О науке, высшей школе, жизни учёных на Дальнем Востоке

Сергей Васильевич ГНЕДЕНКОВ– заместитель директора Института химии ДВО РАН, доктор химических наук, профессор недавно был избран членом-корреспондентом РАН по Отделению химии и наук о материалах РАН по специальности «химия, функциональные материалы».

С.В. Гнеденков – специалист в области физической химии и электрохимии, автор и соавтор более 400 научных работ, в том числе пяти монографий, четырёх учебных пособий, 42 авторских свидетельств и патентов. Индекс Хирша: 20 (РИНЦ), 16 (WoS), 16 (Scopus).

В области создания новейших способов модификации поверхности металлов и сплавов им разработано новое научное направление формирования функциональных композиционных материалов с применением оригинальной технологии знакопеременной импульсной поляризации при использовании наноразмерных полимерных и неорганических композитов; уникальным методом созданы на металлах и сплавах функциональные покрытия, обладающие антикоррозионными, антифрикционными, биоактивными, биоинертными, гидрофобными, супергидрофобными, магнитоактивными, самовосстанавливающимися свойствами.

Результаты работ С.В. Гнеденкова легли в основу технологии обработки титановых сплавов, внедрённой на ряде ведущих заводов судоремонтного, судостроительного профиля РФ, за что в 1998 году С.В. Гнеденков в составе авторского коллектива был удостоен премии Правительства РФ. В конце 2015 года на ОАО «Дальневосточный завод "Звезда"» внедрена технология композиционных функциональных покрытий, разработанная коллективом под руководством С.В. Гнеденкова.

С.В. Гнеденков – заведующий отделом электрохимических систем и процессов модификации поверхности ФГБУН Института химии ДВО РАН, возглавляет базовую кафедру при ФГБУН Институте химии ДВО РАН. Под его руководством защищено семь кандидатских и две докторские диссертации, подготовлено к защите две докторские и четыре кандидатские работы.

С.В. Гнеденков – заместитель председателя учёного совета ФГБУН Института химии ДВО РАН, заместитель председателя совета Д 005.020.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций по химическим наукам при ФГБУН Институте химии ДВО РАН, заместитель председателя секции объединенного ученого совета по химическим наукам ДВО РАН, с 2012 года член Международного коррозионного совета (ICC) от РФ.

Мы – в кабинете у Сергея Васильевича. Из всех своих авторских свидетельств и патентов, которых наберётся около полусотни, он особо дорожит одним – авторским свидетельством своего отца – Василия Ивановича Гнеденкова в соавторстве с известным учёным Института химии – кандидатом химических наук Михаилом Алексеевичем Михайловым. Оно единственное стоит в рамочке в шкафу. Это первый патент Института химии.

– На выбор жизненного пути повлияла семья в целом, а папа был тем направляющим, который и сориентировал меня на науку, – рассказывает Сергей Васильевич. – Родители мои – фронтовики. Мама – Фаина Ивановна Круглова – 1919 года рождения, родом из Ярославля, по окончании Ивановского государственного медицинского института (ИГМИ) ушла сразу на фронт. С госпиталем прошла до Кёнигсберга, а потом их госпиталь эшелоном перебросили на борьбу с милитаристской Японией. Так она оказалась на Дальнем Востоке, где они и встретились с папой.

Папа – Василий Иванович Гнеденков, 1914 года рождения, родом из Калуги, окончил сельскохозяйственный институт, посвятил себя партийной работе. Воевал. После войны был вторым секретарём райкома, директором зверосовхоза. Работал с оленями, норками. Ему было за 50, когда решил собрать наработанный опыт в диссертацию. С задачей он справился, став кандидатом экономических наук.

Отец понимал, что знания нужно обобщать и представлять в таком виде, чтобы другие люди могли воспользоваться результатами его труда.

– Когда вы решили, что станете учёным?

– Поскольку я учился в вузе (Дальневосточный государственный университет, физфак) неплохо, у меня появился шанс после окончания идти не в школу, а в науку. Конечно, решение стать учёным появилось уже потом, но дверь в науку мне приоткрыл отец.

– Можно сказать, что он дал импульс к занятиям научной деятельностью.

– Да. Отчасти я передал этот импульс по наследству. Мой старший сын Кирилл не пошёл в науку, он – майор полиции, и его жизнь складывается вполне удачно. Младший, Андрей, в свои 25 лет – кандидат наук, старший научный сотрудник, работает над докторской диссертацией. Так что в некотором смысле можно говорить о династии, элементы которой проявились уже в трёх поколениях. Как отцу, мне хочется, чтобы сын в профессиональном плане превзошёл нас с его дедом. А как всё сложится – видно будет.

– Кто были ваши учителя?

– Учителей было много, но главным, конечно, была сама жизнь. После окончания вуза я поступил по распределению в лабораторию кандидата химических наук Галины Николаевны Саенко (к сожалению, её уже нет в живых), потом долго работал у доктора технических наук, профессора Павла Сергеевича Гордиенко. Поступил в аспирантуру к доктору химических наук (теперь академику РАН) Владимиру Ярославовичу Шевченко. На стадии подготовки кандидатской диссертации познакомился с академиком Валентином Ивановичем Сергиенко. Он вместе с П.С. Гордиенко редактировал мою диссертацию, я до сих пор помню записки Валентина Ивановича на полях. Сотрудничал с академиком Вячеславом Михайловичем Бузником, у нас есть совместные работы. Из людей, научивших тщательно относиться к экспериментальному результату, не допуская недосмотра или фальши, всё выверяя до тонкостей, хочу отметить ведущего инженера Анатолия Николаевича Коврянова. Он очень умный человек, грамотный специалист, недавно мы поздравляли его с 80-летием. Я рад, что жизнь многому меня научила, рад тому, что повстречал много хороших и умных людей, у которых учился научным подходам, общению с коллегами.

– Сергей Васильевич, обращает на себя внимание большое в сравнении с другими институтами количество молодых людей в вашем отделе. Как удалось собрать столько молодёжи?

– В моем отделе электрохимических систем и процессов модификации поверхности Института химии, работает 25 человек. Большая часть из них впервые пришли в институт со студенческой скамьи, обучаясь на 4-5 курсах университета. Притоку молодых людей способствует мой давнишний научный тандем с профессором ДВФУ, главным научным сотрудником Института химии доктором технических наук Александром Николаевичем Минаевым. Некоторые из студентов, которым я читал лекции, защитили кандидатские диссертации, двое – Дмитрий Валерьевич Машталяр и Владимир Сергеевич Егоркин уже вплотную подошли к написанию докторских диссертаций. Активно работают над подготовкой докторских диссертаций Денис Павлович Опра и Андрей Сергеевич Гнеденков. У каждого из перечисленных коллег своё направление исследований, но это не обособленные «коридоры». Они, если можно так выразиться, по отдельным вопросам соединены друг с другом. Это важно, поскольку позволяет с разных позиций рассмотреть решаемую научную задачу.

Молодёжь отдела электрохимических систем и процессов модификации поверхности вместе с заведующим С.В. Гнеденковым

Два аспиранта в этом году окончили аспирантуру с представлением диссертаций, ещё двое – в процессе подготовки диссертационных работ. Идёт нормальный непрерывный процесс роста и становления учёных, причём с учётом того, что это молодые люди, важно, чтобы у них «глаз не потух», чтобы им было интересно жить и работать. А чтобы меньше отвлекаться на думы о хлебе насущном, нельзя ограничиваться гарантированным бюджетным финансированием, нужно выигрывать гранты, заключать контракты с заинтересованными организациями. Мои молодые коллеги именно таковы, нередко они днюют и ночуют в институте, но их упорная работа даёт неплохие научные результаты, да и в семьях у них меньше бытовых проблем, чем у тех, кто рассчитывает не столько на себя, сколько на заботу государства об учёных.

Мы публикуемся в ведущих журналах, темы наших исследований среди приоритетных направлений науки. Без ложной скромности скажу, что мы достигли неплохих результатов во внедрении наукоёмких технологий в производство, по разработанной нами технологии работает цех на заводе «Звезда».

Сейчас по большому гранту РНФ мы вместе с врачами Тихоокеанского государственного медицинского университета, учёными НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Г.П. Сомова организовали совместную лабораторию по биорезорбируемым имплантатам. Это очень интересная работа, и я рад, что нами уже получены реальные результаты. Читая научную литературу, я понимаю, что нам удаётся успешно продвигаться в направлении, за которым пристально следят ведущие специалисты в мире. Важно, что у нас получается не просто написать солидный отчёт или красивую статью, а получить конкретный результат, который окажется полезным людям.

– И что же это за имплантаты?

– Биорезорбируемые имплантаты – замечательное решение многих медицинских проблем. Имплантат в процессе выздоровления пациента замещается костной тканью и рассасывается. Не нужно потом высверливать шурупы, доставать пластины, соединяющие осколки костей, или сам имплантат. Он исчез, его больше нет. Мы пытаемся на основе магниевых сплавов создать такие имплантационные материалы. Ряд разработанных нами материалов пригодны для этой цели, но задача ещё не до конца решена. Тем не менее, проделанная за два года работа показывает, что мы на верном пути.

– Какие качества нужны руководителю?

– Разумеется, высокая квалификация, без неё нет смысла вообще браться за научную работу. Очень важно умение работать с людьми, быть честным с коллегами, доверять им. Жизнь не раз сталкивала меня с руководителями, которые считали себя «центром вселенной», полагая, что не составит большого труда поменять одну команду на другую. Но практика доказывает, что руководители, которые не уделяют достаточно внимания развитию своих коллективов, раньше или позже утрачивают ведущие позиции в науке. Современная наука не делается гениальными одиночками. Разве что за редким исключением. Успеха добиваются коллективы высококвалифицированных единомышленников.

– А как уживаются в вас администратор и учёный? Кто перебарывает?

– Они не борются во мне.

В 2000 году я защитил докторскую диссертацию, а в 2001 году директор института член-корреспондент РАН Виктор Юрьевич Глущенко предложил мне поработать его заместителем по науке. Вот и работаю в этой должности уже шестнадцатый год.

Можно организовать работу так, что в выигрыше будут как большой коллектив института, так и малый творческий коллектив учёных-единомышленников группы или лаборатории.

Центр приложения усилий мне приходится перераспределять между администрированием в интересах коллектива института и индивидуальной научной деятельностью, но я не могу себе позволить заняться одним, забросив второе.

Сотрудники отдела электрохимических систем и процессов модификации поверхности

– Не трудно было в сорок с небольшим лет приступить к руководству таким многочисленным и непростым коллективом?

– Вспомните ставший уже классическим фильм «Москва слезам не верит». На подобный вопрос из уст директора завода прозвучал примерно следующий ответ: если научишься управлять тремя людьми, то дальнейшее увеличение численности коллектива принципиального значения не имеет.

– Что из сделанного вами считаете сегодня самым важным достижением в науке?

– Выработан подход к формированию композиционных материалов и покрытий с использованием различных методов. Результатом усилий сосредоточенных нашим коллективом в этом направлении стало внедрение в производство. Разрабатываются также подходы к формированию биорезорбируемых материалов. Импланты, изготовленные из них, будут полностью растворяться в процессе выздоровления, что позволит избежать проблем, связанных с отторжением организмом металлоконструкций.

Участвуют в этой работе все структурные подразделения нашего отдела электрохимических систем и процессов модификации поверхности. Это: лаборатория нестационарных поверхностных процессов (заведующий лабораторией – доктор химических наук, доцент С.Л. Синебрюхов), лаборатория композиционных покрытий биомедицинского назначения (заведующий лабораторией – кандидат химических наук А.В. Пузь), группа химических источников тока (руководитель группы – кандидат химических наук Д.П. Опра), лаборатория электрохимических процессов (заведующий лабораторией – доктор химических наук Л.Г. Колзунова).

Мы постоянно обмениваемся опытом, учимся друг у друга. Этому, кстати, способствуют семинары, на которых мы регулярно обсуждаем наши научные проблемы, делимся опытом их разрешения, докладываем результаты проведенных исследований и планы на будущее.

Обсуждаем публикации, которые направляем в печать. Это важная часть нашей работы, по результатам которой, принимая во внимание индикаторы, индексы Хирша, рейтинги и импакт-факторы журналов, в которых мы публикуемся, оценивается эффективность нашего труда.

Если учёный устал, притормозил – он уже среди отстающих, остановился «отдохнуть» – высока вероятность, что отстал навсегда. В постоянном движении естественный путь развития науки. В живой природе есть тому примеры – перестав двигаться, организм погибает.

– Сергей Васильевич, расскажите о сотрудничестве с учреждениями науки и высшей школы.

– Мы давно и плодотворно сотрудничаем с вузами и академическими учреждениями, научные тематики которых близки нам. Во Владивостоке – это Дальневосточный федеральный университет, Институт автоматики и процессов управления, Тихоокеанский институт биоорганической химии им. Г.Б. Елякова ДВО РАН. Из столичных организаций назову Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов, Институт физической химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина РАН, Институт металлургии и материаловедения им. А.А. Байкова РАН. Наше сотрудничество – взаимовыгодное и продуктивное. Так, например, за два прошедших года наши совместные с московскими коллегами патенты дважды входили в список 100 лучших изобретений России. С вузами мы работаем постоянно, об этом я уже сказал. Это главный источник нашего пополнения.

– Что вы посоветуете студенту, впервые переступившему порог Института химии?

– Пусть присмотрится внимательно, не открыла ли судьба перед ним новые возможности?

Путь учёного нелёгок. Разумеется, нужны хорошие способности, талант, но при этом без усилий, продолжительного труда хорошего результата не получишь. Учёным становится молодой человек с желанием выполняющий работу, порученную научным руководителем. В советское время об учёном говорили как о человеке, удовлетворяющем своё любопытство за государственный счёт. Конечно, это шутка, но если нет интереса к исследовательской деятельности, то нужно уходить из науки, поскольку хорошего, глубокого результата не получишь.

– Могут ли появиться прорывные направления в химических исследованиях на Дальнем Востоке в ближайшие годы?

– Думаю, да. Им может содействовать создание Дальневосточного коррозионного центра. Смотрите сами, Институт химии, Институт биологии моря, Тихоокеанский институт биоорганической химии, Институт проблем морских технологий и другие в Дальневосточном отделении РАН работают у вод среднеокеанического состава. В другом месте России таких условий нет. Здесь можно организовать станцию – комплекс научно-исследовательских организаций, выполняющих фундаментальные и прикладные исследования. Подобный подход реализован в NASA и NACE.

Государственные и частные организации смогут заказать на станции длительные испытания на коррозию, биоразрушение различных материалов. На протяжении нескольких лет можно будет отслеживать в динамике поведение исследуемого образца в натурных морских условиях, с учётом реальных факторов окружающей среды: изменений влажности, температуры, кислотности осадков, солнечной радиации. Состояние исследуемого объекта заказчик сможет контролировать дистанционно, в режиме онлайн. Коррозионный центр будет проводить фундаментальные исследования, вместе с тем являясь рентабельной организацией, зарабатывающей деньги.

Мы знаем, как создать такой комплекс – Дальневосточный коррозионный центр, войдя в программу Центра компетенций, например. Мы готовы к этой работе при тесном сотрудничестве с Всероссийским научно-исследовательским институтом авиационных материалов. Дело за одобрением идеи на всех уровнях власти.

– Сергей Васильевич, мы желаем, чтобы мечта о создании дальневосточного коррозионного центра сбылась, а что бы вы пожелали лично себе?

– По большому счёту у меня и так всё хорошо: замечательная семья, в которой в этом году появилась внучка – маленькое улыбающееся счастье!

Хотелось бы жить так, чтобы радовать близких людей и радоваться самому. Я не разочарован пройденным путём к сегодняшнему дню, и дай Бог, чтобы этого не произошло впоследствии. Пусть не всё, но многое из того что сделано – сделано правильно. Я люблю мою семью, мой коллектив и надеюсь, что моя деятельность идёт им во благо.

Н.Г. АРТЕМЬЕВА демонстрирует сосуд для хранения рисового вина

Экспедиционный сезон позади. Археологи разбирают интересные находки, пишут отчёты, составляют планы, готовят заявки на гранты. «Когда приступаете к раскопкам, возникает ли у вас ментальный контакт с ушедшей эпохой, предчувствуете ли встречу с артефактами прошлого времени?» – я обращаюсь с вопросом к Надежде Григорьевне АРТЕМЬЕВОЙ, заведующей отделом средневековой истории Института истории, археологии и этнографии ДВО РАН, кандидату исторических наук.

– Конечно! В прошедшем году мы надеялись сделать большие открытия, потому что уже нескольких лет основательно готовились к раскопкам большого кургана вблизи села Загородное Уссурийского района. Мы знали о нём давно, на его поверхности находили археологические материалы – фрагменты средневековой черепицы и керамики. Но начать раскопки в кургане было невозможно без основательной подготовки. Разумеется, финансовой и, безусловно, научной. Дело в том, что курган очень необычный. Он не просто стоит посреди поля, но ориентирован по сторонам света, расположен в четырёх километрах от знаменитого Краснояровского городища – Верхней столицы чжурчжэньского государства Восточное Ся (1215-1233 гг.), так что должен быть связан с чжурчжэньской культурой. Добавьте к сказанному факт нахождения черепицы и поймёте, что стоите, быть может, на пороге открытия.

Курган в с. Загородное

Подобные памятники у нас на территории края пока не исследовались.

Мы решили привлечь к обследованию кургана геофизиков, чтобы они помогли нам понять, что же может скрываться внутри кургана? Получили грант ДВО РАН и полностью потратили его на проведение исследований на кургане с помощью глубинных радиолокаторов. Результаты позволили установить наличие пустот внутри кургана и показали аномалии, идентифицированные специалистами как стенки. Таким образом, проведённые рекогносцировочные работы на кургане дали основание предположить, что в нём находится погребальный комплекс в виде мавзолея.

Чтобы не разрушить этот объект, мы должны были найти вход в него. Вход в мавзолей может быть сбоку, либо и скорее всего, в виде большой дороги – дромоса, ведущей вниз, в курган. Опираясь на данные геофизической разведки, мы наметили две траншеи. Первая траншея должна была пройти посреди кургана, вот оттуда мы планировали начать свои исследования.

Всё складывалось очень красиво, здорово и интересно: в нас бурлило вдохновение и задор! Мы заложили траншею длиной 38 м, шириной 2 м. Пошли в глубину и… упёрлись в скалу.

Работу затруднило ещё одно обстоятельство: курган с конца XIX– до 30-х годов ХХ века стал использоваться корейским населением как кладбище.

– Но ведь неспроста же они его сделали именно на этом месте!

– Возможно. Это корейское кладбище нигде не было зарегистрировано, никто за ним не следил. Мы обнаружили, что там копали так называемые «чёрные» археологи: на вывертах, на месте раскопа, лежали обломки корейской посуды. Поэтому, прежде чем выйти на раскоп, мы связались с корейской диаспорой «Возрождение» и предложили обсудить вопрос о перезахоронении корейских могил.

– Как отнеслись к этому предложению корейцы?

– Представители диаспоры отнеслись к предложению серьёзно. Они приехали, освятили кладбище, помолились. Мы договорились так: снимаем первый слой и, прежде чем вскрыть могилы, уведомляем их. Они организуют работу по эксгумации останков соотечественников, нанимая рабочих и т. д. Корейцы согласовали с администрацией Уссурийска место для переноса останков и даже пригласили рабочих.

Перед вскрытием первой могилы мы вызвали полицию, чтобы провести необходимую в таких случаях процедуру. Но, к сожалению, представители диаспоры ничего не стали делать.

Поэтому, впредь мы доходили до могил, обходили их и копали дальше. Конечно, все свои действия фиксировали…

Вот таким образом нам приходилось работать.

– Надежда Григорьевна, как сказалось наличие кладбища на раскопках?

– Мы узнали много нового о жизни, традициях корейцев. Например, обнаружили, что в верхней части кургана захоронения были произведены в бересте. Много собрали материала, связанного с этнографией, с ритуалом захоронения корейцев на территории Приморья в прошлом веке.

По мере раскопок в траншее попадался материал, к сожалению, фрагментами, сильно повреждённый из-за функционирования кладбища в течение длительного времени. Но материала было много, начиная от первобытного периода и заканчивая средневековым. Да что там средневековье! Даже в 1950-е годы там строили военный объект, копали окопы, установили триангуляционный знак. Так что это место никогда не пустовало!

Уже на самом верху мы нашли средневековую керамику, обнаружили край платформы здания, крытого черепичной крышей. Возможно, это был храм.

Надежда Григорьевна показывает находку – сосуд для благовоний со следами сажи – и продолжает:

– Нам удалось обнаружить предметы более ранних культур, перемешанные с поверхностным слоем, потому что на этом месте неоднократно селились люди. Мы заложили шесть раскопов, вскрыли большую площадь, снова и снова искали ход, но его не оказалось. На одном месте было видно, что скала осыпается, оседает, мы и в этом месте заложили раскоп. Увы, тщетно…

– Так вы нашли мавзолей?

– В том месте, где была отмечена аномалия, мы натыкаемся на скалу. Глубина залегания скалы достаточно большая, но всё равно мы не находим то, что ищем. Вызываем геофизиков, начинаем сверять их данные с раскопом и вместе приходим к выводу, что мавзолея в кургане нет.

Что ж, отрицательный результат – тоже результат.

– Стало быть, предчувствие встречи с артефактами минувшего времени обмануло вас?

– Не совсем так. Предположение о существовании мавзолея, выдвинутое ранее, действительно не нашло подтверждения. Раскопки показали, что предполагаемый курган оказался скальным выходом, а не искусственным сооружением. Мы установили, что на сопке люди селились, начиная с неолита до 60-х годов XX века. Обнаружили фрагменты керамики и вещевой материал неолитической культуры (зайсановская), раннего железного века (янковская, польцевская культуры), мохэской культуры, чжурчжэньской культуры, корейской культуры (XX вв.) и там же обнаружили постройки 50-60 годов прошлого века. Все культурные слои сильно перемешаны, особенно они были повреждены во время существования на этой сопке корейского кладбища. Несмотря на это удалось обнаружить остатки средневековой постройки (платформу) с черепичной крышей, железные наконечники стрел, фрагменты чжурчжэньской керамики, из которой удалось собрать целый сосуд для благовоний.

Вокруг этого холма мы «пляски плясали» около месяца, работы было сделано очень много, было трудно и тяжело, и даже погода нас не баловала. В самый последний момент, как награду за труды, мы нашли замечательное ожерелье из прокаленных сердоликовых подвесок, 19 сердоликовых заготовок бус, хрустальный нуклеус со следами обработки. Все эти артефакты находились в разбитом неолитическом сосуде. Такой неолитический клад обнаружен впервые.

Неолитическое ожерелье

Заготовки под бусины, сердолик

– Да, жаль, конечно, что курган с мавзолеем оказался просто сопкой, зато нашли много интересного материала! Всё-таки неспроста это необычное место постоянно заселялось людьми. А как обстоят дела на вашем любимом объекте – Краснояровском городище?

– На Краснояровское городище мы переехали в августе. Работали в Запретном городе, северо-восточной части памятника, несколько выше комплекса дворцовых сооружений, рядом с государственными мастерскими. Там были обнаружены две большие площадки, засыпанные черепицей.

Сначала мы предположили, что это могли быть жилые помещения дворцового типа. Однако вскоре поняли, что правильнее говорить о двух очень больших зданиях колоннадной конструкции с черепичной крышей, используемых в качестве государственных складов (казенных амбаров), типичных для территорий Запретных городов.

Здания построены на искусственно сделанной террасовидной площадке, одной стороной врезанной в склон сопки. Площадь помещений около 200 кв. м. Крыша держалась на 55 колоннах (одиннадцать колон в пяти рядах). Удалось зафиксировать все этапы строительства этих зданий.

В первом из зданий было обнаружено много разбитых сосудов шаровидной формы, ёмкостью чуть менее полутора литров. Вероятно, эти сосуды использовались для хранения запасов рисового вина. Во втором здании размещались большие сосуды ёмкостью примерно в 100 литров для хранения сыпучей продукции, предположительно зерна.

Вазовидный сосуд с тамгой, обнаруженный в Краснояровском городище

Тамгообразный знак на вазовидном сосуде, найденном в Краснояровском городище

– Надежда Григорьевна, почему так важно знать – хранили там рисовое вино или запасы, например, проса?

– Изучив содержимое складов, можно сделать обоснованные предположения о характере производственных процессов (казённого производства) в то время.

Остатки амбаров в Краснояровском городище

Государство Восточное Ся во многом заимствовало организацию государственного устройства Империи Цзинь, поэтому существование казенных амбаров, как государственных хранилищ, не вызывает сомнения. В этих амбарах должна была храниться продукция государственных мастерских, а также всё, что собиралось в виде налогов. Предназначалось оно для удовлетворения государственных расходов, для выдачи жалования чиновникам, для снабжения войск продовольствием, для оказания помощи голодающему и нуждающемуся населению во время стихийных бедствий.

– После окончания работ под Уссурийском вернулись во Владивосток?

– Нет. Отработав на Краснояровском городище мы перебазировались на «Поселение Хмыловка 3», расположенное на территории объекта «3-я очередь углепогрузочного комплекса в порту Восточный. Внешний железнодорожный транспорт» в Партизанском районе Приморского края.

Это была хоздоговорная работа, мы получили её, победив в тендере на исследование этого археологического памятника. Там будет проходить дорога, поэтому нам предстояло вскрыть большой участок, более 500 кв.м. Мы обнаружили около 80 археологических находок, большая часть которых представлена фрагментами стенок лепных сосудов. Каменные артефакты можно разделить на два хронологических комплекса: палеолитический (Устиновская археологическая культура – 11-9,5 тыс. до н. э.); неолитический (Зайсановская археологическая культура – 5-2 тыс. до н.э. Отсутствие долговременных жилищ и очень малое количество керамики говорят о том, что поселение «Хмыловка 3» являлось временной стоянкой древнего человека. Скорее всего, большая часть памятника была уничтожена ещё при строительстве автодороги Врангель-Хмыловка, а также при возведении высоковольтной линии электропередач.

– Да, насыщенный у вас получился сезон!

– И это ещё не всё! Одновременно с работой на стационарах, мои коллеги в 2015-2016 годах производили разведку в Уссурийском, Кировском и Хасанском районах Приморского края. Обнаружили пять новых памятников археологии.

– И что это за памятники?

– Памятник «Утёсное 26»датируется средневековьем (XII-XIII вв.) и относится к чжурчжэньской археологической культуре. Памятник «Утёсное 27» датируется верхним палеолитом устиновского типа. Памятник «Линевичи 1» датируется средневековьем (XII-XIII вв.) и относится к чжурчжэньской археологической культуре. Памятник «Степановка 3 (городище)» датируется бронзовым веком (конец III тыс. до н.э. – середина II тыс. до н.э.). Наиболее интересным оказалось городище Шуйлифэн, расположенное по обе стороны российско-китайской границы, северо-западнее озера Хасан. В плане трапециевидное, площадью около 4.5 га, оно обнесено каменными валами. Судя по месту расположения и фортификационным сооружениям, памятник нёс функцию сторожевой крепости. Дальнейшие исследования дали возможность определить, что время строительства городища относится к периоду формирования границ государства Чосон (1392-1897 гг.). Именно тогда, взяв под контроль земли к югу от р. Туманган и вытеснив живших на этих территориях чжурчжэней, государство столкнулось с проблемой непрекращающихся набегов со стороны чжурчжэней. Для обороны и закрепления на новых территориях к 1434 году было создано шесть оборонительных округов (Чонсон, Онсон, Кёнвон, Кёнхын, Пурён, Хверён) получившие общее название «шесть крепостей» — юкчин, вокруг которых создавались оборонительные посты-укрепления. Именно с таким постом нужно ассоциировать укрепление Шуйлифэн.

– Легко ли работать на памятниках от палеолита до нового времени?

– Специализация в науке – это правильно. Поэтому мы стали профессионалами в вопросах периода средневековья. А теперь наработали опыт ещё и в исследовании памятников от палеолита и до нового времени. Жизнь не позволяет закрываться в тематике своего периода.

– Надежда Григорьевна, в советский период археологи получали государственную поддержку своих программ, выезжали в экспедиции на вездеходах ГАЗ-66, жили в палатках, получая всё необходимое снаряжение и полевое довольствие. Как вы оцениваете поддержку археологической науки сейчас?

– Раскапывая на Краснояровском городище государственную мастерскую по выплавке железа и бронзы, мы получили интересные предварительные результаты. Работы на этом памятнике, без преувеличения – мирового значения, необходимо продолжать, а сам памятник нуждается в охране, поскольку находится на территории застройки. К сожалению, наша программа не нашла поддержки на Объединенном учёном совете по гуманитарным наукам и финансирование этих работ через Программу фундаментальных исследований ДВО РАН «Дальний Восток» не будет продолжено.

Хочется надеяться, что Российский гуманитарный научный фонд, который поддерживает это направление уже более десяти лет, не прекратит финансирование работ.

Мы не считаем поддержку археологической науки достаточной, но не жалуемся, а ищем пути решения проблем в изменившихся условиях. Пишем заявки на гранты, участвуем в конкурсах на право выполнения хоздоговорных работ, ищем спонсоров, привлекаем волонтёров. В конце концов, софинансируем работы, используя личное полевое снаряжение, автотранспорт и приобретая для него бензин.

Кто хочет работать – без работы не останется!

Наталия Григорьевна и Алексей Александрович СТЕПАНЬКО вместе уже 44 года

Наша собеседница – Наталия Григорьевна СТЕПАНЬКО, старший научный сотрудник лаборатории территориально-хозяйственных структур Тихоокеанского института географии ДВО РАН, кандидат географических наук – счастливый человек. Она не изменяла ни своим принципам, ни основным интересам, ни любимым увлечениям. Конечно, в каждодневной жизни под влиянием обстоятельств приходилось корректировать планы, отменять поездки, встречи. Но в этой динамике – фундаментальное свойство самой жизни. Наталия Григорьевна любит свою работу, привязана к институту, дорожит коллегами, но семья, близкие, их благополучие и здоровье всегда были для неё на первом месте. И в главном она бы не хотела решительных изменений ни в жизни, ни в профессиональной деятельности…

Событие, определившее жизнь –

– это моё рождение (!). Происходящие каждый день встречи, события, общение влияют на мироощущение, формируют взгляды, определяют поступки. Но, в первую очередь, конечно, речь идёт о семье, взаимоотношениях внутри неё и с другими людьми. Я очень благодарна своим родителям за то, что во мне с рождения развивали такие качества как порядочность, честность, преданность, жизнелюбие, оптимизм, умение дружить, отсутствие зависти. Отец – военный врач, для меня пример настоящего мужчины, офицера. При этом очень мягкий, добрый человек. Мама, не имея специального образования, всю жизнь проработала в медицине, многое знала, многое умела; строгая, иногда бескомпромиссная, но удивительно сердечная, гостеприимная. А дом наш всегда был хлебосольным, открытым, тёплым и уютным, и в нём царила любовь.

После окончания Дальневосточного государственного университета я и мой муж Алексей Александрович (мы с ним вместе учились) по распределению попали в Тихоокеанский институт географии Дальневосточного научного центра АН СССР, хотя очень хотели уехать в Южно-Сахалинск, где проходили преддипломную практику, и откуда пришла на нас именная заявка. Меня в институт брать не очень хотели (им нужен был мужчина), но я шла первая в списке по распределению и имела право выбирать, правда… была на девятом месяце беременности. Чтобы не сильно расстраивать представителей института «в нагрузку» распределили и моего мужа. Вот так ситуация определила нашу будущую деятельность, о которой мы ни разу не пожалели!

Когда решила, что стану учёным?

– А вот об этом я и не думала. Я уже рассказала, что оказалась в академическом институте совершенно случайно. Выбрала его потому, что он находился во Владивостоке, я должна была вот-вот родить, и мама очень просила, чтобы я никуда не уезжала. Я, если быть уж до конца откровенной, не имела понятия что это за институт, и чем я там буду заниматься. По базовому образованию я – почвовед. В этот период лаборатория территориально-хозяйственных структур Тихоокеанского института географии Дальневосточного научного центра АН СССР вела совместную работу с МГУ «Прогноз состояния окружающей среды Дальнего Востока до 2000 года», и им для проведения работ (особенно полевых) нужны были почвоведы. Оформилась в отделе кадров и, не заходя в свою лабораторию, отправилась в декретный отпуск.

Я не знаю, как сложилась бы моя профессиональная жизнь, чем бы я могла заниматься, но сейчас я не представляю себя вне института, совместной деятельности нашего коллектива, где я проработала все эти годы, не изменив им ни в мыслях, ни наяву. Сначала было трудновато. Специфика отдела, направленность исследований, да и сами объекты исследований требовали дополнительных специальных знаний. Но мы многому научились, вросли в коллектив и выросли в лаборатории, в институте. Во многом это заслуга коллег и наших учителей, тогда ещё совсем ещё молодых учёных, кандидатов наук П.Я. Бакланова, И.Р. Спектора, В.Н. Севастьянова.

Институтский капустник. 80-е годы

Мои научные интересы…

– … изначально были определены моими руководителями, исходя из темы исследования, под которую меня и брали в лабораторию, а именно – изучение и оценка воздействия промышленного производства на природную среду. На тот момент это было новым направлением. Мне было интересно всё: ездить на полевые работы собирать материал, которого в статистических формах не было, беседовать с руководителями предприятий, получать от них информацию, одновременно рассказывая им, зачем мне это нужно, что такое природопользование, и почему так важно знать: как то или иное производство будет влиять на окружающую среду. Сейчас трудно представить, что совсем ещё недавно люди особенно и не задумывались, что окружающая среда – хрупкая система, а человек – вовсе не хозяин природы, а её часть…

В основном мои исследования носят прикладной характер. На определенном этапе я под руководством П.Я. Бакланова занималась методико-методологическими разработками своего направления. Этому была посвящена и моя диссертационная работа. Безусловно, в процессе исследований под влиянием объективных факторов (например, сокращение финансирования полевых работ, изменения в статистических формах и т.д.), а также – развития научных представлений об экологии, взаимодействии общества и природы вносятся коррективы в методический аппарат, расширяются и меняются показатели, способы расчётов, но не меняется основополагающая суть – системный подход и диалектическое единство двух взаимосвязанных и взаимообусловленных подсистем: общества и природы.

Оценивать значимость своих исследований и достижения в науке мне сложно. Сейчас об экологических проблемах не говорит только ленивый. Как и экономические, они считаются очень значимыми и важными, но на деле решению вопросов управления природопользованием, финансированию, инвестициям в области охраны окружающей среды уделяется недостаточно внимания и средств. А потому и внедрять результаты исследований в этой области нелегко. Но, безусловно, разработки и оценки выполнялись и передавались в различные инстанции.

Оценка производственно-природных отношений на различных уровнях

– Направление исследований нашей лаборатории можно сформулировать так: «Географические факторы в процессах пространственной трансформации локальных и региональных структур хозяйства в Тихоокеанской России», а непосредственно моё направление в рамках этой темы – оценка производственно-природных отношений на различных иерархических уровнях (регионы РДВ, административные районы, локальные территориально-хозяйственные образования). В связи с перестроениями территориально-хозяйственных структур, изменениями в использовании природно-ресурсного потенциала меняются и производственно-природные отношения, определяющие экологическое состояние территории. Кроме этого, экологическое состояние, как результат природопользования, формирует и его экономическая составляющая, то есть объёмы и структура финансирования охраны окружающей среды и рационального природопользования. На разных этапах социально-экономического развития, под влиянием экономических и, как следствие – социальных и экологических, а также геополитических факторов производственно-природные отношения, их формы, направления, цепочка связей имеют свою специфику. Выявить эти специфические моменты, оценить их, определить наиболее «проблемные», с точки зрения воздействия промышленного производства, территории и предложить наиболее сбалансированный вариант – это и есть основная задача моих исследований.

Н.Г. Степанько на конференции в Болгарии

Необходимая и интересная работа

– Работа очень интересная и, на мой взгляд, необходимая. Получены определенные результаты, в чём заслуга не только моя, но всего коллектива нашей лаборатории и ряда сотрудников других подразделений института. Есть новые идеи, разрабатываются планы на будущее. Я хочу поблагодарить весь коллектив института, потому что когда требуется помощь (научная, техническая, организационная, просто человеческая), я её всегда получаю. Но особую благодарность я бы хотела выразить своему учителю, наставнику и руководителю академику Петру Яковлевичу Бакланову. Он научил меня работать в науке, понимать происходящие процессы, делать правильные выводы из полученных результатов.

Мне очень хочется, чтобы все наши сотрудники добились успехов, чтобы были здоровы и счастливы, чтобы наши исследования были востребованы, а институт процветал, чтобы НАУКА не на словах, а на деле вновь заняла достойное место в России.

Рабочее совещание в Корее, 2016 год

Связь поколений

– Известная всем ситуация в академической науке привела к сокращению научной молодёжи. Молодых учёных в институте недостаточно, а в лаборатории и вовсе – один. А вот студентов-практикантов, дипломников достаточно много и общаться с ними интересно. С начала моей деятельности в институте и по сей день я занимаюсь педагогической деятельностью, это доставляет мне удовольствие. Могу сказать, что нынешние молодые специалисты заметно отличаются от нас в их возрасте. Они более свободны в суждениях, не закомплексованы, более эрудированы. Но и более прагматичны, чему способствует нынешняя жизнь.

По большому счёту, мне нравится наша молодёжь, мне интересно с ними работать, общаться. Надеюсь, что и им со мной тоже (!).

В планах – работать!

– Мои планы непосредственно связаны с моими близкими, их здоровьем, благополучием и с моим институтом. Хочу работать, быть нужной своим коллегам, близким, студентам.

Климат в семье определяет любовь

– Жизненные ценности были заложены в семье. Меня никогда не воспитывали в прямом смысле этого слова: объясняя, что можно, а что нельзя, что хорошо, а что плохо. Мы просто жили, работали, дружили, любили, а я впитывала в себя то, что меня окружало. Я уже немного рассказала о своих родителях, но добавлю вот что. Мои родители из Украины, из одной деревни. Оба из многодетных семей, в деревнях тогда практически все семьи были многодетными. Папа, несмотря на то, что хозяйство, младшие дети были на нём, учился отлично и поступил в Ленинградскую медицинскую академию. Будучи на втором курсе, был отправлен на фронт. После окончания академии был отправлен для прохождения службы сначала в Корею, а потом в КНР.

А мама полгода с невероятными трудностями добиралась к нему в Китай (время было послевоенное), там они поженились, и вскоре родилась я. Они очень любили друг друга до самых последних минут, всегда и везде были вместе. А потому климат в семье определяла любовь. У нас всегда дома было уютно, чисто, светло и тепло. Мама была отменная хозяйка, хлебосольная, гостеприимная. Вообще мои родители были очень красивы и внешне, и внутренне. Когда возникала возможность (это всегда было связано с папой, так как он служил не за страх, а за совесть), у нас собирались друзья. У нас в семье все любили и умели петь, отец отлично танцевал, мама играла на гитаре. По выходным, если папа был дома, мы любили одни или с друзьями куда-нибудь поехать, или погулять по городу. Устраивали дома какие-то кулинарные конкурсы, совместно смотрели телевизионные передачи и обсуждали их.

Меня никогда ничего не заставляли делать: домашние дела (уборка, походы в магазин, мытье посуды) я делала потому, что очень хотелось порадовать маму. Помимо учёбы в школе я занималась в балетной студии и училась в музыкальной школе. Это было исключительно моим желанием. Помню, что когда я садилась обедать или ужинать, представляла, что стол – это пианино, и я «играла» на нём, и слышала то, что я исполняла! Сейчас, конечно, не играю, но легко могу подобрать любую мелодию.

Я росла в любви, но меня никогда не баловали ни вещами, ни деньгами. Полагаю, что время моего детства, юности было намного счастливее, чем нынешнее. Почему? Мы не обращали внимания на одежду, наличие и количество карманных денег, статусы родителей. В приоритете были дружба, порядочность, честность, преданность; не величина зарплаты, а романтика зачастую была движущей силой; мы могли позволить себе быть восторженными от мелочей, искренними в своих эмоциях.

Когда за спиной «надёжный тыл»

– Наверно, может показаться, что моя жизнь была безоблачной и беспроблемной. Конечно, это не так. Как и у всех были и непонимание, и юношеская бескомпромиссность, и болезни, и переживания, ошибки, неудачи, потери. Это жизнь – и, наверно, всё это нужно пройти, чтобы научиться ценить, любить, дорожить. Но, даже когда я была неправа или виновата в чём-то, со мной всегда были мои близкие родные люди, мои друзья. Они не только могли мне сказать в глаза правду, но и поддержать, не оставлять наедине с проблемой. Я не всегда посвящала родителей в свои проблемы, но осознание того, что за спиной «надёжный тыл» давало мне силы преодолеть трудности, признать ошибки и идти дальше. Но самой большой поддержкой и крепкой опорой всегда был и остаётся мой муж Алексей Александрович. Надёжный, добрейшей души, мягкий, но в то же время сильный и мужественный человек. По большому счёту благополучие нашей семьи – это в большей степени заслуга его. Ну и, конечно, переданный по наследству оптимизм, безусловно, не позволял мне опустить руки и согнуться от навалившихся проблем. Я вообще считаю, что на самом деле «свыше дается столько испытаний, сколько человек может вынести». И проблемы, и беды, и трудности, и ошибки нужно встречать, преодолевать и исправлять достойно. А с годами начинаешь не просто понимать, а «кожей чувствовать», что не стоит тратить время, жизнь на бытовые неурядицы, мелочные ссоры, выяснения отношений. Это, конечно, прописная истина, но почему-то мы берем её на вооружение только с годами…

Чета Степанько

Такие одинаково разные…

– Сейчас, к сожалению, ни моих родителей, ни родителей мужа нет. И моя семья, мои родные и любимые люди – это мой муж (мы с ним работаем в одном институте), наши дочери: Марина (43 года) и Катюша (31 год), внучка Настенька (19 лет) и любимый зять Кирилл. В нашей семье все очень любят животных. Кого только у нас не водилось: и хомячки, и морские свинки, и ёжики, и попугайчики. Причём, когда мы подарили Катюше обычного волнистого попугайчика, нас предупредили, что они неговорящие. А наш заговорил, да ещё как! Ну, а самая наша большая любовь – это собаки. Эту любовь зародила в нашей семье старшая дочь Марина. После очередной потери друга, нашего любимца – спаниеля Ингура мы решили не заводить никого. Слишком тяжело нам давались эти потери. А вот несколько лет назад нам подкинули котёнка, самого обычного, беспородного. И теперь – это всеобщий любимец и кажется, что кота красивее и умнее его ну просто не бывает!

Но, конечно, не во всех интересах и пристрастиях мы одинаковы. Например, муж и старшая дочь – больше домоседы, а я и младшая дочка любим путешествия, поездки, походы. Все в нашей семье любят готовить, но надо отметить, что самые лучшие блинчики печёт муж, экзотические блюда любит готовить младшая дочь с зятем, старшая дочь вообще вкусно готовит. А я? Ну, а я – всё остальное!

Вы, наверно, поняли, что я очень счастливый человек. А потому мне хочется пожелать моим близким, моим друзьям, моим коллегам и вообще всем людям быть здоровыми, стойкими, сильными и богатыми духовно, любить жизнь во всех её проявлениях, быть СЧАСТЛИВЫМИ ЛЮДЬМИ!

Наталия Григорьевна с коллегой в Болгарии

Доктор физико-математических наук Андрей Вадимович ЗОТОВ изучает процессы формирования наноструктур. Он известный специалист в области физики твёрдого тела. Заведует лабораторией технологии двумерной микроэлектроники Института автоматики и процессов управления ДВО РАН, профессор Дальневосточного федерального университета и Владивостокского государственного университета экономики и сервиса.

Научные интересы: физика поверхности и наноструктур, рост тонких пленок на поверхности полупроводниковых кристаллов, сканирующая туннельная микроскопия.

В 2016 году на состоявшейся в Москве сессии Общего собрания Российской академии наук Андрей Вадимович избран членом-корреспондентом РАН по специальности «физика».

Сегодня Андрей Вадимович – наш собеседник. Он рассказал о том, как стал учёным, своих научных интересах, достижениях, учителях и коллегах… А с чего всё началось?

В столицу!

– Мои школьные годы в Хабаровске выпали на 1960-е. Атмосфера тех лет (фильм «Девять дней одного года», журнал «Квант», команда КВН МФТИ в телевизионном конкурсе) меня зацепила. И тут такой подарок судьбы – первый дальневосточный набор в МФТИ во Владивостоке в 1972 году пришелся ровно на год моего окончания школы. Набрали 25 человек, среди них оказался и я. Не могу не упомянуть, что тогда же я познакомился с сокурсником Сашей Сараниным (Прим.: Александр Александрович Саранин, член-корреспондент РАН, заместитель директора ИАПУ ДВО РАН), с которым меня связывает с тех пор не только дружба, но и совместная научная деятельность. Для поступивших дальневосточников было особое условие: после четвёртого курса они должны были вернуться во Владивосток, там два года делать диплом (в МФТИ учатся шесть лет), а потом и работать. После четырёх лет, проведённых в столице, возвращаться не слишком хотелось, но теперь я совсем не жалею о том, что вернулся.

В отделе систем искусственного интеллекта

– В 1976 году вместе с Сараниным мы оказались в Институте автоматики и процессов управления (ИАПУ) тогда ещё ДВНЦ АН СССР в отделе систем искусственного интеллекта, созданном Филиппом Георгиевичем Старосом. Старос – легендарная личность, перебежчик из Америки, лауреат Государственной премии СССР, отец советской микроэлектроники, в этом году ему исполнилось бы 100 лет, но это отдельная история. В отделе предполагали создавать трёхмерные интегральные схемы и искусственный интеллектна их основе. Амбициозность задачи несколько контрастировала с материальной базой, которая на тот момент состояла из пары насосов и водолазного шлема (из него собирались сделать вакуумную камеру).

Прорыв на новый качественный уровень

– Я несколько утрирую, но не слишком. Исследования были примерно того же уровня. Моя дипломная работа заключалась в импульсном облучении плёнок сурьмы электронами. Научная значимость этих экспериментов не совсем очевидна, но определенный опыт из них я вынес, особенно, когда дважды попал под высокое напряжение (один и пять киловольт), к счастью, без последствий для здоровья (у меня двое детей, и я до сих пор играю в футбол). Прорыв на новый качественный уровень случился благодаря тому, что Ф.Г. Старос как-то сумел убедить тогдашнего Президента АН СССР А.П. Александрова приобрести нам две сверхвысоковакуумные установки фирмы «Riber», весьма неплохие для тех времен. Одна из установок досталась нам с Володей Коробцовым (Прим.: Владимир Викторович Коробцов, доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией в ИАПУ ДВО РАН). А на приличном оборудовании можно уже делать и приличные работы. В 1980-е мы изучали кристаллизацию аморфных плёнок кремния, из чего получилось несколько статей (уже тогда мы стали публиковаться в международных журналах) и две кандидатские: сначала защитился Коробцов, потом я.

В.В. Коробцов и А.В. Зотов

Отдел В.Г. Лифшица

– Надо сказать, что всё это было уже после смерти Староса в 1979 году. Отдел тогда претерпел определенные пертурбации, и его уцелевшую «физическую» часть возглавил Виктор Григорьевич Лифшиц. При нём отдел получил новое название «Отдел физики поверхности» и более реалистичную тематику. Уже тогда физика поверхности была на подъёме и фактически предвосхитила последующий бум наук и технологий с приставкой «нано».

Основным объектом изучения в отделе стали поверхностные фазы на кремнии. Поясню: если на поверхность кремния посадить атомы другого элемента в количестве одного атомного слоя или меньше, то эти атомы вместе с атомами кремния образуют двумерный слой со своей специфической структурой и свойствами. Это активно развивающаяся область физики поверхности. На рубеже 1980-1990-х я тоже включился в работу по этой тематике. А уже в 1994 году с Сараниным и Лифшицем мы подготовили книгу-справочник «Surfacephasesonsilicon» для престижного британского издательства «John Wiley & Sons», потом в 2000 году была ещё глава подобного содержания, но более формальная по структуре, для справочника серии «Landolt-Boernstein» издательства «Springer». А в промежутке-то были достаточно непростые для российской науки 1990-е годы, и большая заслуга Лифшица в том, что ему удалось сохранить отдел без катастрофических кадровых потерь. Не могу похвастаться, что я был всё время рядом.

А.В. Зотов, В.Г. Лифшиц, А.А. Саранин

Объект исследований – поверхностные фазы

– В 1994 году я выиграл стипендию Фонда Гумбольдта и полтора года провел в Мюнхене, ведя исследования в Институте физики Университета Бундесвера. В теме исследований меня никто не ограничивал (мне повезло, что так же было практически всю мою жизнь), и их объектом были всё те же поверхностные фазы. По возвращению в 1996 году для порядка защитил докторскую и в том же году впервые поехал в Японию в Университет г. Осака. Вплоть до середины нулевых годов эти поездки были достаточно регулярными: более 20 поездок, как правило, на срок два-три месяца, в сумме где-то три-четыре года, точнее уже не скажу, специально не считал. Удачным было то, что профессор Оура приглашал меня вместе с Александром Сараниным. В родном отделе мы были в разных лабораториях, а тут появилась возможность поработать вместе. Получилось бодро и продуктивно. Мы использовали сканирующий туннельный микроскоп, прибор, который позволяет различать отдельные атомы на поверхности. В нашем отделе такой микроскоп появился намного позже (правда, сейчас их уже четыре).

Пример глобализации

– За «японский» период мы опубликовали много статей в хороших журналах, вроде «Physical Review B», а к тому же ещё и подготовили учебник для студентов «SurfaceScience: AnIntroduction» (в русском переводе: «Введение в физику поверхности»). Это был пример глобализации: русские в Японии написали на английском языке учебник для немецкого издательства. Издательство было «Springer», а перевод вышел четырьмя годами позже в «Науке». Мы старались, чтобы учебник был ясным и чётким, доступным даже для ленивых студентов. Похоже, нам это удалось, и на учебник было много хороших отзывов, часто в самые неожиданные моменты, например, комплименты от редактора американского журнала по физической химии, куда мы как-то послали свою статью.

«Магические кластеры» и другие наноконструкции

– Начиная где-то с 2000 года, наши исследования перестали ограничиваться только поверхностными фазами. В частности, мы получили ряд основополагающих результатов в области, так называемых, магических кластеров на поверхности. Поясню: обычные атомные кластеры, образующиеся в результате самоорганизации, имеют разные размеры, что естественно, так как каждый кластер – это результат случайных атомных процессов. Но в некоторых системах кластеры определенного типа оказываются стабильнее всех остальных и, поэтому только они и реализуются в процессе роста. Число атомов в таких кластерах выражается каким-то особым (как бы, магическим) числом, отсюда и термин «магические кластеры». Эти работы оказались очень актуальными в связи с возникшим всеобщим интересом к формированию упорядоченных наноструктур. На нашу статью в «Physical Review B» про формирование идеального массива из магических кластеров уже более ста ссылок.

Есть ещё продолжающийся цикл работ (в частности, в рамках моего гранта РНФ), посвящённый самоорганизации фуллеренов (сферических углеродных молекул С₆₀). До нас уже было достаточно много работ про поведение фуллеренов на поверхности металлов и полупроводников. Наши же работы рассказывают о том, как ведут себя фуллерены на поверхностных фазах металл-кремний, где мы обнаружили ряд любопытных эффектов. Наиболее выразительный результат связан с открытием нового механизма самоорганизации, приводящего к образованию магических кластеров уже не из атомов, а из фуллеренов. Магический молекулярный кластер содержал ровно 37 молекул С₆₀. Этот результат заслужил публикацию в «NatureCommunications».

Уникальный материал для исследования

– Возвращусь к истории. В 2005 году умер В.Г. Лифшиц. Мне пришлось возглавить его лабораторию технологии двумерной микроэлектроники, а А.А. Саранину – отдел физики поверхности, чтобы продолжить его дело.

Физика поверхности долгое время относилась скорее к материаловедению, чем к «настоящей» фундаментальной физике. В последнее десятилетие ситуация изменилась благодаря нескольким важным открытиям. Вот, например, объёмные металлы при охлаждении до низких температур могут стать либо сверхпроводником, у которого сопротивление равно нулю, либо диэлектриком, у которого сопротивление равно бесконечности. А как себя поведут металлические слои атомной толщины? Согласно теории, атомные слои не должны переходить в сверхпроводящее состояние. А недавние эксперименты показали, что атомные плёнки свинца и индия демонстрируют сверхпроводящие свойства. Мы тоже отметились в этой области, обнаружив сверхпроводимость в сплаве таллий-свинец атомной толщины. А у двойного атомного слоя таллия в магнитном поле мы зафиксировали совсем уж уникальное свойство: при охлаждении он остается металлом с конечным сопротивлением. Это гипотетическое состояние, так называемого, бозе-металла. А есть ещё и эффект Рашбы, заключающийся в спиновом расщеплении электронных состояний в системах с двумерным электронным газом за счёт нарушения пространственной инверсионной симметрии.

Недавно обнаружили, что в атомных пленках тяжёлых металлов он может достигать гигантских значений, что делает их перспективным материалом для немагнитной спинтроники. Мы синтезировали целый набор атомных сплавов на кремнии, обладающих этим свойством, в том числе и сверхпроводящий сплав таллия и свинца, что делает его, вообще, уникальным материалом. Перспективы тут очень богатые.

Когда ощущаешь себя интегрированным в мировую науку

– Интересно делать науку на добротном мировом уровне (не хочется быть маргиналом), интересно публиковать свои результаты в хороших международных журналах (чтобы аудитория читателей была максимальная), интересно отслеживать цитирование своих статей (а как ещё узнать, насколько востребованным оказался результат?). Если всё это получается на приличном уровне, то уже ощущаешь себя интегрированным в мировой научный процесс. В принципе, прямое сотрудничество с зарубежными учёными для этого и необязательно, хотя бывает очень полезным. Только это должна быть реальная работа над конкретной задачей, представляющей взаимный интерес. Именно так мы уже более 10 лет сотрудничаем с группой теоретиков из Института атомной и молекулярной физики в Тайбэе. У нас много совместных публикаций, где их расчёты хорошо дополняют наши экспериментальные результаты. Эти работы поддержаны грантом Программы «РФФИ-Тайвань», но это не является определяющим, свои первые совместные работы мы делали без всяких на то формальных оснований.

О симпатии и сотрудничестве

– Очень желательно, чтобы партнёры были ещё и симпатичны друг другу в человеческом плане, хотя не всегда всё срастается просто. Например, у нас много знакомых коллег в Японии, среди них есть по-настоящему выдающиеся учёные, например, профессор Хасегава из Токийского университета, признанный лидер в области электрофизических измерений. Мы дружим с ним уже около 20 лет, а первая совместная публикация, причём сразу в «Physical Review Letters», у нас появилась лишь в 2015 году, когда в лаборатории Хасегавы была зафиксирована сверхпроводимость образца нашего сплава таллий-свинец. После этого сотрудничество пошло веселее. В прошлом году к нам приезжали его аспиранты, в этом году уже вышла статья в «2D Materials» про двойной слой таллия, и есть ещё целый ряд интересных работ различной степени завершенности.

О планах и перспективах

– О будущем своей научной области я не слишком переживаю. Более того, я противник жёсткого планирования научной работы даже на относительно короткий срок. Про себя знаю, чем точно буду заниматься в этом году, приблизительно, чем в будущем году, и почти ничего про то, чем – через пару лет. Меня несколько смущала такая моя недальновидность, пока я не узнал про реакцию академика И.П. Павлова на проект планирования научных работ, начатый Академией наук в 1928 году по рекомендации Госплана СССР: «Что касается до плана научных исследований, то таковой дать нахожу невозможным, так как движение работы определяется вопросами, возникающими во время самой работы».Жаль, что сейчас такой ответ уже вряд ли найдет понимание у грантодателей.

А кому сейчас легко?

– Относительно перспектив российской науки хотелось бы быть оптимистом, но оценка нынешней ситуации на основе жизненного опыта подсказывает, что едва ли будет слишком хорошо. Но это не повод смириться. Как лягушка из притчи: надо бить лапками, может, удастся взбить масло и остаться на поверхности. Это будет непросто, но ведь и лягушке было непросто, пусть она будет для нас примером. Вот такой относительно позитивный вывод.

После долгого перерыва океанариум возобновляет шоу с млекопитающими: 29 марта в Приморском океанариуме состоялась генеральная репетиция новой программы. Теперь дважды в день гости океанариума могут присутствовать на представлении морских млекопитающих. Тихоокеанские афалины, белухи (их ещё называют белыми китами или полярными дельфинами), любимец публики – морж Миша вместе со своими тренерами постарались на славу.

На генеральную репетицию были приглашены воспитанники школы-интерната из села Раздольное и их шефы из волейбольной команды «Приморочка». Воспитанники школы-интерната год назад были первыми посетителями океанариума в рамках благотворительного проекта. В то время экспозиции только начинали заполнять.

На репетиции присутствовали и волонтёры Приморского океанариума, которые оказывают неоценимую помощь штатным сотрудникам. Среди волонтёров в основном старшеклассники, студенты и пенсионеры. Самому младшему – 14 лет. Самому старшему – 74. Сегодня с океанариумом сотрудничают более 50 волонтёров.

Дельфинарий Приморского океанариума – один из крупнейших в мире, работающих круглый год, в том числе и в зимнее время. Объём воды в его бассейнах – около 15 тысяч кубических метров. Всего их шесть. Центральный, для представлений, имеет площадь 800 кв.м. и глубину около 10 м. Зимой вода подогревается, летом – охлаждается.

В бассейнах созданы прекрасные условия для содержания и тренировки морских млекопитающих. Выполнены все требования для кормления, осмотра и транспортировки животных. Действует отдельная ветеринарная лаборатория для морских млекопитающих.

Выступления животных могут одновременно посмотреть до 800 зрителей.

Приморский океанариум – единственный государственный океанариум в России. Он входит в состав Национального научного центра морской биологии, который, в свою очередь, входит в состав Российской академии наук. Основные направления работы океанариума – научная и просветительская деятельность. Их стараются придерживаться и при демонстрации навыков морских млекопитающих. Программа и комментарии ведущего составлены таким образом, чтобы рассказать посетителям о научно достоверных фактах из жизни морских животных. В представлении участвуют дельфины, белухи, морж Миша. Возможно, позже к ним присоединятся морской лев Айк, белобокие дельфины, а также морские котики, которые сейчас живут в экспозициях океанариума.

Представление началось с дельфинов, продемонстрировавших акробатические прыжки. Их тренируют девушки. Афалины играли с обручами, крутили их на носу, пели, танцевали и на прощание помахали зрителям плавниками.

Мужской тренерский состав показал номер с белухами. Млекопитающие катали своих наставников на спине, как на серф-доске, кружились с тренерами в медленном танце и целовали их. Белые киты крутили обручи, играли мячом, а также пели. Кстати, их ещё называют морскими канарейками, потому что они могут издавать до 50 разнообразных звуков.

Завершил шоу гвоздь программы – морж Миша. Он делал зарядку – качал пресс, отжимался, играл в баскетбол, исполнил танец живота, пел и играл на игрушечном саксофоне. И в завершение номера, как истинный джентльмен, поклонился и подарил воздушные поцелуи присутствующим дамам, чем, конечно же, вызвал неизменный восторг зрителей.

Наша справка. Тренерский состав: Игорь Петрович Костычев – главный тренер. Тренеры белух: Григорий Сиренко, Сергей Сиренко, Ярослав Украинцев, Северин Леунов. Тренеры дельфинов: Олеся Чернышова, Анастасия Санникова, Евгений Изосов, Аурика Кнаус. Тренер морского льва Айка: Антон Брыков. Тренер моржа Миши: Денис Сокур. Тренер морских котиков: Екатерина Бурцева. Ведущий, он же тренер Айка, он же тренер морских котиков – Владимир Маслов.

«Ещё мой отец был тренером млекопитающих животных, поэтому мы с братом с самого детства полюбили дельфинов и мечтали стать тренерами. Первый свой опыт мы получили в Японии: там воспитывали дельфинов и показывали очень интересное шоу, – поделился тренер океанариума Григорий Сиренко.– Теперь здесь хочется показать представление, которое будет очень интересным не только для детей, но и для взрослых. В ближайшее время планируется включить в программу выступление с морскими котиками. Старые артисты не будут стоять на месте, мы с ними тоже будем готовить новые элементы».

Главный тренер Приморского океанариума Игорь Костычеврассказал: «Все мои ученики любят животных. Мы готовимся очень серьёзно и каждый раз переживаем за наших подопечных как за своих детей. Набирается тренерский состав из желающих, но выдерживают далеко не все. Наши тренеры проводят всё своё время с животными, налаживают контакт и общаются с ними. Если у человека не получается взаимодействовать с животными, значит, эта профессия не для него. Кроме того, необходимо плавать каждый день, держать себя в форме, а вода в бассейне холодная, нужно привыкать к такой температуре.

Многие считают, что животных тренируют за счёт голодания – это не так! Млекопитающие не пьют воду, всю необходимую влагу они берут из рыбы, поэтому их необходимо кормить. Наказывать млекопитающих недопустимо и бесполезно, животные воспринимают только общение. С ними можно только договориться. Можно наказать вниманием – «обидеться» и уйти на 15-20 минут, а потом вернуться к подопечному, который попереживал и уже радостно встречает своего тренера. Мы используем общение с элементами игры, так они к нам привыкают и запоминают команды».

Как рассказали тренеры млекопитающих, у животных есть своё настроение. Если они не захотят что-то делать, то их невозможно заставить. Как и люди, они могут быть утром не в духе, лениться, работать на тренировках лучше, чем на представлении. Поэтому как пройдет выступление, зависит напрямую от самих млекопитающих.

По словам главного тренера океанариума Игоря Костычева, скоро участниками шоу станут морские котики, белобокие дельфины и морской лев. «Морские котики и морской лев, наверное, выйдут на сцену уже в апреле»,– отметил он.

Фото Леонида МАКОГИНА

Дорогие спортсмены!

Сошёл снег, и как-то пришли картинки воспоминаний, как мы соревновались на лыжах 4 февраля 2017 года.

Был чистый снег, очень много молодых и красивых научных сотрудников, и, конечно, победила дружба и ТОИ ДВО РАН, которые заняли 1-ое место.

Я послал несколько фото наших соревнований, чтобы напомнить и проводить окончательно зиму, и до следующей зимы.

Поздравляю всех с Днём геолога, здоровья и успехов!

Анатолий ОБЖИРОВ,

доктор геолого-минералогических наук,

профессор

Дорогие геологи!

Вы, конечно же, помните, что первое воскресенье апреля – День геолога. В этом году он выпал на 2 апреля. Жаль, что в нынешнее время руководители страны стали забывать о нём. Но мы – геологи, а потому не забываем отлично работать, а в наш день – весело праздновать!

С праздником, коллеги!

Поездка на форум по исследованию газогидратов в Японском море

Расскажу об одном эпизоде из обычной работы геологов. 14-17 марта 2017 мы с доктором геолого-минералогических наук Ренатом Шакировым были приглашены в Японию на форум по исследованию газогидратов в Японском море. Пригласил нас главный специалист по газогидратам в Японии, профессор Рой Матсумото.

В форуме приняли участие учёные из японских университетов Meiji и Tottori, коллеги из США, Франции, Тайваня и других стран.

Что важно в этом приглашении и в работе нас на форуме. Лаборатория газогеохимии ТОИ ДВО РАН имеет большой опыт изучения геологических условий формирования потоков пузырей метана из донных отложений и газогидратов. Многие иностранные учёные считают, что газогидраты являются продуктом современной микробной продукции метана, который в стабильных условиях высокого давления и низкой температуры образует газогидрат. А мы доказали, что источником газогидратов является термогенный и мантийный метан, который поступает из глубоких горизонтов пород по зонам разломов и влияют на этот процесс сейсмо-тектонические активизации. Эти выводы и наши методы исследований интересуют иностранных коллег. Нам тоже важно знать фактический материал по газогидратам, который получен иностранными учёными.

Во-первых, геологические условия формирования газогидратов, которые изучали мы и показывают иностранные коллеги во многом имеют общие закономерности.

Во-вторых, есть интересные различия, например, открытие японскими учёными массивных газогидратов.

Я сделал доклад «Геологические условия формирования газогидратов в Охотском и Японском морях», мой коллега – доктор геолого-минералогических наук Ренат Шакиров сделал доклад «Концепция образования восточно-азиатского газогидратного пояса».

В процессе дискуссий были заключены два договора о сотрудничестве. Подготовлен проект «Геологические условия формирования потоков метана и газогидратов в Японском море». Его руководителем с японской стороны будет Рой Матсумото, а с российской, от ТОИ ДВО РАН – я и Р.Б. Шакиров. В другом проекте «Сравнительная оценка гидротермальных источников в Японии, на Тайване, в Приморье и на Сахалине», руководителем от Тайваня будет профессор Лин, а с российской – мы с Р.Б. Шакировым.

Кстати, мы посетили горячий источник в Тоттори, искупались в бассейне и взяли пробы воды. В нашей лаборатории извлекли из пробы воды газ и сделали его анализ. В газе оказалось большая концентрация метана и гелия, что характерно для глубоких источников горячей воды, и присутствие в породах источника углеводородов, происходит микробный процесс образования метана.

Как всегда, со мной была мандолина, так что на заключительном заседании я сыграл коллегам несколько моих любимых мелодий и, в том числе, замечательную песню о геологах, в которой есть прекрасные слова:

«Лучше друга нигде не найду я,

Мы геологи оба с тобой,

Мы умеем и в жизни руду дорогую

Отличать от породы пустой.

………………………….

А путь и далёк, и долог,

И нельзя повернуть назад.

Держись, геолог, крепись, геолог,

Ты ветра и солнца брат…»

Анатолий ОБЖИРОВ,

доктор геолого-минералогических наук,

профессор

Юрий Алексеевич АВДЕЕВ

На планете нет другого такого региона, как российский Дальний Восток. – Более 6 млн. кв. км суши и примерно столько же акватории в национальной экономической зоне. И это пространство осваивает население, по численности сопоставимое с некрупным (по китайским меркам) городом-миллионером: только суши на каждого нашего жителя приходится по квадратному километру. У ближайших соседей плотность населения в сотни раз больше, поэтому наша территория плюс потенциальные природные ресурсы нередко становятся предметом обсуждения справедливости распределения таких богатств. Несоразмерная с масштабами территории численность населения стала национальной проблемой, которая усугубляется уже четверть века. О возможных путях её решения мы беседуем с Юрием АВДЕЕВЫМ, ведущим научным сотрудником Тихоокеанского института географии ДВО РАН, директором Азиатско-Тихоокеанского института миграционных процессов, кандидатом экономических наук.

– Юрий Алексеевич, у нас есть целое Министерство Дальнего Востока. Они предпринимают какие-то шаги?

– Какие-то предпринимают. Министерство инициировало проведение в 2015 году конференции, где были представлены теоретические и практические соображения по сдерживанию убыли населения. Больше года продолжалась работа над Концепцией демографической политики Дальнего Востока до 2030 года (далее – Концепция), в октябре 2016 года вопросы демографической политики стали предметом обсуждения очередной конференции.

Задача на перспективу до 2030 года в документе сформулирована, на первый взгляд, амбициозная: за пятнадцать лет достичь численности в 8 млн. человек, то есть вернуть утраченные позиции начала 90-х годов прошлого столетия.

– Документов, направленных на сдерживание оттока населения принято немало, а демографический потенциал региона за эти годы сократился почти на 20 процентов. Почему?

– Не заметить этого противоречия невозможно. Если до сих пор демографическая политика России на Дальнем Востоке была «направлена на стабилизацию», но за прошедшую четверть века эта стабилизация так и не наступила, значит нужен честный ответ на вопрос, почему принимаемые меры не смогли изменить тенденцию сокращения населения…

– …и предложить меры, которые изменят ситуацию?

– Да. В Концепции необходима точная формулировка цели демографической политики для Дальнего Востока. Большой численностью и сверхвысокой плотностью населения ближайших соседей (стран Северо-Восточной Азии) продиктовано стремление достичь 8 млн. человек в регионе, но это количество принципиально не меняет наше демографическое положение в макрорегионе. Другое дело, если целью демографической политики России на Дальнем Востоке станет качество – опережающий прирост населения по отношению к притоку инвестиций и вновь создаваемым местам приложения труда за счёт положительной динамики демографических показателей и миграционного сальдо. Необходим абсолютный рост качества человеческого капитала. А это и здоровье населения, и уровень образования, и профессиональные навыки, и общая культура, и соответственно выполняемая работа, материальное благополучие, жильё, экология.

Эта цель вроде бы должна быть на знамени созданного Агентства по развитию человеческого капитала, которое пока ограничивает свои функции кадровым агентством по заполнению вакантных рабочих мест в ТОРах.

– Возникает вопрос о приоритетах: на чём должны быть сконцентрированы ресурсы, позволяющие на отрезке в три пятилетних шага достичь максимально возможного результата?

– Пока преобладающей позицией является ориентир на стимулирование процессов естественного воспроизводства. Предположим, за ближайшие пять лет окажется возможным значительно повысить рождаемость, снизить смертность, добиться роста продолжительности жизни. Финансовых ресурсов на достижение этих результатов потребуется немало, но к 2030 году прирост дополнительных рабочих рук окажется несущественным, тогда как нагрузка на занятую часть населения возрастёт значительно. При этом вряд ли удастся решить задачу улучшения качества жизни населения в регионе, нарастить социально-инфраструктурный потенциал, создать привлекательные условия для мигрантов, не говоря уже о реализации инвестиционных намерений. Для этого не будет достаточного количества рабочих рук, а значит и удержать население здесь не получится.

– Как же быть?

– Логика диктует распределение приоритетов в ином порядке. На первом шаге необходимо сосредоточить усилия на миграции и снижении смертности. Стимулировать интенсивный миграционный прирост (за счёт особого миграционного режима на локальных территориях, например, в пределах Владивостокской агломерации, свободного порта, затем для юга Дальнего Востока), нацеливая миграционный поток главным образом на создание социально-инфраструктурного потенциала. И в это же время усилия необходимо сосредоточить на снижении показателей смертности населения. Именно эти две меры способны заметно повлиять на динамику численности уже в ближайшие годы. На следующем шаге усилия должны быть сосредоточены на стимулировании рождаемости, что скажется на продолжительности жизни, здоровье и образе жизни. Разумеется, это не значит, что выдвигая на первое место тот или иной фактор развития, остальные не финансируются, или не являются предметом регулирования. Это не может быть абстрактной, умозрительной конструкцией: приоритет должен быть обоснован путём тщательного анализа, моделирования и расчёта, с учётом региональной специфики.

Бесспорно, основным принципом региональной демографической политики является «единство демографической политики на федеральном, региональном и местном уровне», понимая под этим объединение и согласованность действий по вертикали для решения стоящих перед регионом задач. Но пока преобладает очевидная рассогласованность действий: президент говорит о Дальнем Востоке как приоритете на весь 21 век, в принятых за последнее время законах преференции ограничены сроком в 70 лет, людям предлагают бесплатный гектар земли на 5 лет, и в то же самое время транспортные тарифы фактически отрезают регион от центральных районов страны.

– А где взять мигрантов?

– Источников роста численности населения для Дальнего Востока не так уж и много: за счёт межрегионального перераспределения внутри страны; за счёт привлечения соотечественников, проживающих за рубежом; за счёт более широкого привлечения иностранных граждан, которые хотели бы жить и работать на российском Дальнем Востоке. Привлекательность восточных регионов страны невелика, поэтому рассчитывать на существенное перераспределение населения внутри страны в их пользу вряд ли можно, – демографическая ситуация по стране в целом не менее сложная. Отчасти, и на этот процесс пока не обращается особо внимание, стабилизировать убыль населения можно при условии сдерживания оттока населения, которое покидает северные территории и хотело бы остаться в южных районах Дальнего Востока. Это могло бы стать важной частью программы вахтового освоения северных территорий, при обустройстве их в более благоприятных условиях. Но оказавшись невостребованными на юге, люди на следующем шаге покидают Дальний Восток окончательно.

Два других источника требуют действительно нестандартных подходов и решений. Заканчивается второй пятилетний срок действия Программы содействия добровольному переселению соотечественников, проживающих за рубежом, но утверждать, что соотечественники заметно повлияли на динамику численности населения в регионе, не приходится, и не потому, что они инертны, или им безразлична Россия. Достаточно непростое миграционное законодательство, да ещё и в руках Министерства внутренних дел стало по существу трудно преодолимым барьером на пути на родину. Особенно очевидно это стало в последние два года, когда сюда потянулись беженцы из Донбасса.

Не менее важно такое обстоятельство, как наличие избыточного потенциала трудовых ресурсов ближайшего к российскому Дальнему Востоку «дальнего» зарубежья. Фобий в этой связи достаточно, а события последнего времени в Европе делают вообще рискованным предложение использовать иностранную рабочую силу в объёмах на порядок больше сегодняшних. Но привлекательность региона можно повысить только путём интенсивного наращивания социально-инфраструктурного комплекса, что можно сделать, привлекая в больших масштабах дополнительную рабочую силу. То есть речь идёт о формировании целевого миграционного потока на определённый срок для выполнения точно поставленной задачи. Этот механизм можно сравнить с запускающим основной двигатель стартёром. Решить задачу ускоренного экономического развития Дальнего Востока можно, создав здесь избыточные условия для жизни населения, которые не только остановят отток населения, но и станут привлекательными для вновь прибывающих людей. Убывающему демографическому потенциалу такая задача не под силу, за счёт созданных механизмов управления миграционными процессами решение может растянуться на многие десятилетия, и только привлекая, скажем, на ограниченный срок большое количество рабочих рук, имеем шанс кардинально изменить и экономическую и демографическую ситуацию в регионе.

– Наверное, стоит упомянуть и о бюрократических препонах?

– Разумеется. Усилия Министерства Дальнего Востока сосредоточены на создании в регионе особой инвестиционной среды, активизации притока капитала. Но не менее важно освободить регион от сложившейся в стране за последние десятилетия миграционной казуистики, когда соотечественник оказывается иностранцем, когда буква закона становится непреодолимым барьером на пути получения им российского гражданства. Чтобы смогли работать ТОРы, свободные порты, гектары, для Дальнего Востока необходимы особые миграционные правила, особый миграционный режим. Принятые законы, активизирующие инвестиционную деятельность, нуждаются в дополнении законом, усиливающим миграционный приток населения на эти территории. Одной из задач в рамках Концепции демографической политики могла бы стать оценка возможностей формирования единого рынка труда стран Северо-Восточной Азии и Российского Дальнего Востока, как одного из вариантов интеграционного встраивания в Азиатско-Тихоокеанский регион. Возможно в этой связи может быть обсужден вопрос о двойном гражданстве для переселенцев на Дальний Восток.

– Чтобы территория стала привлекательной, здесь должно быть что-то такое, чего больше нет нигде. Чем можно привлечь соотечественника, особенно молодого, а чем – иностранца?

– Ну, конечно же, не гектаром дальневосточной земли, или неясными условиями территории опережающего развития. Таковыми являются строящийся космодром «Восточный», и туда уже поехали люди. Проектом является судостроительный завод «Звезда», и там тоже начался приток специалистов. Таких проектов пока может быть и немного, но в данном случае важно понять, на что делает ставку прежде всего государство, и в каких сферах деятельности оно будет стимулировать бизнес. Когда в начале 70-х годов создавался Дальневосточный научный центр Академии наук, сюда поехали тысячи выпускников московских, ленинградских и других вузов страны. И их «закрепление», обеспечивалось жильём и интересной работой. В Концепции ключом решения многих задач является правильно определенная мотивация: что обеспечит исключительную привлекательность территории, что может активизировать приток населения. А рост численности ведёт к росту рождаемости, материальное стимулирование и инфраструктурная поддержка позволят определить эффективность используемых рычагов.

Демографическая политика в неменьшей степени искусство возможного, нежели любая другая политика. Любое действие потребует финансирования, а значит ресурсы должны быть сосредоточены на ключевых (стратегических) направлениях. Несомненно, проблемы коренных малочисленных народов должны найти отражение в Концепции, но в неменьшей степени, если решается проблема качественного роста, внимания заслуживает молодое поколение.

Вузы Дальнего Востока могут стать привлекательными для приема абитуриентов из других регионов страны, а также из-за рубежа, если здесь образование станет бесплатным. Приём десятков тысяч студентов из стран Северо-Восточной Азии (в том числе и детей соотечественников, проживающих за рубежом) должен стать государственной программой. Необходима также программа по стимулированию выпускников вузов центральной России для работы на востоке страны, как в Дальневосточном отделении Российской академии наук, так и в государственных корпорациях. Десятки тысяч дальневосточников, родившихся в 80-90-е годы, обучались за рубежом, получили богатый опыт работы, и немало тех, кто хотел бы вернуться домой, но на их пути есть не только сложности с трудоустройством, но проблемы формального характера (паспорт, военкомат и т.п.), это ещё один из источников, который заслуживает рассмотрения.

– Юрий Алексеевич, как известно, идеи, чтобы стать движущей силой, должны овладеть массами. Рассказывайте о них чаще!

– Я рассказываю и, пользуясь случаем, благодарю вашу газету, за то, что даёте мне такую возможность. Разумеется, позиции и мнение регионального научного сообщества необходимо доносить до лиц, принимающих решения. Речь не о местечковых амбициях, или противостоянии периферии центру. Живущим на этой территории, и ощущающим на себе решения, которые идут сверху, иногда позитивные, а иногда и не очень, абсолютно небезразлично, какой будет эта территория через десятки лет, потому что на ней будут жить их потомки. Или не будут здесь жить, потому что очередная Концепция демографической политики останется красивой на бумаге, но так и не сможет повлиять на сложившиеся демографические тенденции, а, значит, не сможет позволить реализовать те инвестиционные проекты, под которые сегодня создаются льготные условия. И тогда, в лучшем случае, вопрос о будущем российского Дальнего Востока так и будет оставаться открытым.

Был в моей жизни день, который в рейтинге самых значимых за последние год занимает одно из первых мест – это присутствие на встрече с Евгением Евтушенко. Июль пятнадцатого года. В очередной раз при поездке на работу в институтском автобусе я заметила на большом транспаранте рекламу с портретом Е. Евтушенко. Попыталась узнать у коллег, что за постер, но никто ничего не знал. Не обращали внимание. Дома рассказала о том, что была бы не против попасть на поэтический вечер стихов Евтушенко. Через пару дней звонок на дачу от зятя – есть два билета в театр имени Горького, поэт будет сам читать стихи.

Каково же было моё удивление, что поэт сейчас во Владивостоке и устраивает вечер поэзии стихов поэтов России! И это мероприятие пройдёт при его непосредственном участии. Он давно живёт за границей – в США, эмигрировал в начале девяностых.

С особой радостью отправилась я с внучкой на встречу. Пришли за полчаса с намерением купить сборники стихов, поднялись на третий этаж, ничего не было. И вдруг объявление на втором этаже распродажа книг с автографом поэта. Спустились с внучкой, купили сборник последних стихов и альманах, за две книги отдали всего шестьсот рублей, это дёшево. Основной критерий популярности книг – коммерческий успех, но автор понимает, что при распространении собственных книг важно не оттолкнуть собравшуюся аудиторию. Оказывается, выступает он с концертами и издаёт свои сборники при поддержке Газпрома. Следует отметить, что стоимость билетов вполне приемлема, у нас был двадцатый ряд – стоимость билета – тысяча рублей.

И вот начало действия. На сцену вышел восьмидесятитрёхлетний, прихрамывающий, худой, дряблый, высокий старик с редкими волосами на голове, в белой длинной рубашке с разрезами по бокам. Он механически поклонился залу. Ему помогли сесть за стол, установленный на краю сцены. У Евгения Евтушенко проблемы с ногой, носит протез, но на сцену с помощью тросточки вышел самостоятельно. Зал полон – зрители всех возрастов, но преобладает старшее поколение. Во Владивостоке всего один концерт, назавтра едет в Находку и возвращается в Москву.

Евгений Евтушенко в честь семидесятилетия Победы совершает вояж с группой поддержки (артистов кино, театра и музыкантов) по восточной России, вдоль Транссиба, давая концерты в крупных городах. Артисты читали самые выдающиеся, самые яркие стихи наших классиков – А.С. Пушкина и М.Ю. Лермонтова, А.С. Грибоедова и Н.С. Гумилёва, Б.Ш. Окуджавы и В.С. Высоцкого, Р.И. Рождественского и К.М. Симонова, Ю.В. Друниной и А.А. Ахматовой.

В команде артисты кино – И. Скляр, К. Сафонов. Репертуар подобран так, что звучит классика, которую сейчас не изучают в школе: к примеру, А.С. Пушкин – «Отечество нам Царское Село», М.Ю. Лермонтов – «На смерть поэта», А.С. Грибоедов – монолог Чацкого – «Карету мне, карету». Слушаем с недоумением, неужели это так, не изучают?

Во Владивостоке поэт был более полувека назад. Сегодня он напомнил об этом своим стихотворением – о городе нашенском, принимали восторженно. Евтушенко сам вёл вечер, постепенно вводя на сцену профессиональных артистов, попутно давая краткие пояснения по творчеству отдельных поэтов. Оказавшись в концертном зале, присутствующие погрузились в воспоминания. Артисты проникновенно читали стихи, стояла благоговейная тишина внимания, зал был во власти поэзии. Волна горячего чувства, поднятая поэзией из глубины души, сжимала сердце, заставляла его биться то сильнее, то тихо – едва-едва. Слушали стихи сосредоточено, уходя в мир слова. Мне казалось, что многие сидевшие в зале испытывали то же самое чувство, что и я.

Евтушенко с пафосом читал свои стихи – одно из них было особенно волнующим «Плясун на свадьбе». Сколько метких афоризмов, сравнений, точных метафор. В народе говорят, так описал, как кино показал.

Гамму противоречивых чувств испытали мы от встречи с поэтом, кумиром шестидесятых – ностальгию и недоумение. С одной стороны, вызывает уважение, что во время всего представления, поэт на сцене, а это более трёх часов. С другой стороны – он ещё в тысяча девяносто первом году, заключив контракт с американским университетом в городе Талса, штат Оклахома, уехал с семьей преподавать в США, где и живёт по сей день. Жизнью доволен. Но тот факт, что ездит по России и собирает деньги – немного обескураживает, конечно, он напоминает о себе. Евтушенко отлично понимает, что в российской культуре его имя останется потомкам. Конечно, было бы интересней больше услышать песен на стихи Евтушенко, фактов из его биографии, рассказов об Америке. Но объять необъятное нельзя.

Эти пронзительные, цепляющие за сердце стихи написаны давно, но как они свежи.

«Поэт в России – больше, чем поэт.

В ней суждено поэтами рождаться лишь тем,

В ком бродит гордый дух гражданства,

Кому уюта нет, покоя нет.»

Сидела в театре и размышляла над этими строчками стихов, какая-то странная ностальгия у наших соотечественников и любовь к России – вдали от неё. Обидно, и Евтушенко тому пример. Можно как-то оправдать и простить подлость по отношению к своим родным и близким, но оправдать предательство собственной страны ради успеха всей жизни не получается.

Пусть будут страны, где воздух как сладкий морс, но своя страна всегда единственная, всегда самая любимая и дорогая. Хотя если призадуматься и учесть современную действительность, то можно констатировать следующее. Одним из показателей изменения общественного положения России является получение любым человеком права – жить в любой стране мира и чувствовать себя россиянином. Сегодня в культуре России многое меняется. Да, понимаешь, что наш дом Земля. И всё же горечь в душе остаётся.

Философствования Евтушенко принять как урок отношения к истории или оценить его поездку по стране как напоминание о себе? Ведь его тур пришёлся по глубинке – по Сибири и Дальнему Востоку. Хотел убедиться – знают ли его, помнят ли в далёких весях? Тоталитарное прошлое ушло в бесконечное далёко. Привёл пример, стихи В.И. Лебедева-Кумача «Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек»,и другие стихи, ставшие гимном – «Священная война».Это как два различных полюса.

В заключение вечера весь зал подпевал стихи Евтушенко на английском языке – посвящённые британской рок-группе «Битлз», припев из песни «Yellow Submarine» («Жёлтая подводная лодка»).

Концерт закончился поздно. Ни о чём не хотелось думать, оглядываться в прошлое, заглядывать в будущее. Зачем? Дорог был именно этот момент, полный необъяснимого магнетизма. Неуловимо приятных флюидов и только их хотелось удержать, не дать окончиться. Общение с величайшим поэтом заставило посмотреть на его творчество по-новому. Евтушенко, читая свои стихи – ни разу не сбился. Подкупает тот факт, что к нашему величайшему удивлению и удовольствию поэт, несмотря на возраст, хорошо мыслит, помнит стихи. Он блестящий исполнитель и читает стихи превосходно, доставляя наслаждения своим слушателям. Чувства невольного уважения, восхищения были преобладающими в оценке творчества поэта.

После концерта я с гордостью сообщала своим коллегам о том, что довелось побывать на встрече с мэтром поэзии.

Оказалось, среди её близких сослуживцев в это же время в зале была и моя коллега Галина Димова. Между собой обменивались мнениями, в своих оценках были единодушны: прощали поэту некоторые огрехи и по большому счёту гордились тем, что побывали на его концерте. Уже только одно – увидеть мастера слова вживую, услышать его стихи в собственном чтении – это многого стоит. Мы стремились получить новые ощущения, эмоции и впечатления, увидеть поэта своими глазами и почувствовать его всей душой – это нам довелось, ведь он уже преклонного возраста, и подобная возможность навряд ли ещё представится.

У знаменитого поэта Евгения Евтушенко пять сыновей. Двоих старших –Александра и Антона, в семидесятых ему родила ирландка. Младшие, Евгений и Дмитрий, родились в восьмидесятые от четвертой жены, Марии Новиковой, с которой Евтушенко проживает в Америке и с которой гастролирует сейчас. Она врач, филолог, моложе поэта на тридцать лет. Она скромно оставалась в тени, хотя дважды выходила на сцену. Первый раз, усаживая поэта, а второй – шепнула ему на ушко, когда он минут двадцать говорил обо всём и ни о чём. Говорил о культе Сталина и репрессиях – общеизвестные истины. Мыслями перескакивал с одной сюжетной линии на другую. Но гению прощается всё.

Евтушенко ещё не осознавал степень изменений, происшедших в России, но сейчас он возвратился в другую страну. Когда звучали песни автора, поэт подпевал – исполнение не очень, но это оправдано. «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку».

О жизни и творчестве Е. Евтушенко написаны десятки книг, при желании можно почерпнуть любые сведения о его биографии из интернета. Он имеет большое количество наград и престижных премий. И последняя новость – Российскому поэту Евгению Евтушенко шестнадцатого ноября две тысячи пятнадцатого года в китайской столице вручена престижная премия «Чжункунь» за выдающийся вклад в мировую поэзию.

И в заключение – сложился вопрос для внуков:

– Назовите имя поэта нашего современника? Его настоящая фамилия – Гангнус. Живет в США. Родился на станции Зима. Его женой была – Белла Ахмадулина.

Но оказывается, внук Макар, в этом году окончивший школу, имени Евтушенко не знает. Постарались стереть этот пробел, но всё же многое зависит от педагогов. Нет в программе. Припоминаю, как старшая дочь Татьяна в старших классах перелопатила дома все книги. У них учитель литературы – каждый урок оставлял пять минут, и все дети имели возможность прочесть любимый стих, рассказать о творчестве поэта, не включённого официально в программу обучения. Но это ведь так здорово!

Но думаю, наш поход с десятилетней Лизеттой останется у неё в памяти, а имя Евтушенко пройдет с ней по жизни. Приобретённые книги со стихами Лизика дома полистала, нашла те, что звучали на вечере поэзии.

Имя известного советского поэта популярно в России. Песни, написанные на его стихи, знакомы многим – «А снег идёт», «Бежит река», «Чёртово колесо», «Вальс о вальсе», «Хотят ли русские войны?».По поводу последней песни поэт пояснил, что она была под запретом десять лет, сейчас вновь введена в репертуар Академического ансамбля песни и пляски Российской армии имени А.В. Александрова – поют её почти на всех языках мира.

Сколько лет прошло, вновь и вновь думаешь не только о чувствах, которые сегодня соединяли нас, но и том, что время идёт, жизнь меняется, становится всё меньше веры в высокую поэзию. Сегодня заманчив грубый и конкретный запах денег.

Римма ВАХНЕНКО,

старший научный сотрудник Тихоокеанского института географии ДВО РАН,

кандидат географических наук

«Сделай сам: мысли, действуй, живи»

«По высказыванию Козьмы Пруткова, хочешь быть счастливым – будь им.

По моему мнению, множество людей считают, что счастье – это безмятежность, блаженство, обеспеченность, радость и тому подобное. Теперь представьте, что то, что вы считаете счастьем, повторяется у вас каждый день на протяжении всей вашей жизни. У вас множество денег, вы можете позволить себе отдыхать каждый день, ездить в разные страны, загорать на море. Это замечательно! А если это будет на протяжении всей вашей жизни? Понимаю, что это представить сложно, но всё же. Чем будет наполнена ваша жизнь, кроме траты денег, развлечений и отдыха»... Это отрывок из книги Михаила ХАВИНСОНА, кандидата экономических наук, старшего научного сотрудника Института комплексного анализа региональных проблем Дальневосточного отделения РАН.

Наша справка: Михаил Юрьевич ХАВИНСОН – кандидат экономических наук, старший научный сотрудник лаборатории региональных социально-экономических систем ИКАРП ДВО РАН (Биробиджан, Россия). Направление исследований: нелинейные демографические модели, нелинейные модели занятости, развитие теоретических концепций и математического моделирования динамики социально-экономических систем.

Основное направление научной деятельности: математическое моделирование социально-экономических процессов региона, нелинейные модели динамики занятости населения на региональном уровне, нелинейные демографические модели, синергетика, эконофизика.

В 2013 году защитил кандидатскую диссертацию на соискание учёной степени кандидата экономических наук по специальности «Математические и инструментальные методы экономики» на тему «Построение и исследование базовых математических моделей динамики численности занятого населения в экономике региона (на примере Еврейской автономной области)».

Михаил Хавинсон – председатель Совета молодых учёных ИКАРП ДВО РАН, заместитель председателя Совета молодых учёных ДВО РАН, член Совета молодых учёных и специалистов Еврейской автономной области.

Михаил Юрьевич ХАВИНСОН

Мы беседуем с Михаилом, кстати, постоянным автором нашей газеты.

– Михаил, как и почему пришла такая идея – написать книгу?

– Чтобы ответить на этот вопрос, я должен рассказать небольшую предысторию. Как вы знаете, мы довольно много подаем заявок на гранты (это и дополнительное финансирование, и престиж). В прошлом году я получил два гранта (РГНФ и Президента РФ), а также был поддержан грант по основному конкурсу РГНФ под руководством Ефима Яковлевича Фрисмана, в подготовке этого гранта я также принимал активное участие. Я стал анализировать, что же привело к такому успеху. По моим ощущениям это была не просто «набитая рука», но и хорошая психологическая подготовка. Мне захотелось поделиться своими приёмами и наработками в этом плане в первую очередь с молодёжью, и я подготовил не совсем обычную статью по профессиональному и личностному саморазвитию «Как получить научный грант: опыт молодого учёного»в журнал «Вестник Российской академии наук», который принял заметку в марте прошлого года. Поддержка моих идей редакцией такого престижного журнала дала стимул для написания книги, в которой я излагаю и многие другие принципы саморазвития уже для широкого круга читателей. Она называется «Сделай сам: мысли, действуй, живи».

– О чём книга?

– Как я отметил, эта книга о саморазвитии, о том, как можно наладить диалог с собой. В ней очень много практических приёмов и идей для осмысления своей жизни.

– В каком виде ваше сочинение: в электронном или печатном?

– Книгу я планирую выпустить и в электронном, и в печатном виде.

– Зачем издавать книгу в бумажном варианте?

– Многие мои знакомые не признают электронные книги. Один автор в шутку сказал, что бумажные книги можно будет читать и после апокалипсиса. Я сам очень ценю «осязаемые» книги, ведь их можно подарить, и читать в любых условиях вне зависимости от наличия компьютера и электричества.

– Опубликовать издание – недешёвое удовольствие. Расскажите о трудностях, с которыми вы столкнулись в процессе подготовки книги.

– Книга ещё в процессе подготовки, а что касается недешёвого удовольствия – это, действительно, так. Но именно такие сложности побуждают искать совершенно новые пути, чтобы издать книгу. Для издательства своей книги я решил воспользоваться народным финансированием (краудфандинг) первый раз в жизни. Для меня это очень ценный опыт независимо от успешности сбора средств. Кстати, любой заинтересованный читатель может поддержать издательство книги, оформив предзаказ и получив от меня приятные бонусы, зайдя на страницу моего проекта https://planeta.ru/campaigns/do-it. Что же касается краудфандинга, то таким способом ищут средства и журналисты, и писатели, и инженеры, и молодые учёные, и многие другие. Так что это всем нам можно взять на заметку.

– Где можно ознакомиться с книгой?

– В описании проекта можно скачать для ознакомления почти половину книгу. Это, кстати, не очень стандартный приём, обычно показывают только небольшой отрывок. Если книга будет издана, то первыми её прочтут те, кто участвовал в сборе средств. Ограниченный тираж будет в книжных магазинах, скорее всего, только Москвы и Санкт-Петербурга, электронная версия будет в интернет-магазинах.

– Можно ли будет пообщаться с автором?

– Да, конечно. Лучше всего это сделать, используя социальные сети (адреса моих страниц в социальных сетях также есть в описании проекта). Также я планирую участвовать в междисциплинарной конференции для молодых учёных в Биробиджане 3-4 октября, так что можно очно увидеться на ней.

– Что планируется после издательства книги?

– Всё зависит от множества факторов и прежде всего от успешности сборов и заинтересованности читателей. Если такое случится, то вполне можно создать соответствующее сообщество, попрезентовать книгу в разных городах. Но, как говорится, поживём – увидим.

– P.S. от автора – это стихи вашего сочинения?

– Да, это произведение моего сочинения. Иногда я пишу стихотворения. Пробовал даже писать японские трехстишия на русском языке – хайку, и в 2010 года стал дипломантом Третьего Всероссийского конкурса хайку.

В заключение хочу пожелать всем, и особенно молодым учёным, не бояться экспериментировать в своей жизни, искать новое, общаться с разными интересными людьми и не бояться неудач, которые тоже дают нам очень ценный опыт.

P.S. от автора

Меня достали полумеры,

как лживые улыбки,

в пустом пространстве мнений.

Меня достали компромиссы с ложью:

чуть-чуть хороший или чуть плохой,

и я устал всего бояться,

что вдруг с жизнью, мебелью и банком.

Меня достала собственная трусость,

ссушившая и измельчившая время,

забившая его в слоновой кости трубку

и медленно курящая тлеющую пыль.

Меня достали все отсрочки:

вот будет завтра, вот надо сделать

то, что пустое и напыщенное важностью,

то, что крадёт меня, уводит от мест, где я.

Меня достали оправданья – свои, своих, чужих

и просто так на всякий случай

покраска, облицовка, улучшенье,

стремленье сделать по-другому.

Меня достали те, кто смотрит свысока,

свою подкармливая важность,

чьё сердце избегает боли

и намертво стоит за тухлые помои.

Меня достали лицемеры,

среди которых я стал своим,

примеривая лица, продав себя,

хотя, пожалуй, не продав, отдав бесплатно.

Меня достало говорить,

что всё наладится и будет хорошо,

отодвигая трепещущее сердце,

закрыв глаза и уши от него.

И я устал всё время пятиться назад

и говорить, что это есть развитие,

что всё, что происходит –

это так, как надо и угодно Богу.

Пора сейчас взять только то, что нужно,

прощения у сердца попросить

и, заручившись навсегда его биением,

его дорогою прожить.

Участники конференции "Царства Plantae и Fungi: дальневосточный аспект"

20 и 21 апреля 2017 годав Ботаническом саде-институте ДВО РАН состоялась региональная молодёжная конференция «Царства Plantae и Fungi: дальневосточный аспект».

Наука о растениях сейчас переживает не лучшие времена: во Владивостоке в 2016-2017 годах закрыты два специализированных диссертационных совета, Дальневосточный федеральный университет фактически прекратил подготовку студентов по данному направлению, неумолимо редеет поколение ветеранов, выведших дальневосточную ботанику на мировой уровень. Данная ситуация характерна не только для Дальнего Востока, но и для всей России. Следствие – непрофессиональные и недальновидные решения правительств разного уровня, принятые в отношении одного из наших самых значимых ресурсов – зелёного растения, уже приведшие к деградации когда-то богатейших лесов, утрате семенного фонда сельским и лесным хозяйством, существенное отставании России от мировых конкурентов в данной области.

На этом грустном, в общем-то, фоне особо яркими красками выделилась региональная молодёжная конференция «Царства Plantae и Fungi: дальневосточный аспект»,организованная Советом молодых учёных Ботанического сада-института ДВО РАН.

14 молодых учёных из БСИ ДВО РАН, ДВФУ и ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН представили доклады по самым разным ботаническим направлениям: анатомии и морфологии, биотехнологии, интродукции, флористике, геоботанике, лесной экологии и биоклиматическому моделированию. Несмотря на различия в специализациях участников конференции, каждое выступление инициировало живую дискуссию в рядах слушателей.

В рамках пленарной части было представлено три доклада. Директор БСИ ДВО РАН член-корреспондент РАН Павел Витальевич Крестов рассказал о перспективных направлениях исследований, которые планируются или уже реализовываются в Ботаническом саде-институте при непременном участии молодых учёных. Dr. Alessio Russo (ДВФУ) выступил с презентацией проекта «Biophilic Vladivostok», построенного на основе концепции «биофилии», призванному качественно изменить жизнь жителей Владивостока гармонизацией отношений между человеком и природой в городской среде. Dr. Luca Belelli Marchesini (ДВФУ), сотрудник Far Eastern Climate Smart LAB, рассказал об исследованиях климатических изменений и о современном взгляде на роль растений в балансе CO₂нашей планеты.

Для участников конференции были организованы ботанические экскурсии. Прогулку по тропической оранжерее БСИ ДВО РАН провела Ольга Сергеевна Ковалёва; на экспозиционном участке лаборатории Флоры Дальнего Востока кандидат биологических наук Марина Николаевна Колдаева поведала о морфологических особенностях первоцветов уссурийской тайги; кандидат биологических наук Анна Степановна Возмищева провела экскурсию на заложенную в экспериментальном лесу Ботанического сада-института постоянную мониторинговую пробную площадь, которую в ближайшем будущем планируется интегрировать в глобальную систему мониторинга лесов Смитсониановского института.

Молодые сотрудники Ботанического сада-института рассказывают о своих научных интересах и областях исследований.

Валентина Андреевна КАЛИНКИНА, кандидат биологических наук: «Жизнь – очень интересная штука… особенно, если объект изучения – жизненные формы растений»

Валентина Андреевна КАЛИНКИНА изучает жизненные формы растений с выходом на интенсивно развивающиеся в мире концепции функциональных типов растений и plant traits.

На последнем курсе Уссурийского педагогического института (в настоящее время – Школа педагогики Дальневосточного федерального университета) руководитель моей дипломной работы спросил у меня, а не желаю ли я поступить в аспирантуру в Ботанический сад-институт ДВО РАН. Такая мысль до сих пор не приходила мне в голову, идея стать учёным казалась очень заманчивой и интригующей.

Поступила я без особых проблем, и выбор мой встал перед вопросом, в каком же направлении работать? На тот момент вакантным оказалось место аспиранта у Тамары Аркадьевны Безделевой, специализировавшейся на изучении жизненных форм самых разных видов растений. Ну что же может быть интересней, чем выяснение вопросов индивидуального развития растений, подумала я, и вот уже 12 лет провожу исследования в этом направлении.

Объектами моей работы, в том числе и диссертационной, являются представители сем. Бобовые, рода клевер (Trifolium L.). Обычные на первый взгляд растения на самом деле оказались очень загадочными. Некоторые из них (клевер люпиновидный и тихоокеанский) вообще слабо похожи на всем известные клевера, которые в народе многие называют «кашкой». Их основное отличие от типичных клеверов заключается в развитии не тройчатых, а пальчатых листьев. Если же рассматривать эти виды более пристально, то оказывается, что и индивидуальное развитие (или онтогенез) у них не менее интересное. В зависимости от экологических условий, а также возраста растения, его жизненная форма (внешний облик или габитус растения) может меняться. Надземная сфера особей, произрастающих, например, на скалах или в лесу, мало чем отличается (за некоторым исключением), а вот подземный мир может удивить каждого. У растений может развит только главный корень, и такие особи мы называем стержнекорневые; кроме главного в более влажных условиях развиваются придаточные корни – жизненная форма становится стержнекистекорневой. В случае отмирания главного корня – кистекорневой. Иногда встречаются особи с развитыми длинными корневищами. Всё это свидетельствует о высокой адаптационной способности этих растений.

Проводя исследования, анализируя жизненные формы и онтогенез разных видов растений, я вижу, что растения – это такой уникальный объект, изучение которого может занять многие годы. Ты изучаешь его в природе, в условиях интродукции, высаживаешь, измеряешь, выделяешь ДНК и сиквенируешь, а оно всё равно остается для тебя удивительной загадкой, вроде бы и разгаданной, но всё равно не до конца.

Дмитрий Евгеньевич КИСЛОВ, кандидат физико-математических наук: «Получаемые сейчас данные по растительному покрову ставят перед исследователями принципиально новые задачи их обработки и интерпретации»

Дмитрий Евгеньевич КИСЛОВ занимается проблемой приложения математических моделей для описания и прогнозирования состояний и динамики растительных систем разных уровней организации, в совершенстве владеет языками R и Python.

Сегодня, в современных науках о жизни, в том числе в ботанике и экологии, идёт активный процесс накопления данных с помощью автоматизированных средств получения измерений. Качественно новые наблюдения в несравнимо больших объёмах ставят перед исследователями принципиально новые задачи их обработки и интерпретации.

В лаборатории экологии растительного покрова БСИ ДВО РАН я занимаюсь разработкой одной из таких задач – проблемой обработки трёхмерных цифровых изображений – результатов 3D-сканирования растительного покрова. Трёхмерный снимок растительности представляет собой облако точек с известными локальными координатами в пространстве относительно сканера. Чтобы понять о каких объёмах данных идёт речь, достаточно сказать, что имеющееся в нашей организации сканер способен генерировать до 50 тыс. точек в секунду; учитывая, что время создания сцены растительности занимает 10-15 минут, становится ясно, что сцена может содержать десятки миллионов точек. В реальных ситуациях, требующих «сшивания» облаков точек, выполненных с различных позиций сканера, чтобы получить целостные трёхмерные сцены, речь идёт о необходимости обработки данных, содержащих сотни миллионов и миллиарды точек. Дело в том, что исходные «точечные» данные, хотя и представляют с высокой точностью структуру растительного покрова, малопригодны для построения интерпретаций и моделей. Из всего объёма данных необходимо выделить структурные элементы растений – стволы и ветви деревьев, в зависимости от специфики задачи – дать оценки таксационным показателям — запасу древостоя, диаметрам стволов и др. Таким образом, сканирование растительного покрова не только расширяет возможности традиционных полевых методов сбора информации, но и ставит задачу на качественно иной уровень, предоставляющий возможность получить высокоточную информацию неразрушающими растительный покров способами (до сканирования, например, получить точную информацию о биомассе дерева, или характерном распределении биомассы вдоль ствола, можно было только спилив образец).

Специфика трёхмерных сцен растительного покрова, большие объёмы информации переносят задачу исследования растительности в вычислительную плоскость. В мировой практике обработки подобного рода данных существует ряд определенных успехов — начиная от сегментирования (выделения структурных компонент) 3D-сцен деревьев, до прецедентов определения видовой принадлежности деревьев. Учитывая, что технология сканирования вошла в арсенал методов исследования растительного покрова сравнительно недавно – немногим более десятка лет, здесь, теперь уже по сути, в отдельных направлениях – вычислительной экологии и геоботанике, большой простор для деятельности учёного, начиная от проблем постановки эксперимента до разработки вычислительно-эффективных алгоритмов обработки трёхмерных данных.

Анна Степановна ВОЗМИЩЕВА, кандидат биологических наук: «Путь в науку о растениях начинается в детстве»

Анна Степановна ВОЗМИЩЕВА знает всё о росте деревьев, потому что изучает их годичные кольца. Керны более чем 3000 пробуренных деревьев дали ей огромный материал о реакции дерева на минимальные метеорологические аномалии в разные сезоны года... вернее – каждого из 500 лет. Именно столько растёт корейский кедр.

Я с детства хотела быть биологом. По-другому и быть не могло: мама – медик, папа – заядлый охотник и рыбак. Помню, как с молочных зубов мы всей семьей выезжали на неделю в тайгу. Это одно из самых ярких и ранних моих воспоминаний.

Любовь к математике сыграла со мной злую шутку и в старших классах я решила, что хочу заниматься генетикой, ведь только на уроках по генетике (биологии) мы решали задачи. Сдав вступительные экзамены, я поступила на биологический факультет Дальневосточного государственного университета. Но уже к концу второго курса я поняла, что учусь не для того, чтобы потом всё и каждое лето проводить с пипетками и пробирками в душной лаборатории. Так я выбрала ботанику в качестве специализации, и, конечно же, широколиственно-кедровые леса в качестве объекта: очень интересного, но и не менее сложного.

Территория юга Дальнего Востока – уникальна. Это единственный уголок нашей страны, где вы можете увидеть всё, что угодно душе: горы, море и тайгу. До сих пор здесь есть места, природа которых сохранилась в первозданном виде. Широколиственно-кедровые леса – основная лесная формация этой территории. Уникальность данных экосистем обусловлена рядом причин. Во-первых, это длительность истории их формирования. В отсутствии воздействия неоплейстоценового оледенения здесь сохранились как реликтовые, так и более современные представители флор. Во-вторых, географическое положение на границе материка и океана и особенности рельефа приводят к формированию сложных, неоднородных климатических условий. Всё это формирует многообразие факторов, определяющих динамику и устойчивое развитие широколиственных лесов.

Мой доклад на конференции молодых учёных Ботанического сада-института был посвящён исследованию климатических факторов, влияющих на радиальный прирост кедра корейского. В условиях глобальных изменений климата понимание основных климатических параметров, определяющих рост и развитие деревьев крайне актуально. Использование годичных колец для данных исследований позволяет не только оценить изменение ключевых климатических факторов, но и оценить их количественные параметры в прошлом в течение нескольких сотен лет с точностью до года! Значительная продолжительность жизни кедра корейского (500 и более лет), а также его обширный ареал позволят в дальнейшем охарактеризовать региональные климатические условия, а также оценить влияние на них глобальных изменений климата.

Сейчас на плечи молодых сотрудников БСИ ДВО РАН лег весь груз ответственности за сохранение и развитие ботанических исследований в регионе. Конференция подтвердила их готовность к этой ответственности. Блестящие доклады, вовлеченность студентов и организация неформальных исследовательских групп в молодёжной среде позволяют быть уверенным, что второе дыхание у ботаников Дальнего Востока открылось.

С программой конференции можно ознакомиться на сайте БСИ ДВО РАН, материалы будут опубликована в Бюллетене БСИ ДВО РАН после процесса рецензирования.

Екатерина ПЕТРУНЕНКО,

младший научный сотрудник,

аспирант,

председатель Совета молодых учёных БСИ ДВО РАН

или

Всё в наших руках, если есть стремление и трудолюбие

Григорий Иванович ДОЛГИХ– заведующий отделом акустики океана Тихоокеанского океанологического института им. В.И. Ильичёва ДВО РАН, заведующий лабораторией физики геосфер, профессор, доктор физико-математических наук. Область научных интересов: физика геосфер, лазерная физика. Изучение физики возникновения, развития и трансформации геосферных процессов инфразвукового и звукового диапазонов. Разработка и создание аппаратно-программных лазерно-интерференционных систем для исследования вариаций основных параметров геосфер с нано-уровневой точностью. Специалист в области физики океана и лазерно-интерференционных методов в геофизике. Член-корреспондент РАН с 2003 года. В 2016 году на состоявшейся в Москве сессии Общего собрания Российской академии наук Григорий Иванович избран академиком РАН по Отделению наук о Земле, по специальности «океанология». Долгих – заместитель председателя ДВО РАН, член Президиума ДВО РАН, председатель Объединенного учёного совета ДВО РАН по наукам о Земле.

Сегодня мы беседуем с Григорием Ивановичем ДОЛГИХ.

Григорий Иванович ДОЛГИХ

Его отец, Иван Фёдорович Долгий, – из уральских казаков, родом с Южного Урала, из большой зажиточной семьи: их было шесть братьев, все работящие, потому жили достаточно богато: пасека, до тридцати коров, несколько лошадей. Перебрались в Приморье в столыпинское время. В начале 1930-х, во время коллективизации, они бросили хозяйство и перебрались во Владивосток. Фамилия Долгий в результате случайной ошибки в документах с тех пор стала Долгих. Мама Анна Пилипповна, родом из западной Украины, – из бедной семьи, её отец погиб в Первую мировую войну.

В Великую Отечественную войну отец воевал на Дальнем Востоке. Мамин брат тоже прошёл всю войну, но когда вернулся после Победы – в скором времени умер от ран… Здесь, на Дальнем Востоке родители Григория Ивановича встретились, а сам он родился 22 ноября 1954 года в Приморском крае, неподалёку от г. Арсеньев, в с. Лугохутор.

Хорошо учился в средней школе, математика была его любимым предметом. Документы нёс на специальность океанология в Дальневосточный государственный университет, но передумал и выбрал астрономию и геодезию.

«Думаю, что многие ребята выбирают профессию спонтанно. Они имеют слабое представление о своей будущей работе, поэтому их решение чаще всего не бывает хорошо обдуманным, –рассказывает наш собеседник. –Так что в школе нужно всесторонне развивать детей, давать им не узкоспециализированное, а широкое образование, как это было в советское время. В этом случае не составит большого труда переквалифицироваться в случае неверно выбранной профессии.

Вспоминаю слова американского президента о том, что мы проиграли космос не инженерам, а учителям. («Космос мы проиграли русским за школьной партой. Мы проиграли советскому учителю». Джон Кеннеди, 1961 г.)

К сожалению, качество нынешнего образования отстаёт от прежнего. Ученик 7 класса средней школы СССР решал задачи повышенной сложности по математике такие, какие сейчас решают выпускники на ЕГЭ».

Поступил в ДВГУ, окончил физический факультет, год отработал в школе №12. По объявлению пришёл в Тихоокеанский океанологический институт, в лабораторию доктора физико-математических наук, профессора У.Х. Копвиллема на должность старшего инженера. Уно Херманович увидел высокий потенциал молодого инженера и поставил перед ним задачу изучить возможность исследования вариаций деформаций земной коры, связанных с морскими процессами. Работа в этом направлении со временем привела к созданию новых приборов, лазерно-интерференционных измерителей микродеформаций земной коры. Сейчас лазерные деформометры благодаря высокой точности измерений и уникально широкой полосе анализируемых частот сейсмического сигнала с успехом применяются для исследования обширной совокупности природных феноменов. Так лазерные деформометры, установленные в переходной зоне океан-материк, потенциально способны регистрировать отклики различных процессов в ближней и дальней зонах океана – ветрового волнения, внутренних волн, океанических штормов, морских землетрясений, искусственных возмущений. Это даёт надежды на создание на их основе принципиально новой технологии дистанционного мониторинга океанических процессов, актуальной для решения широкого круга как фундаментальных, так и прикладных задач.

– Григорий Иванович, была ли у вас сверхзадача – стать академиком? Или ваш профессиональный рост и карьера проходили естественным образом? И кто для вас был главным учителем?

– Конечно, придя в науку, я не ставил цели стать академиком.

В науке моим единственным учителем был Уно Херманович Копвиллем. Он научил работать и привил веру в себя.

Применяя идеи и методы радиоспектроскопии и квантовой электроники в области оптики и акустики, Уно Херманович с сотрудниками предсказал теоретически, а затем и экспериментально обнаружил ряд красивых физических эффектов, среди которых особой его любовью были эхо-эффекты. Среди исследований, начатых им в ТОИ ДВНЦ АН СССР: лазерное зондирование атмосферы и поверхностного слоя океана; применение парамагнитного резонанса для изучения примесей в морской воде, структуры течений и осадков; сейсмические исследования береговой зоны с помощью лазерных деформометров с большой базой (100 м); нелинейная акустика морской воды; лазерная медицина. До конца жизни его продолжали занимать фундаментальные теории.

Работа с лазерным деформометром определила моё научное направление. Когда пришло время защиты кандидатской диссертации, я поехал в Санкт-Петербург (тогда – Ленинград) и доложился в Ленинградском государственном университете. Защищался в Москве, в Институте физики Земли. Потом там же защищал докторскую диссертацию.

Диссертации я защищал в Москве, так как считал, что там лучшие институты по выбранной специальности. Поэтому был рад, когда во время защиты докторской диссертации в выступлениях было отмечено, что в работе получены пионерские результаты – на уровне открытий.

– А как складывалась ваша карьера на административном поприще?

– В 1991 году Уно Хермановичу исполнилось 68 лет, он уже не мог подавать на конкурс на заведование лабораторией по возрасту. Лаборатория распадалась. Я не захотел работать под другим руководителем. Подготовил программу и предложил директору института академику Виктору Ивановичу Ильичёву создать новую лабораторию. Виктор Иванович предложение поддержал и сам дал ей название – лаборатория сейсмоакустики, сейчас – физики геосфер. Потом – аттестация, приказ и через два месяца лаборатория была создана.

В 2004 году, через год после того, как я был избран в члены-корреспонденты РАН, директор ТОИ ДВО РАН академик Виктор Анатольевич Акуличев предложил мне стать его заместителем по научной работе.

Работы было много, но справлялся, по-видимому, неплохо, потому что в 2008 году, получил предложение от академика Валентина Ивановича Сергиенко поработать заместителем председателя ДВО РАН, курировать институты, чья тематика непосредственно связана с изучением комплексных проблем Мирового океана, его биологических и минеральных ресурсов, научно-исследовательский флот и заниматься вопросами, связанными с обороной и безопасностью страны.

За прошедшее время, благодаря удвоению финансирования, удалось увеличить число экспедиций, выполнен огромный объём комплексных океанологических геолого-геофизических, биологических и биохимических исследований. Большинство экспедиций проведено по международным программам и проектам.

Но я думаю, что время крупных океанологических экспедиций прошло. Исключения возможны для исследований в Арктике, Антарктике. Мировая океанологическая наука сейчас делает ставку на буйковые станции – трёхметровые «поплавки», напичканные всевозможными датчиками и приёмниками, разбросанные по всему Мировому океану.

Американцы, французы, норвежцы, тайванцы, китайцы, японцы активно используют буи. В мировом океане их установлено порядка трёх-пяти тысяч. Аппаратура буёв в режиме реального времени выдаёт огромный поток информации по состоянию атмосферы, воды, дна и так далее.

А в наших водах, к сожалению, их всего несколько штук и только один в собственности у ТОИ.

По состоянию на сегодня, я в ТОИ руковожу отделом акустики океана; в Президиуме ДВО РАН – замещаю председателя, в ДВФУ курирую направление, связанное с науками о Земле, и магистратурой по профилю физической океанологии.

– Как в вас уживаются учёный и администратор? Помогают или борются за главный ресурс – ваше время? Тем более, что вы часто бываете в командировках…

–Телевизор я не смотрю, в социальных сетях не зарегистрирован – моё время заполнено делами почти без остатка. Раньше удавалось немного выделить для футбола, но не теперь. В командировках и деловых поездках от встреч и решения конкретных вопросов освобождаешься вечером, для того чтобы сесть за компьютер и до сна ещё поработать. На собственно перелёты и переезды времени уходит сравнительно мало. Здесь, во Владивостоке, помимо перечисленного, много занимает работа с документами. Для обдумывания научных проблем, разработки планов экспериментов, написания статей остаётся вечер.

– Расскажите, что из сделанного вами до сегодняшнего дня считаете наиболее значительным достижением в науке?

– По природе я естествоиспытатель, технарь. От родителей мне передалось убеждение в том, что главное средство достижения цели – это трудолюбие. Трудолюбием вы всего достигните. Ещё – совесть и стыд за то, что сделано не так, как надо.

Самое главное, что я сделал – создал уникальную установку для исследования Мирового океана, которую назвали «лазерный измеритель вариаций давления гидросферы», позволяющую проводить изучение возникновения, развития и трансформации геосферных процессов системы «атмосфера-гидросфера-литосфера». Были разработаны теоретические и экспериментальные основы применения лазерно-интерференционных методов для изучения океана. Изготовлены и внедрены в океанологические исследования лазерные деформографы горизонтального и вертикального типов, однокоординатного, двухкоординатного и разнесённого вариантов, лазерный нанобарограф, лазерный измеритель вариаций давления гидросферы, лазерный гидрофон и донный лазерный деформограф.

Исследование пространственно-временных характеристик поверхностных и внутренних морских волн, их взаимосвязи с общим сейсмоакустическим фоном позволили ввести новое представление о физике взаимодействия волновых полей океана с литосферой, оценить вклад этого взаимодействия в сейсмичность Земли и предложить новый бесконтактный способ изучения волновых полей океана.

Занимаясь фундаментальной наукой, как любой учёный, наверное, я мечтал, чтобы результаты исследований нашли практическое применение ещё при моей жизни. Рад, что эта мечта осуществилась.

– Григорий Иванович, если начать всё сначала, выбрали бы вы эту жизнь, профессию или пошли другой дорогой?

– В 25-30 лет, можно было сказать, что мне что-то удалось или не удалось. В свои 62 года об этом не думаю и ни о чём не жалею.

Бывает так, что работа никак не получается, и вы её бросаете. А тот, кто упорно трудится, находит решение в казалось бы тупиковой ситуации.

В тяжёлые постперестроечные годы из нашего института лучшие учёные за рубеж не уехали. Многие из тех, что бросили науку и ушли «в рынок», вернулись, но выдающихся результатов не достигли ни на рынке, ни в науке. Те, кто остался и упорно трудился, напротив, достигли многого: защитили докторские диссертации, подтвердив, что они настоящие учёные.

– Что бы вы пожелали молодому человеку, переступающему порог Тихоокеанского океанологического института?

– Важно выбрать опытного руководителя, который достиг высот в своей области и может помочь состояться ему как учёному.

Материальные трудности во время обучения в магистратуре, аспирантуре – обычное дело. Нужно набраться терпения и пережить этот период. Участвуйте в конкурсах, пишите грантовые заявки. Поставив перед собой цель, упорно стремитесь к её достижению. Таких молодых людей я вижу в своей лаборатории: они демонстрируют успехи в науке, у них есть семьи, дети, они зарабатывают на машины, квартиры.

Всё в ваших руках, дерзайте, и у вас обязательно получится!

– Чем занимаются члены вашей семьи?

– Моя жена Ольга Андреевна – учитель. У нас двое сыновей. Станислав с золотой медалью окончил школу, пошёл в науку: работает в ТОИ ДВО РАН, кандидат наук. Сын Александр – энергетик, окончил ДВГТУ. Поле его деятельности – электрические сети, подстанции и т.д.

– Вы многого достигли, можно сказать, что вы счастливый человек?

– Связано ли счастье с какими-то определёнными событиями? Думаю, что человек счастлив не потому, что чего-то достиг.

Наверное, результат, который вы хотите получить сильнее всего, вы можете получить. Так было у нас, например, когда удался эксперимент на мысе Шульца. Пару часов мы были буквально счастливы: какое достижение крупнейшее! Но спустя три дня пришли к выводу, что ничего особо выдающегося в нём нет…

У меня растут две внучки и два внука. Наверное, в этом нет ничего особо выдающегося, но я счастливый дед, и это навсегда!

Фото Леонида МАКОГИНА

Конференция

Молодые научные сотрудники Сибирского отделения РАН передают новые печатные издания сопредседателю Оргкомитета академику П.Я. БАКЛАНОВУ

20-21 апреля 2017 года в г. Владивостоке в Тихоокеанском институте географии ДВО РАН состоялась традиционная Всероссийская научно-практическая конференция, на которой обсуждаются результаты изучения геосистем Азиатской России. В этом году она прошла под названием «Геосистемы в Северо-Восточной Азии: территориальная организация и динамика».Инициатор и организатор конференции – Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Тихоокеанский институт географии (ТИГ ДВО РАН). Соорганизаторами конференции выступили Дальневосточный федеральный университет и Русское географическое общество. В работе конференции приняли участие более 70 учёных академических институтов, вузов, организаций из Владивостока, Хабаровска, Биробиджана, Благовещенска, Комсомольска-на-Амуре и Москвы.

Актуальность данной конференции обусловлена тем, что территориальная организация и динамика географических систем (геосистем) разных рангов и типов, их устойчивость к различным антропогенным воздействиям и климатическим колебаниям – остается фундаментальной основой географических наук. Изменения, динамика отдельных компонентов геосистем также происходит в структурах геосистем в сложных многоуровневых процессах межкомпонентных взаимовлияний и взаимодействий. Сложность стоящих проблем определяет и большое разнообразие в научных исследованиях. Все они ориентированы на изучение территориальных структур, территориальной организации и их изменений в природном, природно-ресурсном и социально-экономическом пространстве. Следует отметить, что все эти направления составляют методологическую основу фундаментальных географических исследований в РАН, в том числе и в ТИГ ДВО РАН. Именно в Тихоокеанском институте географии ДВО РАН с самого начала становления института в географические исследования восточных регионов закладывались комплексность, межкомпонентный геосистемный подход, разрабатывались положения концепции рационального природопользования и охраны природы. Нельзя также не отметить, что в этом году исполняется 145 лет со дня рождения Владимира Клавдиевича Арсеньева – известного русского и советского путешественника, географа, этнографа, писателя и исследователя Дальнего Востока.

На пленарном и двух секционных заседаниях конференции было заслушано более 40 докладов, охвативших широкий круг актуальных проблем географических исследований в Северо-Восточной Азии. Это, прежде всего, вопросы: теории и методологии исследований территориальной организации и динамики геосистем; актуальные проблемы и методы изучения природных геосистем; современные проблемы и методы изучения природно-ресурсных геосистем; подходы и методы изучения территориальных социально-экономических геосистем; проблемы рационального природопользования в геосистемах разных типов, в том числе в трансграничных регионах Северо-Восточной Азии.

На пленарном заседании

Пленарное заседание открыл научный руководитель Тихоокеанского института географии ДВО РАН академик РАН П.Я. Бакланов, отметивший роль территориальных структур природопользования в региональном развитии. В докладе Е.А. Григорьевой была рассмотрена многоуровневость территориальной дифференциации в биоклиматических исследованиях. В.П. Каракин отметил проблемы и перспективы нового шёлкового пути во взаимодействии российского Дальнего Востока и Северо-Восточной Азии. П.Ф. Бровко свой доклад посвятил эволюции берегов дальневосточных морей. В.Т. Старожилов раскрыл методологию ландшафтного подхода в комплексном мониторинге окружающей среды в политике тихоокеанского международного ландшафтного центра ШЕН ДВФУ. З.Г. Мирзеханова особое внимание уделила экологическим проблемам реализации современной «Восточной политики». В.Г. Шведов по результатам историко-географического исследования представил доклад о причинах, ходе и последствиях первого геополитического кризиса в Северо-Восточной Азии.

На секции «Актуальные проблемы и методы изучения эволюции и динамики природных и природно-ресурсных геосистем и их компонентов»было представлено 16 докладов. Сделанные доклады тематически можно подразделить на три блока: 1) Ландшафты в целом и их отдельные элементы – семь докладов; 2) Оценка природной опасности в целом и их отдельных видов (сейсмической, вулканической, пожарной, эпидемиологической) – шесть докладов; 3) Природные ресурсы и их использование – три доклада. Территориальный охват исследований заслушанных докладов был самый разнообразный. Один из них рассматривал Россию в целом, два были посвящены зарубежным странам и регионам, ещё в двух докладах объектом изучения был Дальний Восток в целом, четыре выступления были связаны с отдельными дальневосточными регионами. В четырёх докладах уровень рассмотрения был локальным и ещё в трёх докладах территориальная привязка отсутствовала.

Модератор одной из секций – доктор географических наук, профессор ФБГОУ ВПО «Приамурский государственный университет им. Шолом-Алейхема» (г. Биробиджан) Вячеслав Геннадьевич ШВЕДОВ

На секции «Динамика социально-экономических геосистем и их компонентов» была также представлена широкая тематика из 14 докладов. Основные направления прозвучавших докладов: Международное сотрудничество и инфраструктурное развитие – четыре доклада; Экология и природопользование – четыре доклада; Демографические проблемы – два доклада; Экономическая деятельность в промышленных узлах Дальнего Востока – два доклада. За рамки этих направлений выходили доклады о проблемах административно-территориального деления муниципальных образований юга Дальнего Востока и историческая работа, посвящённая исследованию юга Дальнего Востока и управлению аграрной колонизацией 1850-1860-х годов. Территориальный охват исследований заслушанных докладов был также широк: от международного до локального-городского, включая также в целом дальневосточный, муниципальный и бассейновый уровни. Учитывая масштабы Дальнего Востока, в некоторых докладах территориальный охват исследований был ограничен севером или югом региона.

В рамках конференции также прошёл круглый стол «Прибрежно-морское природопользование: теория, методы, практика», на котором обсуждались актуальные проблемы и результаты исследований прибрежно-морского природопользования, как сочетания процессов и пространственных форм, формирующееся на основе добычи и использования природных ресурсов прибрежных территории и акватории, включая и морское дно.

В совместном докладе П.Я. Бакланов и В.В. Жариков изложили основные подходы и принципы исследования проблем прибрежно-морского природопользования в Тихоокеанской России и Вьетнаме в рамках совместных международных исследований. Выделены отдельные виды прибрежно-морского природопользования, существующие в южных районах Тихоокеанской России и Вьетнаме. Намечены основные подходы и методы комплексных исследований и оценок прибрежно-морского природопользования, в том числе – зонирования, ГИС – картографирования, моделирования, прогнозных расчётов и другие.

П.Ф. Бровко были рассмотрены особенности геоморфологии и эволюции лагунного озера Изменчивое на острове Сахалин. С.И. Коженкова представила доклад об изменении концентрации металлов в водорослях западной части Уссурийского залива до и после рекультивации свалки. В.Н. Невский указал на особенности картографирования морских берегов тихоокеанского бассейна материковой части России. В докладе В.И. Калинина был сделан исторический экскурс в становление противодесантной обороны в прибрежной полосе залива Петра Великого 1910-1945 гг. В.В. Арамилев раскрыл проблемы функционирования особо охраняемых природных территорий в береговой зоне Тихоокеанской России. В докладе Г.Г. Ткаченко отмечены особенности минерально-ресурсных сочетаний шельфа дальневосточных морей.

Завершилась конференция дискуссией, основой которой стало обсуждение кратких информационных отчётов председателей секций С.М. Говорушко и В.Г. Шведова о ходе работы секций, а также заместителя председателя оргкомитета А.В. Мошкова.

Сопредседатель Оргкомитета конференции – доктор географических наук, профессор Анатолий Владимирович МОШКОВ выступает с анализом результатов работы конференции

В заключение следует отметить, что все доклады вызвали большой интерес участников и гостей конференции. Ключевые оценки и выводы двух дней работы обобщили в завершение конференции её сопредседатели: научный руководитель ТИГ ДВО РАН академик РАН П.Я. Бакланов и директор ТИГ ДВО РАН В.В. Ермошин. По итогам конференции издан сборник материалов (Геосистемы в Северо-Восточной Азии: территориальная организация и динамика. Владивосток: Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, 2017. – 576 с.). Материалы конференции изданы при финансовой поддержке гранта РФФФ (проект №17-05-20103).

Григорий ТКАЧЕНКО,

старший научный сотрудник ТИГ ДВО РАН,

кандидат географических наук

Сергей ГОВОРУШКО,

главный научный сотрудник ТИГ ДВО РАН,

доктор географических наук

Ненасытные

Я был молод, честен и справедлив.

Судно, на которое меня определил отдел кадров, было маленьким и старым. Зато небольшая команда была молодёжной и дружной. Старше других были капитан, старпом и боцман, их уважительно величали по отчеству.

Ещё был моторист второго класса Яковлевич – худющий, нелюдимый, неряшливый и вечно пьяный старик. Жил он на судне, на берег сходил лишь за водкой. В то время было обычным, что моряки всю жизнь жили на судах.

Яковлевич был жадным. Он приходил в столовую раньше всех и начинал есть хлеб, потом съедал две порции обеда, ещё долго сидел за столом, а когда команда расходилась, собирал остатки и уносил в каюту. Каюта у него почему-то была отдельная.

Ещё мне не нравилась повариха, костлявая старуха, точно как баба-яга. Она тоже вечно жевала, никогда не разговаривала, смотрела будто пустыми серыми глазами сквозь человека, и очень плохо готовила.

Судно вышло в рейс. К моему удивлению, Яковлевич получил повышение – должность четвёртого механика, хотя по-прежнему продолжал пить. Приходящая во время стоянки в порту повариха поселилась в его каюту. Выяснилось, что повариха жена Яковлевича, и что он высококлассный механик.

– В порт придём, его снова в мотористы разжалуют, – объяснил мне боцман. – А в рейсе он механиком нужен, он лучше стармеха в двигателях разбирается.

Профессионализм сразу повысил статус Яковлевича в моих глазах, и я даже простил ему его обжорство. Но его супругу я невзлюбил ещё больше. Как можно, чтобы муж жил на судне, когда она живёт в городской квартире? И до каких пор она будет кормить нас помоями? И главное, все молчат и никто не возмущается!

Во время шторма протёк потолок каюты, где жили Яковлевич с поварихой, и нас послали вскрыть подволок и определить место течи. Текло над рундуком. Пришлось разбирать. А в шкафу – консервы, пакеты с крупой, сухарями, сахаром!

Как был в робе, я пошёл к старпому.

– Она воровка! Таким людям не место в нормальном судовом коллективе!

– У нас нет по штату артельщика, повар отвечает за продукты, отчётность у неё в порядке, – равнодушно отреагировал старпом. – Так что успокойся и иди работать.

– Она и на стоянке сумками домой таскала. И готовит ужасно. Неужели нельзя найти нормальную повариху?

– Это не твоего ума дело. Будешь выступать, не сработаемся.

Я понял, что старпом с поварихой заодно – оба расхитители. Но что я мог поделать?

Рейс кончился, мы вернулись в порт. Команда разошлась по домам, остались матросы и снова пониженный до моториста Яковлевич.

У боцмана был день рожденья. После работы он накрыл стол. Пригласил тех, кто жил на судне. Пришёл и Яковлевич, не дожидаясь тоста, начал жадно есть.

Мы поздравили боцмана. Он хороший человек, любили его матросы. Выпили. Начались шутки, морские «подколы», смех. Боцман знал уйму анекдотов, было весело, как никогда. Вдруг поднялся со стаканом Яковлевич.

– Тихо! – скомандовал он. – Тост! Чтобы не было войны!

Он выпил до дна, сел и заплакал навзрыд.

Испортил он нам праздник. Вышли на палубу, закурили. Молча смотрели на вечерние городские огни, отражающиеся в бухте.

– Слушай, ну чего его держат? – спросил я боцмана. – Мало что ли толковых механиков? Пьянь же беспросветная! И эта тоже – воровка, готовить не умеет. Я бы их на месте капитана давно выгнал по тридцать третьей!

– Пускай живут, – ответил боцман. – Они в Освенциме были. Три года. Там и познакомились. Оттого и наесться всю жизнь не могут. Пошли-ка ещё по одной примем. Чтобы войны не было.

Это было сорок лет назад. Я был молод, честен и глуп.

2010 год

Гостеприимство

Рассказ занял 3 место на 25-м Юбилейном Конкурсе Фонда ВСМ

– Дедуля, расскажи, как ты Германию освобождал. Мне ко Дню Победы рассказ написать нужно.

– Я тебе, внучка, уже говорил, что в Германии я не был.

– А что ты освобождал?

– Ничего я не освобождал.

– Ну, ты же рассказывал, дедуля! Ты же где-то там воевал, в Венгрии, что ли.

– В Румынии.

– Расскажи, как Румынию освобождали, как вас там встречали.

– Мы их не освобождали, а завоевывали. Они с Германией заодно были. Не чего об этом писать.

– Я же на филолога учусь, дедуля, может, я писателем стану. Задание такое. Мне зачёт не поставят.

– Если хочешь стать писателем, никогда не пиши о том, чего не знаешь.

– Вот ты мне расскажешь, я и узнаю. Нам фильм показывали, хронику, как советские войска встречали цветами. Расскажи, дедуля!

– Кого как, иной раз и цветами встречали. А вообще, чего им радоваться-то было?

– Освобождению от фашистского ига.

– Ты больше фильмов смотри, ещё не то увидишь. Они с немцами против нас воевали. Правда, вояки из румын никакие, мы их сотнями в плен брали. Ну, и перебили изрядно. Радовались те, кому при немцах плохо было, а кому хорошо было, те по норам сидели. Теперь-то видно, что таких гораздо больше было. Я на всю жизнь их гостеприимство запомнил.

Прорвали мы оборону. Там немецкие части вперемешку с румынскими были. Немцы крепко оборонялись, румыны слабее. Перемешалось всё. Их части у нас в тылу остались, наши к ним в тыл продвинулись – неразбериха. Наш полк продвигался вперед побатальонно.

Как-то так получилось, идём мы и идём, сбиваем заслоны небольшие, в общем, легко движемся. По пути человек сорок в плен взяли. Вышли к деревне, стали в стороне, в леске. А вечер уже. Разведка донесла: противника в населённом пункте нет, местные жители – только женщины, хорошо встретили, вином угощали, кормили, в гости приглашали. Комбат приказывает батарею к церкви поставить, на возвышенности, командный пункт в деревню перенести. В общем, весь батальон туда перебрался, только с десяток бойцов под командой помначштаба оставили в лесу пленных охранять. И меня угораздило.

Вот ночь настала. Из деревни смех слышно – веселятся наши. А мы пленных в кучу сбили поплотнее, часовых выставили, охраняем посменно. Сухари жуем. Обидно. Дружок мой, Сашка, говорит:

– Давай, я смотаюсь, хоть пожрать принесу. Может, и выпить достану. Темно, ПНШ не заметит.

Ну, пошел он. Я жду, жду, а его всё нет. Ну, думаю, выпил, наверно, Сашка, и забыл про меня. И как я его выгораживать буду, когда ПНШ узнает, что он пост покинул?

Среди ночи в деревне выстрелы, крики. Но не частые, а как-то беспорядочно, отрывисто. Помначштаба велел круговую оборону занять, утра ждать. А темень – глаз выколи, да ещё дождик начался. Потом к нам пробрались двое бойцов, говорят, нападение было, но кто, что – непонятно. А утром всё выяснилось. Ловушка это была. Женщины в гости звали, а по подвалам и на чердаках немцы затаились. А ночью, как наши спать легли, они и напали. Почти всех порешили, мало кому спастись удалось.

– Ой, дедуля, страшно как! А что же с этими женщинами? Их арестовали?

– Нашли бы – убили. Кто бы их арестовывал за такие дела. Не было там к утру никого. Все ушли, и немцы, и местные. Спалили мы эту деревню, всю, до последнего сарая.

– А как же они потом жить будут?..

– А не надо им жить! Не надо им жить… Сашку они зарезали. Лучший мой друг был, мы с ним бок о бок от самого Смоленска…

Вот так нас встречали, внучка. Только ты это не пиши, не нужно. Хочешь зачёт получить, напиши, что цветы на танки бросали, хлебом-солью встречали и всё такое. Скажи, дед фронтовик рассказывал.

Предсказание

В бывшей столовой коопзверопромхоза, а ныне кафе-баре «Маргарита» играли свадьбу.

Народу собралось много. Еще бы, не часто женятся бывшие супруги, которые год назад на глазах у всего посёлка официально развелись, а теперь снова оформляют брак, да ещё и свадьбу закатили.

На правах старшего слово взял Леонид Павлович Мельников. Он поднялся, позвякивая медалями, постучал вилкой о тарелку, требуя тишины.

– Дорогие брачующиеся! Вот, послушайте, что я вам скажу. В феврале сорок третьего заняли мы позиции в лесу. А нужно сказать, почва там болотистая, и хоть и зима была, а под снегом болотина не промерзшая…

– Ну, завёл дед песню, теперь на полчаса, – громко прошептал кто-то из гостей.

– А наши стодвадцатимиллиметровые миномёты в болото не поставишь, – невозмутимо продолжал Леонид Павлович. – Однако смекалка русского солдата всегда выручала. Придумали мы ставить плиту миномета на корневище дерева, а для горизонтальности настил из сучьев делали. Так и выставили батарею, к бою изготовили, а как приказ поступил, стали стрелять со своих закрытых позиций.

Хорошо стреляем, наблюдатели доносят, что накрываем огнём скопление противника. Мы все рады – это же первая наша боевая стрельба, и сразу в точку – не зря учились.

Вдруг как жахнет над головой! Я на земле очутился. В ушах звон. Никто ничего не понимает. Стрельбу прекратили, разобрались. У одного миномета плита с корневища съехала, ствол немного повернулся, ну и мина за вершину сосны задела, ровно у меня над головой. Шинель на мне в решето, а тело даже не поцарапало.

Подошёл к нам командир батареи сорокапяток, бывалый офицер, с орденами, посмотрел на меня и говорит: «Это твое боевое крещение. И если своя мина не убила, немецкое оружие тебе уже не страшно. Долго жить будешь». Вот он мне какое предсказание дал…

– Кончай уже, Палыч, выпить хочется!

– Ты, Семён, своё возьмешь, через час в салате лежать будешь.

– А чего ты тут лекцию развёл? – обиделся Семен. – Свадьба, поздравлять молодых надо, а ты…

– Я и поздравляю. А ты старших не перебивай. Тебе, видать, тоже предсказание было.

– Какое? – Семён раскрыл рот.

– Если от первой бутылки не помер, до самой смерти пить будешь.

Народ развеселился.

– И вот, что вы думаете, – продолжил ветеран, – сколько возможностей сгинуть за войну было – и хоть бы что! Взять хотя бы случай с котелком в ту же зиму. В наступлении плохо питались, всухомятку. А костры на передовой разводить запрещалось, чтобы не демаскировать, значит. А тут метель поднялась – соседа не видать, не то что немцам нас. Решили мы своим расчётом горячего сварить. Костерок в снегу развели, сварили, стали делить. Тут, откуда ни возьмись, артналет. Да такой плотный, я за всю войну такого больше не видел. Все – кто куда, я под дерево, а котелок с варевом к брюху прижал, берегу. Думаю, если жив останусь, поем всласть горяченького.

И хоть огонь был шквальный, а как-то уцелели все из нашего расчёта. Только чувствую, котелок мой полегчал. Поковырял в гуще ложкой, да и выловил осколок.

Или тогда, в окружении… да это я уже сто раз рассказывал, все знают.

Так к чему это я все говорю, дорогие мои молодожёны? А к тому, что если ваш собственный развод не убил вашу любовь, теперь вашей семье ничего не страшно. Жить вам в согласии и счастье до конца дней ваших.

Горько!

Виктор КВАШИН

Другие рассказы Виктора Георгиевича можно прочесть здесь

Несколько лет назад в Институте химии ДВО РАН была проведена акция «Этот день вы приближали как могли», инициатором которой была главный специалист по международным связям кандидат химических наук Т.Ю. БУТЕНКО. Вот что она рассказывает: «Во многих семьях хранятся фотографии и документы, связанные с именами родителей и других родственников, участников Великой Отечественной войны. В канун 65-летия Победы мне захотелось узнать о таких родных наших сотрудников и рассказать об этом всем остальным. Было очень трогательно и интересно, когда коллеги стали проходить ко мне со своими историями, фотографиями и документами. С каким волнением они рассказывал о родных, их боевом пути, подвигах! К сожалению, не у всех были подробные истории, но даже фотографии и краткие комментарии к ним говорили о многом. Даже сейчас, спустя годы, вспоминая эту акцию, я очень волнуюсь. Моя коллега, инженер-программист Т.Т. Хмельницкая оцифровала все фотографии и документы, я оформила их и тексты, наш системный администратор А.В. Войт распечатал большую стенную газету «Этот день вы приближали как могли». Повесили её в конференц-зале института. Фронтовыми дорогами прошли родители члена-корреспондента РАН С.В. Гнеденкова, доктора химических наук, профессора Л.А. Земнуховой, кандидата химических наук Л.М. Волковой, доктора химических наук профессора, Заслуженного деятеля науки РФ В.Е. Карасёва и его супруги кандидата химических наук Э.Т. Карасёвой, научного сотрудника Н.Н. Савченко, ведущего инженера Т.М. Скоробогатовой, супругов кандидатов химических наук В.И. и Л.М. Тыриных, очень интересны воспоминания матери кандидата химических наук Е.И. Войт.

Некоторые их этих «фронтовых историй» уже были опубликованы в газете «Дальневосточный учёный», и мне очень радостно и волнительно вернуться ещё раз к этой теме, ещё раз увидеть на страницах газеты уже знакомые читателям материалы и представить ранее непубликовавшиеся. Чем больше людей будут узнавать о войне, об её участниках, тем более непосредственно связанных с близкими нам людьми, тем дольше будет храниться память о фронтовиках и Великой Победе».

Я уверена – непобедимы добро, справедливость и любовь!

Проходят годы, одно поколение сменяется другим, иизменяются ценности. Порой задаешься вопросом, что же может сохраниться на Земле? Устоят ли хотя бы евангельские ценности? Уходит поколение победителей. Стираются в памяти даты и лица. Вчера бороздил воды Японского моря танкер «Герой Волков», а сегодня он уже «Саид Афанди» на Каспии. Особенно сейчас просто необходимо успеть на примере Героев Великой Отечественной войны вырастить молодёжь, уверенную в том, что добро и справедливость непобедимы, а настоящая любовь и дружба остается крепкой на всю жизнь.

Друзья моего отца подполковника Михаила Евдокимовича Волкова командира полка, Героя Советского Союза собрали много материалов о его подвигах и о том, каким он был. По этим письмам был в свое время выпущен документальный фильм “Михаил Евдокимович”. Но больше всего о нём мне говорит коротенькая автобиография, написанная его рукой, где повторяются одни фразы: «воевал, был ранен, победил, награждён». Приведу её отрывок: «По окончанию военного училища для прохождения службы был направлен в 36 мотострелковую дивизию в Монгольскую Народную Республику в г. Улан-Батор, где и работал в качестве командира пулемётного взвода полковой школы. В 1939 году в мае месяце 149 мотострелковый полк 36 мсд подошёл к району реки Халхин-Гол, 28 мая вступил в активные бои с японо-бургутскими войсками, нарушившими границу дружественной нам Монгольской Народной республики. 29 мая 1939 года был ранен. По излечении в госпитале вновь возвратился в действующий 1949 мсп, где 07-0701939 года вторично был ранен. За активное участие против Японо-бургут награждён первым орденом Красного Знамени. По излечении в госпитале для прохождения дальнейшей службы был направлен в 601 сп. 82 мсд в качестве командира пулеметной роты, где проработал с 1940 по 1941 год включительно.

В 1941 году в составе 82 мсд переброшен на защиту Москвы. В боях под Москвой был ранен. По излечении в госпитале направлен в 444 сп. 36 сд. в качестве командира батальона. С ноября 1941 года по июль 1942 года воевал в составе 444 сп. 36 сд. в разных должностях: комбата, начальника штаба полка и заместителя командира полка по строевой части. В конце июля 1942 года был направлен на Высшие стрелково-тактические курсы «Выстрел» в отделение командиров стрелковых полков, которые окончил в конце октября 1942 года. Весь ноябрь и декабрь месяцы 1942 года работал в оперативном отделе штаба Западного фронта в должности направленца.

Весь 1943 год командовал 1101 сп. 326 сд. За умелое управление войсками в боях награждён орденом Суворова IIIстепени и Орденом отечественной войны IIстепени.

Заболел. По излечении был направлен преподавателем тактики на трёхмесячные сборы командиров стрелковых батальонов Западного фронта. По окончании сборов был направлен командиром 558 сп. 159 сд. За прорыв обороны под Витебском и бои в Литве награждён орденом Красного Знамени и орденом Ленина с медалью Золотая Звезда с присвоением звания Героя Советского Союза.

Последний, т.е. седьмой раз ранен 17 августа 1944 года. По излечении в госпиталях был направлен в Военную Академию имени М.Ф. Фрунзе, ускоренный курс которой и окончил в 1945 году.

По окончанию курса был направлен в г. Сталинобад в 191 сп. 201 сд. в качестве командира стрелкового полка, которым командовал до июля месяца 1946 года включительно.

Из-за многочисленных ранений и контузий часто болел. 28 июля 1946 года демобилизован из кадров Советской Армии в запас как инвалид IIгруппы».

Моему отцу удалось пройти по Красной площади на Великом Параде Победы в колоне Военной Академии имени М.Ф. Фрунзе. После войны он прожил всего 12 лет. Успел закончить в Новосибирске Педагогический институт, родить троих детей и создать для них десятилетнюю школу, которая носит сейчас его имя.

Под стать отцу была и моя мама Анна Дмитриевна Волкова. Она любила своего мужа всю жизнь. Она тоже была участницей войны. Их с отцом война застала в Монголии. Там стоял полк, в котором отец служил, после участия в Хал-Хин-Гольских событиях, а мама работала в монгольском госпитале. Она не раз вспоминала, как холодным осенним утром 1941 года опустел военный городок. Ночью снялись войска, и ушли из Монголии под Москву. Её муж уговорил не ехать с ним, а поехать к его матери в сибирскую деревню. Встретились они с ним только в 1943 на фронте, когда он уже командовал полком и был тяжело ранен. А было это так. Командир дивизии спросил своего раненого командира полка, что бы он сейчас желал больше всего. Тот сказал, что желал бы невозможного – увидеть жену. Так из сибирской деревни она попала на фронт и служила операционной сестрой в санбате его полка.

Людмила ВОЛКОВА,

старший научный сотрудник Института химии ДВО РАН,

кандидат химических наук

В этом году мы отмечаем уже 72 годовщину окончания Великой Отечественной войны, и чем дальше уходят от нас события этой всемирной трагедии, тем больше появляется информации о нас с Вами и о нашей Красной (Советской) Армии в виде небылиц, мифов и сведений неблаговидного свойства. К сожалению, мы очень мало знаем об истинном, объективном ходе военных действий во время Отечественной войны, так как достоверной информации, особенно в первые послевоенные годы, о событиях на фронте в открытой печати практически не появлялось по разным причинам. Сразу после окончания войны И.В. Сталин, которому было что скрывать, «не рекомендовал» победоносным своим генералам писать мемуары о войне.

Известное фото немецких пленных, окруженных под Сталинградом в 1943 году. Тогда сдались в плен около 90 тыс. солдат и офицеров Вермахта из 330-тысячной 6-й армии Паулюса. Всего же на Сталинградском направлении начиная с летнего (с 17 июля 1942 года) наступления до окончания битвы на 8 февраля 1943 года Германия потеряла 1,5 млн. человек убитыми, ранеными и взятыми в плен. Было потеряно около 2 тыс. танков и САУ, свыше 10 тыс. орудий и миномётов до трёх тыс. самолетов и свыше 70 тыс. автомашин. После этих потерь Германия навсегда утратила способность наступать.

Только в середине 60-х, через 20 лет после окончания войны, при Н.С. Хрущеве был издан шеститомник Истории ВОВ, где основная концепция была Сталинской, за исключением наших людских потерь. К семи миллионам, определённых при Сталине, было добавлено число погибших в плену, пропавших без вести и блокадников, включая сотни тысяч гражданского населения, погибших от бомбардировок. Как это случилось в Сталинграде, где за одни сутки 23 августа 1942 года погибло около 40 тыс. (по другим источникам более 60 тыс.) жителей, которым было запрещено покидать город. Таким образом, количество людских потерь во время войны было доведено до 20 млн. Н.С. Хрущев во всех неудачах, особенно это касалось численности погибших, винил только И.В. Сталина, который, по мнению Никиты Сергеевича, никого не слушал, и принимал единоличные решения, приводившие к большим потерям. Хотя это не совсем соответствует действительности.

В его (Сталина) отношение к настоящим профессионалам, многие из которых были репрессированы и отбывали свой срок в лагерях, с началом войны резко изменилось. В мемуарных записках Хрущева упоминается, что только перед Сталинградской битвой он послушался военных специалистов, послав туда Хрущева членом военного совета, «поэтому мы так сразу и победили». Некоторые военспецы (К.К. Рокоссовский, К.А. Мерецков, А.В. Горбатов, А.И. Еременко, Г.А. Ворожейкин, В.А. Зайцев и др. из высшего комсостава) были освобождены до начала войны после пересмотра их «дел» и восстановлены в званиях. Но таких оказалось немного. Они показали себя в войне очень знающими и успешными командирами, доказав тем самым надуманность и необоснованность предъявленных обвинений. При Л.И. Брежневе было издано уже 12 томов такой же мифической истории, как при Сталине с небольшим дополнением, где в частности, утверждалось следующее: «Самое жестокое и судьбоносное сражение войны происходило под Новороссийском, на Малой Земле, где ключевым участником событий был замполит полковник Брежнев»,дававший умные советы Г.К. Жукову (В. Мединский, 2011). А при М. Горбачеве число потерь выросло до 27 млн. Есть версия, что это число получено простым сложением потерь, опубликованным при Сталине и при Хрущеве.

Интересен тот факт, что в годы войны, будучи командующим артиллерии РККА, Н.Н. Воронов, также попавший в список «неблагонадежных», считал недопустимым борьбу пехоты с танками. С ними, по его мнению, должны бороться наши танки, авиация и противотанковая артиллерия. Прямая атака пехоты на танки (особенно в начале войны) приводила к катастрофическим людским потерям, тем более при отсутствии гранатометовихроническом дефиците противотанковых ружей, к тому же их использование требовало обученного расчёта солдат, в итоге основным способом борьбы были мины и связки гранат, бросаемые солдатом под гусеницы танков. Н.Н. Воронов всячески противился применению в РККА пехотных противотанковых средств (противотанковых ружей, гранатометов), которое поддерживалось малокомпетентными, но преданными до гробовой доски Сталину советниками (Мехлис, Кулик и др.). Он активно добивался насыщения стрелковых полков и дивизий противотанковыми пушками. Именно его усилиями наша артиллерия сыграла решающую роль во многих судьбоносных сражениях (под Москвой, при прорыве блокады Ленинграда, разгроме шестой армии Паульса под Сталинградом, в Курской битве и при взятии Берлина).

Но в отличие от нашей страны, где существовала жесткая цензура, и более строгие правила секретности в отношении военных документов, другие страны-участники Второй мировой войны публиковали свои мифы, укрепляя свой национальный патриотизм у подрастающего поколения. К примеру, в Англии издали 40-томную историю Второй мировой войны, где главным сражением были не Сталинград и не «Курская дуга», а битва за Эль-Аламейн в Северной Африке.Но их опроверг сам Гитлер, заявивший 1 февраля 1943 года после поражения под Сталинградом в своей ставке: «Возможности окончания войны на Востоке путём наступления больше не существует…».Японцы, которые изложили эту же историю в 110 томах, утверждали, что важнейшим событием, определившим дальнейший ход военных действий, была битва за Алеутские острова и оборона острова Окинава. Однако, как всегда, в отношении мифотворчества среди всех зарубежных «писак» впереди планеты всей оказались американцы. Только под эгидой ЦРУ было опубликовано около 1000 книг о минувшей войне, в которых события, происходящие на Восточном фронте, были описаны, в том числе с подачи бывших военноначальников Вермахта: адмирала К. Деница, фельдмаршала фон Манштейна, генерал-полковника Х. Гудериана, бригаденфюрера В. Шеленберга и других. Эти недобитые нацистские генералы, следует отдать им должное, в отличие от американских вояк, которые считают себя основными победителями Третьего Рейха, лучше знали силу и мощь Красной Армии, так как испытали её на своей шкуре, и потому были более объективны. Но враги есть враги, и они никогда не поднимутся до нашего миропонимания. Поэтому они записали свою музыку военных событий под диктовку и аранжировку своих хозяев.

Мы уже писали о том, как вели себя американцы и англичане во время Второй мировой войны, всячески стараясь столкнуть нас с гитлеровской Германией. В последние годы в первую очередь политики Польши и Прибалтики усиленно пропагандируют миф о том, что Вторую мировую войну спровоцировали Сталин и Гитлер, подписав мирный договор, который на самом деле был спровоцирован Мюнхенским соглашением, после принятия которого последовала присоединение (аннексия) Чехословакии фашистской Германией. О хорошей подготовке, смелости и стойкости наших солдат и офицеров весьма лестно и уважительно писали в своих мемуарах как высшие немецкие офицеры (Манштейн, Гудериан, Браухич и др.), так и рядовые. Немецкий танкист Отто Кариус, повоевавший на Востоке (с русскими) и на Западе (с союзниками) сделал вывод: «Пятеро русских представляли большую опасность, чем 30 американцев» (Мединский, 2011). Поэтому нам, россиянам, необходимо усилить пропаганду наших прошлых военных успехов. Чтобы подрастающее поколение познавало историю не по бесчисленным компьютерным играм, рассказывающим о том, как союзники высаживались в Нормандии («CallofDuty», «CloseCombat 5: InvasionNormandy», «CompanyofHeroes» и также по фильму про рядового Райана), а по фильмам, играм и блокбастерам, основанных на наших военных успехах и выигранных сражениях.

В это же самое время, когда американцы появились в Нормандии, на полях Прибалтики и болотах Белоруссии по фронту 1100 км развернулась самая масштабная наступательная операция Красной Армии «Багратион». В результате её проведения была разгромлена группа армий «Центр», в которую входило 17 фашистских дивизий и три бригады, Они были полностью уничтожены, и 50 дивизий потеряли более половины своего состава. Всего в этой операции немцы потеряли около 500 тыс. убитыми, ранеными и пропавшими без вести, а 57 тысяч пленных провели по улицам Москвы в назидание другим. После трёхчасового шествия улицы подвергли санитарной обработке. За пленными следовали поливальные машины, символически отмывая землю от «гитлеровской нечисти». Об этой уникальной операции мало кто сейчас знает и помнит. А ведь можно было создать не только компьютерные игры, но и что-то более серьёзное.

Мы часто упоминаем о людских потерях и о потерях врага, так как эти показатели наиболее объективно свидетельствуют о значимости и весомости тех или иных сражений, побед или поражений. Чтобы представить масштабность военных событий, имевших место на Восточном фронте и на фронтах Западной Европы, приведём только несколько цифр. Три государства, оказавшие наибольшее сопротивление войскам Вермахта, обошлись Германии: при оккупации Норвегии – 1317 убитыми, захват Греции обошёлся в 1484 человека, при оккупации Польши потери составили 10572 человека. А на Восточном фронте лишь на одном участке в течение всего трёх недель под Москвой с 6 декабря по 27 декабря 1941 года немецкая армия потеряла убитыми 120000 человек. Кстати, при разгроме Франции и всей её трёхмиллионной армии, а также при ликвидации английского экспедиционного корпуса во Франции и захвате Бельгии, Люксембурга и Голландии германская армия потеряла 45774 убитыми в течение 1940 года. Но всего лишь за неделю боев под Ельней в сентябре 1941 года немцы недосчитались 45 тыс. человек (пять пехотных дивизий). Сопоставьте эти цифры и сделайте выводы – где шли жестокие бои, а где парадные прогулки.

Пересмотр итогов Второй мировой войны – это часть большого плана по изъятию у России ресурсов и территорий, причём не военным, а мирным путем. Кому сейчас взбредёт в голову воевать с Россией? Это дорого, безнадёжно и опасно, а клеветать и тявкать из-за угла – глядишь и поверят. Если нам сидеть, сложа руки, и делать вид, что ничего не происходит, точно поверят. В Европе уже уравняли Сталина и Гитлера и не просто в жанре слухов и сплетен, а на уровне резолюций ПАСЕ (Парламентской ассамблеи Совета Европы), куда входят 48 стран Европы, включая Россию с 1996 года. Европа, да и США уже забыли, а, скорее всего, умышленно не вспоминают кто спас мир от фашистской чумы. Но мы не должны этого забывать и, не жалея усилий, разъяснять нашим ЕГОнутым школьникам и детям, что каждое новое поколение детей входит в жизнь благодаря Победе. На войне как на войне, и на войне информационной тоже надо переходить от обороны в атаку.

Владимир ГОЛОВ,

главный научный сотрудник Сектора биогеохимии ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН,

доктор биологических наук

Международные связи

Участники четвёртой билатеральной конференции с международным участием «Жизнеобеспечивающие морские экосистемы, биоразнообразие и их функционирование в Азиатско-Тихоокеанском регионе»

26-28 апреля 2017 года в г. Циндао (Китайская Народная Республика) с успехом прошла четвёртая билатеральная конференция с международным участием, организованная Институтом океанологии Китайской академии наук (Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences) и Национальным научным центром морской биологии ДВО РАН при дополнительной финансовой поддержке Азиатско-Тихоокеанской сети по изучению глобальных изменений (APN – Asia-Pacific Network for Global Change Research). Название конференции – «Жизнеобеспечивающие морские экосистемы, биоразнообразие и их функционирование в Азиатско-Тихоокеанском регионе» (Life-supporting Asia-Pacific Marine Ecosystems, Biodiversity and their Functioning).

Пленарный доклад профессора Сун Сона (ИОКАН)

В состав оргкомитета вошли ведущие учёные ИОКАН и ННЦМБ ДВО РАН, в том числе профессор Сун Сон (директор ИОКАН с 2006 по 2017 годы), доктор Сун Сяося (директор Научной станции по изучению залива Цзяочжоу), академик А.В. Адрианов (директор ННЦМБ ДВО РАН), кандидат биологических наук Т.Н. Даутова (руководитель российско-вьетнамской лаборатории морской биологии), кандидат биологических наук К.А. Лутаенко (начальник отдела международных связей ННЦМБ ДВО РАН) и другие.

Доктор Сун Сяося (ИОКАН) председательствует на сессии

На открытии конференции с приветственными речами выступили профессор Ван Фан, директор ИОКАН и кандидат биологических наук К.А. Лутаенко, с пленарными и программными докладами – профессор Сун Сон и кандидат биологических наук Т.Н. Даутова.

Выступление кандидата биологических наук Т.Н. Даутовой (ННЦМБ ДВО РАН)

Всего в конференции приняли участие более 30 участников из ИОКАН, ННЦМБ ДВО РАН, Федерального научного центра биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН, Дальневосточного геологического института ДВО РАН, а также приглашенные докладчики из Института океанографии Вьетнамской академии наук и технологий (г. Нячанг, Вьетнам) и Университета Сан-Карлоса (г. Себу, Филиппины). Часть докладов представляла результаты совместных работ учёных из КНР, Вьетнама, России, США, Филиппин. Особый интерес вызвали доклады профессора Сюй Ку-дон (ИОКАН) об эпифаунных бентосных сообществах глубоководных поднятий вдоль района Яп и Марианской впадины и кандидата биологических наук В.С. Одинцова (ННЦМБ) о результатах использования телеуправляемых подводных роботов в Беринговом и Японском морях с показом красочных видеофильмов.

Выступление кандидата биологических наук В.С. Одинцова (ННЦМБ ДВО РАН)

Другие доклады были посвящены экосистемам и биоразнообразию тропических морей, молекулярно-генетическим аспектам биоразнообразия, биогеографии Японского моря, фитоплактону и фикотоксинам Охотского и Бохайского морей, массовым вспышкам развития макроводорослей в Жёлтом море, эстуарным донным сообществам Вьетнама.

Выступление профессора Ф. Сотто (Университет Сан-Карлоса)

Члены оргкомитета с российской стороны Т.Н. Даутова и К.А. Лутаенко провели переговоры о научно-образовательном сотрудничестве с профессором Сун Соном, который недавно назначен Главным управляющим (СЕО) нового комплекса КАН – Qingdao Science and Education Park и деканом Колледжа морских наук Университета КАН. Для научно-образовательного парка Циндао возводится новый кампус в новом районе города – Хуандао, со своим конгресс-центром, домами и общежитиями для учёных, студентов и аспирантов, новыми научными лабораториями, библиотекой и музеем. Парк будет интегрированной зоной образования и науки, куда переедет и ИОКАН. Со стороны руководства ИОКАН было подтверждено желание продолжать сотрудничество с ННЦМБ ДВО РАН путём совместных исследований по различным аспектам биоразнообразия и морской биологии, проведения совещаний и организации полевых работ.

Выступление кандидата биологических наук К.А. Лутаенко (ННЦМБ ДВО РАН)

В ходе конференции К.А. Лутаенко были вручены два сертификата о награждении академика А.В. Адрианова и К.А. Лутаенко как со-редакторов совместной книги ИОКАН-ИБМ ДВО РАН (CertificateonExcellenceBooksofMarineScienceandTechnology), признанной Государственной администрацией океанов, Китайским океанографическим обществом, Тихоокеанским обществом Китая и Китайским обществом океанологии и лимнологии (State Oceanic Administration, SOA; ChineseSocietyforOceanography, CSO; PacificSocietyofChina, PSC; ChineseSocietyforOceanologyand Limnology, CSOL) одной из лучших книг в области морских наук и технологий (To honor distinguishedcontributorsforpromotinginnovationinmarinescienceandtechnology, andherebyawardedtheCertificateonExcellenceBooksofMarineScienceandTechnology). Книга была издана в 2014 году в престижном пекинском издательстве «Science Press».

Certificate on Excellence Books of Marine Science and Technology

Конференция была организована на самом высоком уровне, принятом в ИОКАН и проведена в отеле «Huanghai Hotel». Китайская сторона издала к 10-летию проведения первой конференции (в 2007 году) и межинститутских отношений прекрасный фотоальбом, включающий фотографии совместных мероприятий, ведущих учёных и официальных визитов, подготовила памятные сувениры. Были проведены несколько банкетов, экскурсии по институту и Музею ИОКАН, по городу Циндао. Иностранные участники единодушно отметили высокий уровень организации мероприятий и выразили глубокую признательность руководству ИОКАН и местному оргкомитету. ННЦМБ и ИОКАН вступают в новую эру сотрудничества.

Фотоальбом о десятилетнем сотрудничестве

Отдел международных связей ННЦМБ ДВО РАН

Японская мохнатоголовая рыба-собака. Фото: Андрей ШПАТАК

Нынешний год, год 100-летия основания заповедной системы в России, стал годом особо охраняемых природных территорий. Его цель – привлечение внимания общества к вопросам сохранения объектов природного наследия России.

Открытие выставки «Заповедное море 2017»

На выставке «Заповедное море 2017»,проходящей в галерее «Арка» при поддержке WWF России с 11 по 27 мая, представлены фотографии 17 авторов, сделанные в Дальневосточном морском биосферном государственном природном заповеднике, дающие представление о его животном и растительном мире.

Заповедникрасположен в южной части Приморского края, в заливе Петра Великого Японского моря, занимает около 11% акватории залива ипредставляет всё многообразие течений, температур и соленостей воды, грунтов, подводных и наземных ландшафтов залива, поэтому он является эталоном природы залива Петра Великого. На островах и в прибрежных водах можно увидеть образцы почти всех ландшафтов Южного Приморья: субтропические леса и леса северные, широколиственные и хвойные; болота и степи; скалы, тёплые песчаные бухты и холодные глубины Японского моря, ручьи, реки, озера и солоноватые лагуны, подводные скальные стены побережья материка и островов и обширные горизонтальные песчано-илистые пространства дна. На сравнительно небольшой территории заповедных островов и побережья сконцентрированы разнообразные геологические структуры и почвы.

Багульник Шлиппенбаха на Голубинке. Фото: Денис КОЧЕТКОВ

Всё это уникальное разнообразие вод, берегов, грунтов, рельефов, течений и температур стало предпосылкой необычайного многообразия населяющих залив видов животных и растений. Здесь живут или встречаются субтропические и суббореальные виды морских и наземных животных и растений,обитают почти все виды водорослей, беспозвоночных животных и рыб залива Петра Великого.

Колпицы. Фото: Игорь КРЮКОВ

Увидев однажды это великолепие, хочется не только сохранить его в сердце, но также поделиться им с друзьями, близкими и даже совсем незнакомыми людьми. Именно таковы фотографы – авторы настоящей выставки – друзья заповедника. Своими великолепными работами ониумело доносятдо зрителейвсю прелесть и удивительную красоту южного Приморья, многообразие обитателейзалива Петра Великого, пробуждают любовь к родному краю, тем самым активно пропагандируясреди населения Приморского края и его гостей идеи охраны природы.

Орланы-белохвосты. Фото: Олег КАТУГИН

Корифелла. Фото: Андрей ШПАТАК

На открытии выставки в галерее «Арка»собрались известныефотографы нашего города. Здесь царила атмосфера дружелюбия, творчества и взаимопонимания.

До конца года выставочные работы увидят зрители на других площадках, в разных населённых пунктах.

Александр КУЛИКОВ

Фото с выставки: Алексей ВОРОНИН

– Следует отметить, что в последнее время усиливается восточный вектор в российской экономике и политике. На Дальнем Востоке приступили к реализации крупных инвестиционных проектов по строительству магистральных нефте- и газопроводов, нефтегазохимических комплексов, судостроительных верфей т.д. Многие из них связаны с приморскими и трансграничными регионами,–мы беседуем с научным руководителем Тихоокеанского института географии ДВО РАН, академиком Петром Яковлевичем БАКЛАНОВЫМ.

– Какие из достижений коллектива Тихоокеанского института географии ДВО РАН за прошедший год вам хотелось бы отметить особо?

– В ТИГ ДВО РАН также больше внимания стали уделять трансграничным эколого-ресурсным проблемам, прибрежно-морскому природопользованию. В этих направлениях наш институт занимает передовые позиции.

Основными направлениями научных исследований ТИГ ДВО РАН являются: изучение структуры и динамики географических систем в переходной зоне суша-океан и их моделирование; исследование путей развития и оптимизации региональных типов природопользования, в том числе прибрежно-морского, на основе геоинформационных технологий, разработка региональных программ устойчивого природопользования; изучение динамики и взаимосвязей территориальных природно-ресурсных систем и территориальных структур хозяйства и расселения, разработка программ устойчивого развития дальневосточных районов России с учётом интеграционных процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Нетрудно увидеть, что все эти направления выходят на решение важных прикладных региональных задач. Хочу отметить, что все проводимые фундаментальные и прикладные географические исследования ведутся специалистами высокой квалификации с использованием современных методов и геоинформационных технологий.

Важнейшими результатами исследований ТИГ ДВО РАН за 2016 год можно назвать следующие.

Проанализировано развитие системы природопользования Байкало-Амурского региона с ХVII века до настоящего времени. Показана цикличность его хозяйственного освоения, которая определялась геополитическими интересами России на востоке. Исторический анализ, проведённый ведущим научным сотрудником, кандидатом географических наук В.П. Каракиным, показал, что эффективность природопользования в регионе в значительной мере определялась степенью адаптации технологий к комплексу природно-хозяйственных условий территории и степенью сохранности традиционных приёмов хозяйствования. Результаты опубликованы в виде главы в крупной монографии, изданной Уппсальским университетом (Швеция).

На основании экологического анализа более 50 видов хозяйственной деятельности выявлен характер их влияния на компоненты природной среды. По каждому типу хозяйственной деятельности даны масштабы его распространения в пределах земного шара, выделены компоненты природной среды, наиболее подверженные воздействию, с краткой характеристикой механизма воздействия. Приведены конкретные примеры влияния данного вида деятельности на окружающую среду, рассмотрены возможные меры снижения воздействия. Данная работа главного научного сотрудника, доктора географических наук С.М. Говорушко вышла в издательстве Springerв виде иллюстрированного Атласа.

С помощью телеуправляемого подводного аппарата получены характеристики местообитаний и исследовано пространственное распределение эпифауны в Дальневосточном морском заповеднике. Определены численность, ландшафтные особенности местообитаний и построены карты распространения в прибрежной зоне морских звёзд, кукумарии, морского ежа, раков-отшельников и приморского гребешка. Установлено, что средняя биомасса пяти доминирующих видов эпифауны составляет от 51.0 до 87.4% средней биомассы сообществ мягких грунтов. Эта работа выполнена группой специалистов под руководством заведующего лабораторией, кандидата географических наук В.В. Жарикова.

Группа специалистов, куда входили и студенты ДВФУ, под руководством заведующего лабораторией, кандидата географических наук К.С. Ганзея, составила уникальную ландшафтную карту о. Русский. Она уже востребована для разработки проекта долгосрочного развития острова.

Нашими коллегами из Камчатского филиала ТИГ ДВО РАН издана книга «Растительный и животный мир Быстринского природного парка» (ответственный редактор О.А. Чернягина). В коллективной монографии обобщены современные сведения о животном и растительном мире Быстринского природного парка (северный кластер природного парка «Вулканы Камчатки») расположенного в центральной части полуострова Камчатка. Впервые представлены аннотированные списки животных (насекомые, рыбы, земноводные, птицы, млекопитающие) и обновленные списки мохообразных и сосудистых растений.

В рамках глобальной программы Международного совета по охране птиц завершена идентификация морских ключевых орнитологических территорий международного значения, проведенная в 2012-2016 годах в Дальневосточном регионе РФ. В границах российских акваторий Чукотского, Берингова, Охотского, Японского морей и северо-западной части Тихого океана определено 40 территорий (общей площадью 23,5 млн. га), имеющих приоритетное значение для сохранения морских птиц. Итоги исследования изложены в каталоге, изданном двумя отдельными книгами на русском и английском языках. Для каждой ключевой территории приводятся: картосхема с указанием границ и площади, физико-географическая характеристика, орнитологическая значимость, состояние ключевых видов птиц, хозяйственное использование, существующие факторы угрозы, принятые и необходимые меры охраны. Камчатка – авторы Ю.Б. Артюхин, Ю.Н. Герасимов, П.С Вяткин, В.С. Кириченко.

Группой специалистов под руководством С.А. Зимова, начальника Северо-Восточной научной станции ТИГ ДВО РАН (п. Черский, Республика Саха Якутия), были получены уникальные результаты по эмиссии парниковых газов из тундровых отложений. Кстати, по итогам 2016 года старший научный сотрудник ТИГ ДВО РАН С.А. Зимов признан одним из самых цитируемых учёных России в номинации «Науки о Земле». (Об этом более подробно напечатано в газете «Дальневосточный ученый» № 2 от 25 января 2017 года.)

Кроме того, был выполнен и опубликован в солидных отечественных и зарубежных изданиях ряд других работ: палеогеографических, геохимических, биогеографических, картографических, экономико-географических. Например, по моей инициативе подготовлена и опубликована на средства гранта Русского географического общества книга «Социально-экономическая география в России» (на английском и русском языках).

– Участвовали ли учёные ТИГ ДВО РАН в работе Второго Восточного экономического форума? Разрабатывали ли проекты на территориях опережающего развития (ТОР), Свободного порта Владивосток?

– В работе Второго Восточного форума принимали участие мы с ведущим научным сотрудником, кандидатом экономических наук Ю.А. Авдеевым. Я участвовал в ряде дискуссий о ТОРах и о природопользовании в регионе.

В 2016 году большим коллективом института (с участием специалистов из ДВФУ и Приморгражданпроекта) под моим руководством был разработан План перспективного развития одной из первых территорий опережающего развития – Надеждинской.

На основе анализа большого объёма информации были оценены географические, социальные, экономические транспортно-логистические преимущества территории. Были определены приоритетные направления экономического развития и перспективные виды деятельности в ТОР, в том числе – транспортно-логистические, производства строительных материалов и конструкций, предприятий пищевой и лёгкой промышленности, некоторых видов машиностроения.Оценены формы взаимодействия Надеждинской ТОР с Владивостоком и целесообразности её вхождения во Владивостокскую агломерацию.

– Принимали ли участие учёные ТИГ ДВО РАН в разработке Концепции демографической политики Дальнего Востока до 2030 года?

– В состав рабочей группы Министерства по развитию Дальнего Востока РФ от ТИГ ДВО РАН входил ведущий научный сотрудник, кандидат экономических наук Ю.А. Авдеев. Он выступал на двух конференциях с докладами, излагал позицию по демографической политике региона в обращениях к Минвостокразвития РФ, к Агентству по развитию человеческого капитала, неоднократно публиковался по этим вопросам в газете «Дальневосточный учёный» и других средствах массовой информации.

Некоторые предложения вошли в проект Концепции демографической политики, которая в настоящее время находится на подписи у премьер-министра РФ. Так, скорректированы первоначально завышенные ожидания роста населения Дальнего Востока до 8,5 млн. человек к 2030 году, и в документ вошла более реальная цифра в 7,0-7,2 млн. Миграционный фактор роста населения признан в качестве первоочередного (хотя пока «зависло» предложение об усилении роли уже принятых законов – о ТОРах, Свободном порте, ДВ гектаре, а также – предложение о специальном законе «Об особом миграционном режиме»). А главное – качество человеческого капитала теперь рассматривается как приоритет демографической политики.

– Есть ли у ТИГ ДВО РАН разработки, которые могли бы быть основой малого бизнеса, или заказчиком разработок института может быть только крупный бизнес, муниципальные, государственные учреждения?

– Основой и малого и крупного бизнеса являются правильно выбранные приоритеты (цели развития) и понятная стратегия в конкретных региональных условиях Дальнего Востока. Когда у региона (края, области, муниципального образования) нет ясной и определенной стратегической перспективы, а решения и правила меняются часто, инвестиционные циклы даже малого бизнеса подвержены высоким рискам, что, собственно, и объясняет высокий удельный вес отношений «купи-продай», то есть торговли, а не малых производств.

Считаем, что здесь высока роль науки, в том числе и академической, которая, на основе своих многолетних исследований, накопленного предшественниками интеллектуального опыта, сможет помочь в выборе целевых установок, определении наиболее эффективных способов их достижения. На этом основании наука может подсказать бизнесу, что может быть востребовано через три-пять лет, или через 20-30 лет. Другое дело как к этим выводам прислушиваются или используют эту информацию те, кто по должности обязаны отвечать за выбор стратегического направления, или насколько бизнес доверяет выводам науки. Это всегда было для нас большой проблемой («Нет пророков в своем Отечестве»!). Сегодня Россия, Дальний Восток нуждаются в такой Стратегии, которая могла бы вывести экономику страны в мировые лидерыза счёт ускоренного развития и наиболее эффективного использования природно-ресурсного потенциала, солидного научно-технического наследия, создания цивилизованных условий для жизни населения. Только в этом случае и для структур бизнеса могут быть открыты наиболее перспективные ниши для их инициативы, где их деятельность станет конкурентоспособной. А власть будет заботиться об организации управленческих действий, направленных на стимулирование или ограничение инициатив бизнеса.

– Пётр Яковлевич, что нужно сделать, чтобы Дальний Восток вышел на лидирующие позиции в Азиатско-Тихоокеанском регионе?

– Для этого нужно точно определиться с позицией России в отношении Дальнего Востока. Необходима стратегически выверенная восточная политика России. Требуется перенесение центра обоснования и принятия многих решений по вопросам восточной политики на восток. Такими центрами могли бы стать «в связке» Владивосток и Хабаровск (как на западе Москва – Санкт-Петербург). Необходима долгосрочная стратегия освоения природно-ресурсного потенциала Дальнего Востока, ориентированная не только и не столько на экспорт, сколько на создание крупных производственных комплексов, обеспечивающих глубокую переработку уникальных природных ресурсов региона на основе наукоёмких технологий. В эти процессы должны включаться как ресурсы суши, так и разнообразные морские ресурсы. Для этого нужно полнее использовать потенциал дальневосточной науки в целом. Например, необходим переход на новые принципы регионального природопользования, на комплексное использование не только отдельных природных ресурсов, а их территориальных (и акваториальных) сочетаний.

Нужна последовательная деятельность по повышению качества человеческого потенциала, по стимулированию абсолютного роста населения в регионе. Необходимо интенсивное наращивание инфраструктуры морского транспорта, ускоренное создание крупных глубоководных портов (по меньшей мере – двух до 100 млн. т), возрождение национальной судоходной компании. Требуется ускоренное развитие и наращивание масштаба основных видов транспорта (железнодорожного, авиационного, автомобильного, трубопроводного), превращение Транссиба в высокоскоростную железнодорожную магистраль с выходом на китайские скоростные дороги. Для России также важно формирование и этого пути, и интеграционного социально-экономического пояса вдоль него.

Необходимо развитие Владивостокской агломерации, доведение её численности до 1,5 – 2-х млн. человек. Нужно развивать Дальневосточный федеральный университет, обеспечив ему уже в ближайшие годы рост численности студентов до 50 тыс. человек и соответствующее материально-техническое и кадровое оснащение.Целесообразна его более глубокая интеграция с институтами ДВО РАН.

В конечном итоге долгосрочная стратегия развития Дальнего Востока должна быть нацелена на широкое и эффективное освоение океана и его разнообразных природных ресурсов, на комплексное освоение территориальных сочетаний природных ресурсов суши и океана с их последующей глубокой переработкой в регионе, на взаимовыгодное взаимодействие России с Дальним Востоком и, через Дальний Восток, – со странами Азиатско-Тихоокеанского региона. В этой связи подчеркнём особо, что именно здесь, на Дальнем Востоке, Россия непосредственно граничит с крупнейшими странами мира Китаем, США, Японией. Большой потенциал сотрудничества имеется и с Республикой Корея, и с КНДР.

Так что наше будущее может быть хорошим и во многом это зависит и от нас.

Фото Леонида МАКОГИНА

Академик Александр Михайлович СЕРГЕЕВ

26 мая 2017 года во Владивостоке в конференц-зале ДВО РАН состоялась встреча академической и вузовской научной общественности с кандидатом на пост президента РАН академиком Александром Михайловичем СЕРГЕЕВЫМ. Встреча прошла в режиме телеконференции, в ней приняли участие представители институтов из Хабаровского, Северо-Восточного, Камчатского, Сахалинского, Амурского научных центров. Приветствовав коллег, председатель ДВО РАН академик В.И. Сергиенко открыл собрание и представил собравшимся гостя: «Сегодня у нас есть возможность познакомиться с претендентом на пост президента РАН, выслушать его рассказ о самом себе и тезисно – о некоторых положениях его программы развития Российской академии наук на будущий период».

Александр Михайлович Сергеев – академик Российской академии наук, доктор физико-математических наук, ему 61 год. Директор Института прикладной физики РАН с 2015 года. Специалист в области физики плазмы, фемтосекундной оптики, нелинейной динамики оптических систем и высокочувствительных оптических измерений.

Преподает в Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского, руководит ведущей научной школой РФ «Фемтосекундная оптика, нелинейная динамика оптических систем и высокочувствительные оптические измерения».

А.М. Сергеевым с сотрудниками были предсказаны и изучены новые физические явления в фемтосекундной оптике и физике сверхсильных полей. Под руководством А.М. Сергеева в ИПФ РАН создан современный центр фемтосекундной оптики, включающий целый ряд установок, в том числе самый мощный в стране и один из наиболее мощных в мире петаваттный лазерный комплекс на основе параметрического усиления света. Продемонстрированы новые перспективные приложения фемтосекундного и фемтокореллированного излучения, такие как создание компактных ускорителей заряженных частиц, микро- и наномодификация вещества для обработки материалов, оптический биоимиджинг. А.М. Сергеев – автор более 300 научных работ, в том числе после избрания членом-корреспондентом РАН в 2003 году – более 150 работ, из них одна монография. Имеет более 8000 цитирований своих работ, опубликованных в научных журналах. Индекс Хирша – 48.

В 2010-х годах А.М. Сергеевым предложен проект по созданию в России самого мощного в мире лазера XCELS, который был бы способен генерировать импульсы пиковой мощностью в сотни петаватт. Этот проект был включён Правительством РФ в число 6 проектов класса megascience для реализации в 2010-2020 годах.

Александр Михайлович инициировал участие российских учёных в ряде крупных международных научных программ, в том числе в обсерватории для детектирования гравитационных волн LIGO, в проекте прототипа реактора для лазерного термоядерного синтеза HiPER, в паневропейском проекте по созданию сверхмощных лазерных источников и исследованию вещества в экстремальных состояниях ELI (Extreme Light Infrastructure).

Александр Михайлович Сергеев – лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники (1999 г.) за работы по оптической томографии биотканей, лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники (2012 г.) за работы по созданию петаваттного лазерного комплекса, награждён Орденом Почёта (2006 г.) за достижения в области создания компонентов и устройств для мощных лазерных комплексов.

Александр Михайлович представляет Россию в Международном комитете по сверхмощным лазерам ICUIL, являясь заместителем председателя этой организации. Является членом комиссии IUPAP по атомной, молекулярной и оптической физике.

В 2003 году А.М. Сергеев избран членом-корреспондентом РАН по Отделению ядерной физики (секция общей физики и астрономии). 28 октября 2016 года – действительным членом РАН.

В мае 2017 года Отделение физических наук РАН выдвинуло А.М. Сергеева кандидатом на пост президента Российской академии наук. Выборы должны состояться в сентябре.

«Сегодня говорить о предвыборной речи рано, потому что программа пишется, конечно, с учётом мнений тех отделений, которые поддержат её продвижение. До середины апреля у меня не было намерения участвовать в предвыборной кампании и заявить свою кандидатуру на пост президента РАН. Есть несколько причин, почему я согласился это сделать.

Первая – срыв выборов президента РАН в марте. Создалась опасная ситуация, потому что мы оказались в полушаге от принятия решений в РАН, которые могут перечеркнуть роль Академии наук в стране. Первые полшага были сделаны в марте, а вторые полшага могут быть сделаны в сентябре. Шанс поправить дела в РАН и в науке появится только в том случае, если президент будет избран действительно демократическим путём. Это первая причина.

Вторая причина, – ко мне обратились очень уважаемые люди с предложением подумать над выдвижением. Поначалу я даже был удивлён: почему я? Живу и работаю не в столице, а в Нижнем Новгороде, не являюсь членом Президиума РАН. Но с другой стороны, может быть, сейчас и нужно, чтобы к руководству Академией наук пришли новые люди.

Третья причина – возрастная. Сейчас в академической среде идёт тенденция к омолаживанию руководства. Основной контингент РАН – люди старшего поколения. Мне 61 год, я хорошо понимаю, как молодёжь, так и старших товарищей, а они считают меня близким по возрасту. К тому же меня выдвинуло Отделение физических наук РАН, а это дорогого стоит».

Александр Михайлович подчеркнул, что ранее была выбрана неверная стратегия развития науки, приведшая к нынешней, тревожной ситуации. Дела в науке сейчас плохи, но видно, что обновлённое Министерство образования и науки развернулось в сторону Академии наук.

Сложившаяся ситуация не устраивает и силовые структуры, потому что научно-технический задел обороны исчерпан, а возобновлять его по силам не университетам, а только Академии наук. Поэтому есть дополнительные серьёзные основания для изменения политики в отношении науки.

Академик В.И. Сергиенко указал, что РАН отделена от институтов и фактически осуществляет функции интеллектуального клуба. Нужно ли настаивать на том, чтобы ей была возвращена функция руководства институтами?

«Задачу возвращения институтов именно сейчас я не считаю правильной, потому что мы можем просто не получить выборы. – продолжил А.М. Сергеев.– Не нужно провоцировать тех, кто их может сорвать. Я считаю, что главное на сентябрь – это провести демократические выборы и выбрать президента РАН, который получит необходимый мандат для дальнейшей работы.

Говоря о тактике, скажу следующее. РАН обязана, во-первых, остаться демократической организацией, выбирающей президента. Во-вторых, нужно работать в том правовом поле, которое есть, в нём имеются инструменты для формирования государственной политики в области фундаментальных научных исследований. Нужно начинать с того, чтобы на основе консенсуса всех нас, Минобразования, Администрации Президента РФ были определены приоритеты».

В советское время наши учёные обеспечивали широкой фронт исследований на хорошем уровне, во многих областях исследований мы были лидерами. Александр Михайлович считает такой подход верным. Этот уровень исследований должен обеспечиваться базовым бюджетным финансированием. «Следующий уровень – уровень крупных экспериментов и крупных программ. По оценке – это 100 стомиллионных в год проектов. Выйти на него мы сможем, переформатировав на 5 млрд бюджетную деятельность в ФАНО и дополнительно запросив 5 млрд у государства. Я считаю, что Академия наук должна бороться за большие проекты».

Внимательно выслушав выступление кандидата в президенты РАН, участники встречи – учёные ДВО РАН задавали вопросы. Участвовали в дискуссии в режиме телеконференции и представители институтов из регионов. Председатель Президиума ДВО РАН академик В.И. Сергиенко отметил, что с большой вероятностью дальневосточное научное сообщество может поддержать кандидатуру Александра Михайловича Сергеева на предстоящих выборах в сентябре.

Фото Леонида МАКОГИНА

Служить людям, вести их за собой

Перебирая слои времени

Наталия СТЕПАНЬКО: "Любите жизнь во всех её проявлениях!"

От водолазного шлема до магических кластеров

Дельфинарий вновь ждёт гостей

Соревнования на лыжах 4 февраля 2017 года

Поездка на форум по исследованию газогидратов в Японском море

Какая демографическая политика оживит экономику Дальнего Востока

Памяти Е.А. Евтушенко. Поэт в России – больше, чем поэт

Михаил ХАВИНСОН: "Пора сейчас взять только то, что нужно..."

Яркие краски «Царства Plantae и Fungi: дальневосточный аспект»

Выборы в Российскую академию наук – 2016. Парадокс счастья

«Геосистемы в Северо-Восточной Азии: территориальная организация и динамика»

Виктор КВАШИН. Рассказы о войне.

Ко Дню Великой Победы. «Этот день вы приближали как могли»

9 Мая – День Великой Победы. Что мы знаем о войне

Вступая в новую эру сотрудничества

Заповедное море 2017

Академик Петр Яковлевич БАКЛАНОВ: «Будущее во многом зависит от нас»

Академик А.М. СЕРГЕЕВ: «У нас есть шанс поправить дела в РАН и в науке только в том случае, если президент будет избран действительно демократическим путём»