Quantcast
Channel: О науке, высшей школе, жизни учёных на Дальнем Востоке
Viewing all 493 articles
Browse latest View live

Чжурчжэни глядят со страниц… Новая книга В. КВАШИНА о Золотой империи

$
0
0

Виктор ГеоргиевичКВАШИН известен читателям «ДВ учёного» как автор рассказов о войне. Те, кто знаком с его творчеством поближе, несомненно читали его повести «Дэгдэчи – чудище летучее», «Мудур ползучий», «Тетрадка с лабазной мари» и другие. Несколько лет назад на читающую публику произвёл впечатление роман «Остров счастливого Змея». В.Г. Квашин в общей сложности написал около 60 художественных произведений и почти все они в той или иной степени затрагивают отношение человека с природой, подталкивают читателя обратить внимание на экологические проблемы.

И вдруг, совершенно неожиданно, Виктор Квашин изменил тематику и написал исторический роман о Золотой империи чжурчжэней. Почему именно о чжурчжэнях? Как вообще приходят идеи в голову писателя? Об этом спросим у самого автора.

– Идея книги о чжурчжэнях висит в воздухе. Нам, дальневосточникам эта тема интересна особенно: каждый слышал о таинственных чжурчжэнях, ежегодно интерес подогревается репортажами с археологических раскопок, кто-то находил черепки посуды на своих огородах, «чёрные копатели» ищут «клады», разоряя древние городища ради наживы. Но вот почитать книгу, чтобы удовлетворить своё любопытство, проблематично, потому что таких книг практически нет. Конечно, можно отыскать в интернете серьёзные научные публикации, но неподготовленный человек быстро заскучает, их читая, и мало что поймёт. Ещё хуже, если наткнётся на «фантазии» псевдоучёных. Давно назрела потребность в добротной художественной литературе о древних народах, населявших Дальний Восток столетия и тысячелетия назад. И вот, я сделал попытку написать о событиях начала XIIIстолетия.

– Виктор Георгиевич,знаю, вы не посторонний человек в археологии…

– Да, более десяти лет я занимался археологией, сначала в рамках Русского географического общества – Общества изучения Амурского края, затем, в качестве сотрудника Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН. Участвовал в раскопках, с удовольствием разыскивал новые археологические памятники, работал в институтском музее. Музей ИИАЭ по богатствам своих фондов – дальневосточный «Эрмитаж»! Мне посчастливилось своими руками касаться вещей, оставленных людьми прошедших столетий и даже многих тысячелетий.

В. Квашин в археологическом шурфе
Увлечение археологией не проходит даром. Теперь оно проявилось в такой вот художественной форме, в виде книги.

– И всё-таки, почему ваша книга именно о чжурчжэнях? Ведь на территории Приморья в древности жили разные народы.

XIIIвек – время колоссальных перемен, эпоха гибели народов и катастроф целых государств, это эпоха великих монгольских завоеваний. Именно та эпоха оставила, пожалуй, один из самых больших исторических шрамов в истории нашей родины – «татаро-монгольское иго». А начались эти потрясения именно с чжурчжэньской империи Цзинь, которую монголы уничтожили по личному завещанию Чингисхана, и война эта длилась более двух десятков лет! Неизвестно, что сталось бы с Европой, если бы не столь упорное сопротивление чжурчжэней.
Но в книге речь не только о войне. Я хотел в первую очередь рассказать об устройстве государства, о жизни всех слоёв населения, о ремёслах и промыслах, короче говоря, о людях той славной и гибельной эпохи. А само повествование постарался сделать по возможности захватывающим, приключенческим, то есть, нескучным.

– Ваш роман – художественное произведение. Насколько же читатель может доверять книге как источнику исторических сведений?

– Безусловно, при написании книги я пользовался историческими сведениями и данными последних археологических исследований. А они впечатляющи! Лишь в последние десятилетия дальневосточные археологи смогли отыскать информацию и идентифицировать одно из городищ под Уссурийском как столицу последнего чжурчжэньского государства Восточное Ся. Именно здесь, на территории Приморья происходили финальные события гибели великой империи чжурчжэней.

В книге использован необычный приём, позволяющий отделять подлинную информацию от художественной. Таким образом читатель сможет в полной мере удовлетворить свою любознательность к историческим фактам, не опасаясь смешать их с авторским вымыслом.
Но не только об этом речь в книге. Меня давно волновал вопрос: почему столь великие государства рассыпаются словно карточные домики? Мне кажется, в большой степени в этом зачастую повинно предательство отдельных личностей. Предательство, которое человек всегда пытается оправдать. Вопрос этот весьма сложный. Предатель подрывает устои государства и приводит его к гибели. Но зато он выживает сам. Человек долга и чести, как правило, гибнет на передовом посту. В итоге на Земле процветает потомство трусов предателей, а героев остаётся всё меньше.

Не стану сейчас углубляться в тему. Пусть читатель сам попытается разобраться и составить своё мнение. А мне остаётся надеяться, что роман пробудит у читателя интерес, в первую очередь к истории вообще и к истории Дальнего Востока, в частности.

Желаю читателям увлекательного чтения!

– И последний вопрос. Где купить вашу книгу?

– Роман «Последняя крепость империи» опубликован в издательстве «Ридеро». Это издательство продаёт книги через различные интернет-магазины, самые крупные из которых «Озон», «Литрес», «Амазон». Книгу можно скачать в любых форматах на ваши электронные устройства либо приобрести в бумажном исполнении (поиск осуществляется по названию книги или по имени автора «Виктор Квашин»).

– Добавим, что там же можно приобрести и остальные книги Виктора Квашина, которых к этому времени опубликовано 13. Вот адреса: магазин «Озон»; магазин «Amazon»; магазин «ЛитРес».



От «мусорных островов» до микропластика в океане

$
0
0
Экология


Новые проблемы морского природопользования

«В последнее время в области загрязнения природной среды возникла и нарастает новая опасность, источником которой служит технологический прогресс – пластиковые отходы. К сожалению, оценка масштаба загрязнения и разработка мер борьбы с его негативными последствиями только начинают обсуждаться научным сообществом».О проблеме накопления пластиковых отходов в океане, опасности для всего живого от мельчайших частиц, которые получаются при разрушении пластиковых изделий, а также – возможных путях решения проблемы беседуем с Сергеем Ивановичем МАСЛЕННИКОВЫМ, старшим научным сотрудником Национального научного центра морской биологии ДВО РАН, доцентом, кандидатом биологических наук, руководителем Центра аквакультуры и прибрежных биоресурсов ННЦМБ ДВО РАН.

Сергей Иванович МАСЛЕННИКОВ
– Пластик вошёл в нашу жизнь сравнительно недавно, и сегодня мы без него – как без рук. Когда всё пошло не так?

– В XX веке человечество пережило настоящую синтетическую революцию, главным результатом которой стало изобретение пластика. Основное достоинства этого материала – дешевизна производства и долговечность. Пластик нашёл широчайшее применение в самых различных отраслях: пищевой, фармацевтической, косметической, сельскохозяйственной и многих других. По данным журнала «Science» в настоящее время человечество производит около 270 млн тонн пластика в год. Причём около 40% этого дешёвого материала используется чрезвычайно кратковременно – в качестве различной тары и упаковок, после чего изделия выбрасывают. В настоящее время во всем мире производится ежегодно 60 млн тонн полиэтилена, а каждую минуту в мире используется 1 млн пластиковых пакетов.

Однако в XXI веке вышеупомянутые преимущества пластика неожиданно обернулись огромными проблемами. Чем больше пластмассы мы используем, тем быстрее растут горы отходов, не разлагаемых в естественных условиях. Около 10% всего мусора, который мы производим, составляет именно пластик. Миллионы тонн этого материала скапливаются в природе, загрязняя окружающую среду. Они встречаются везде – вблизи городов и в заповедных зонах, лесах, пустынях, реках, морях и даже на самых отдалённых островах Тихого океана.

– В России также происходит постоянное увеличение объёма твердых бытовых отходов?

– Да, и в среднем на 3,5% в год. Содержание полимеров ежегодно увеличивается на 6,4%. Все эти отходы в итоге пополнят морские «запасы» пластмасс, которые уже насчитывают 5 триллионов тонн! В настоящее время активно изучается проблема загрязнения пластиком водной среды, что закономерно, учитывая масштабы явления.


– Что делается для решения проблемы загрязнения пластиком морских вод?

– В разных точках мира учёные проводят работу по изучению влияния микропластика на морскую среду: проводится мониторинг загрязнения, исследуется его воздействие как в целом на биоценозы, так и на отдельные виды животных, разрабатываются рекомендации по снижению негативных последствий. С этой целью создаются различные международные и национальные экологические структуры. Так, в 2014 году в рамках деятельности PICES была образована секция по проблеме микропластика в морской среде. На этой секции, среди прочего, впервые были представлены результаты мониторинга прибрежно-морской зоны Владивостока.

– Сергей Иванович, расскажите о пластиковых отходах, микропластике. Какого размера эти частицы? Наверное, они повсюду?

– Пластиковые отходы принято делить на микропластик и макропластик. Размер кусочков микропластика варьируется от одного нанометра до пяти миллиметров.

Разделяют первичный и вторичный микропластик. Первичный микропластик – это микрогранулы, которые изначально производятся мелких размеров. Их используют в средствах гигиены и в косметике. Вторичный микропластик – это пластиковый мусор, распавшийся на меньшие части.

Попадающий в море макропластик в одних случаях тонет. Недавно было обнаружено, что пластиковый мусор интенсивно накапливается на дне водоёмов: содержание микропластика в некоторых глубоководных отложениях превышает его содержание на поверхности. В других случаях пластик (полиэтилен, полипропилен) плавает в толще воды на глубине до нескольких метров. Течения зачастую выносят его в мёртвые зоны, где образуются «мусорные острова».

В последнее время в ряде стран поднимается проблема загрязнения береговых полос и прибрежных вод пластиковыми гранулами, из которых, собственно, и льют пластиковые изделия. За несколько десятилетий, с начала массового производства пластиковых изделий в 1950-х годах, пластиковые обломки накопились в земной среде, в открытом океане, на берегах даже самых отдаленных островов и в глубоком море.


– Что наиболее вредно для всего живого: «мусорные острова», пластиковые гранулы или микропластик?

– Всё перечисленное, но особую опасность представляет собой именно микропластик. Частицы микропластика в морских водах распространены повсеместно – от глубоких океанских отложений до полярных ледяных шапок. В Мировой океан ежегодно поступает около 8 млн тонн пластика.

Исследование, проведенное Агентством по охране окружающей среды Норвегии, предварительно показало, что основной источник микропластика – это автомобильные шины, от которых при движении по дорогам отделяются микрочастицы. Второй по значимости источник – это краска и техническое обслуживание кораблей и лодок для туристов.

Далее следуют изделия непосредственно из пластика, которые в процессе биоразложения распадаются на мельчайшие частицы. Ещё один источник загрязнения – гигиенические влажные салфетки. В их производстве используется полиэфирная ткань, армированная пластиком. Попадая в окружающую среду, содержащийся в них пластик распадается на микрочастицы. Ежегодно только из средств гигиены и чистящих средств в море попадает до 80 т пластика. Микрочастицы пластика зачастую входят в качестве отшелушивающего агента в состав чистящих средств, средств для умывания, увлажняющих лосьонов и зубной пасты. В конечном итоге весь этот микропластик оказывается в водах рек и озёр.

Одежда, которую мы носим, тоже – источник микропластика. При стирке в стиральных машинах в воду попадают крошечные волокна из искусственной ткани (например, из флиса и полиэстера), которые не способны уловить никакие фильтры.

Через сточные воды эти волокна попадают в ручьи и реки, а затем – в моря и океаны. Ежегодно таким образом в океаны поставляется до 190000 тонн пластиковых микроволокон. В отличие от многих других пластиковых отходов, микроволокна настолько малы, что их невозможно увидеть невооруженным глазом.

Результаты научных исследований подтверждают негативное воздействие пластика на функционирование морских экосистем.


– Какие бывают виды негативного воздействия пластика?

– Их три: механическое воздействие, распространение инвазионных видов, воздействие пластика на здоровье водных животных и человека.

Вкратце расскажу о каждом виде. Механическое воздействие. Согласно отчёту Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП), ежегодно в рыболовных сетях запутывается около 130000 китов и до 7,9% некоторых видов тюленей и морских львов. Большинство из них погибает. Одна из основных угроз для океанских экосистем от загрязнения пластика – поглощение его морскими организмами. Вместе с основной пищей их нередко потребляют птицы, млекопитающие; а также беспозвоночные – креветки, копеподы, кладоцеры, коловратки, полихеты, личинки полихет и даже инфузории.


Согласно материалам, опубликованным в журнале Anywater.ru, зафиксирован 31 вид морских млекопитающих, проглатывавших пластик. Проблема крайне актуальна и для морских птиц – выявлено более 100 видов, проглатывающих предметы из пластика. Активно заглатывают пластик и рыбы, причём не только морские.


– Как происходит распространение инвазионных видов?

– Накопление плавучих пластиковых отходов на поверхности и в толще воды создало условия для инвазии различных видов гидробионтов. По сути, они выполняет роль искусственного субстрата, на поверхность которого начинают оседать различные организмы-обрастатели. Постепенно на твёрдой поверхности предметов пластикового мусора создается некий биоценоз, обитатели которого могут переноситься течениями на большие расстояния. В обиход даже введен термин «пластисфера».

Известны и описаны целые экосистемы, сформировавшиеся на относительно крупном пластиковом мусоре, смытом в океан японским цунами. Перечень видов, обитающих в таких поселениях, крайне разнообразный. Таким образом, в результате загрязнения Мирового океана пластиковым мусором создалась серьёзная угроза экологических инвазий.

– Чем же опасны такие вселенцы?

– Вторжение заносных видов может обернуться катастрофическими последствиями для местных видов и биологического разнообразия, а рост загрязнения окружающей среды синтетическими и неподдающимися биологическому разложению материалами будет ускорять этот процесс.

– А как сказывается воздействие пластика на здоровье водных животных и человека?

– Проведённые исследования показывают, что поступление частиц микропластика в устриц во время гаметогенеза негативно воздействует на их плодовитость, а также качество потомства.

Недавно были проведены исследования химических добавок, содержащихся в пластике, касающиеся вопросов охраны здоровья людей. И именно в этом аспекте существует проблема, связанная с микрочастицами пластика. Пластик распадается на всё более и более мелкие частицы, которые поедаются сначала зоопланктонными организмами, которыми, в свою очередь, питаются рыбы. Двустворчатые моллюски также отфильтровывают пластик, перенося его далее по пищевой цепи. В результате полимеры оказываются в организмах рыб, ракообразных, птиц, черепах, китов и других водных животных. Удерживаясь в пищеварительной системе, пластик отравляет их организм адсорбированными из морской воды химикатами.

Затем все эти «дары моря» попадают на стол потребителя. Учёные пришли к выводу, что люди, регулярно питающиеся морепродуктами, каждый год проглатывают до 11 тысяч мельчайших кусочков пластика. Часть из них остается в организме и вызывает целый ряд рисков для здоровья.

– Оказывает ли съедаемый человеком пластик прямое негативное воздействие на организм?

– Пока это доподлинно неизвестно. Сейчас учёные пытаются выяснить, где оседают частицы, могут ли они спровоцировать воспаления, какую опасность несут химические вещества, выделяющиеся из пластика.

В то же время уже доказано, что поверхность пластиковых частиц хорошо адсорбирует химические вещества из воды. Выяснилось, что уровень токсичности пластика увеличивается в зависимости от времени его пребывания в морской воде. Чем дольше он плавает в море, тем больше токсинов адсорбирует.

На пластиковых предметах в морской воде обнаруживаются стойкие органические загрязнители в концентрациях, превышающих на несколько порядков их обычное содержание в воде. Эти токсины, передаваясь по пищевым цепям от морских обитателей к человеку, могут провоцировать такие заболевания, как диабет, рак, изменения в иммунной и эндокринной системах, дефекты половых органов, ревматоидный артрит, эндометриоз, недостаток массы тела у новорожденных и многие другие.

– Сергей Иванович, какие прогнозы дают проводимые исследования?

– Увы, неутешительные. Конечно, заставить цивилизацию отказаться от пластика вообще нереально, но сократить его объёмы – необходимо. В феврале 2017 году на Всемирном саммите океанов, проходившим на о. Бали, Организация Объединенных Наций объявила о начале глобальной кампании «Чистое море». Её цель – ликвидация морского мусора к 2022 году. ООН призывает правительства свести к минимуму использование пластиковой упаковки и изменить дизайн промышленной продукции, а также поменять отношение потребителей к одноразовым вещам, что позволит существенно снизить скорость поступления пластиковых отходов в водную среду.


– Как себя следует вести населению?

– Например, не пользоваться одноразовой пластиковой посудой, пить напитки с соломинкой, избегать приобретения косметики с микрошариками и требовать от фирм и компаний в розничных сетях снижения количества избыточной упаковки.

Крайне желательно отказаться от одноразовых пластиковых контейнеров для еды, пластиковых пакетов, от воды в бутылках ПЭТ, применения одноразовых подгузников и салфеток из ПВХ. То есть, для достижения результата населению необходимо изменить психологию достижения комфорта любой ценой, в ряде случаев – и привычный образ жизни.

Власти должны занять твёрдую, хотя и непопулярную позицию. Следует ввести большой налог на пластиковые пакеты, стимулируя покупателей использовать многооборотную тару. Пенополистирол и пластмассовые контейнеры из-под еды должны быть объявлены незаконными. Места для возврата упаковки непосредственно производителям должны быть обустроены рядом с пунктами рециркуляции.


– Можно ли говорить уже о результатах в работе над решением задачи пластикового засорения океана?

– Пока это преждевременно. Хотя эффективного способа очистки Мирового океана от такого количества мусора пока не существует, поиск путей решения этой проблемы уже начался. Организация из Нидерландов «The Ocean Cleanup» разработала протяжённые плавучие барьеры, которые должны отфильтровать мусор из течений для последующего сбора. Барьеры собираются построить к 2020 году. Однако существует мнение, что схему очистки продумали недостаточно хорошо, поскольку любая масштабная фильтрация удалит планктон, играющий жизненно важную роль в экологии поверхности океана.

Принимаются усилия по разработке биологических способов борьбы с проблемой. Так, например, японским исследователям удалось выделить новую бактерию Ideonellasakaiensis 201-F6, которая способна перерабатывать ПЭТ в два экологически безопасных мономера, терефталевую кислоту и этиленгликоль.

С моей точки зрения, недооценивается ещё один перспективный метод борьбы с загрязнением – санитарная аквакультура. Способность двустворчатых моллюсков отфильтровывать из воды мелкие частицы может стать альтернативой механической фильтрации, далеко не всегда дающей нужный эффект. Однако необходимо хорошо продумать систему дальнейшей утилизации используемых моллюсков.

– Введён ли мониторинг микропластика в государственную систему наблюдения за состоянием окружающей среды?

– Нет, но это обстоятельство нисколько не снижает его растущую опасность как для биосферы в целом, так и для здоровья человека. Логично отсюда вытекают меры по снижению опасности этого явления и предотвращению дальнейшего разрастания проблемы.

– Как говорится, процесс пошёл, нашим учёным остаётся предложить свои варианты спасения от новой опасности – пластика в океане.


Из зимы в лето и снова... в зиму!

$
0
0
Вулкан Толбачик во время пеплопада. Вид со стороны озера Гагар

Белые крошечные пятнышки снега были почти незаметны на фоне буровато-серо-коричневой поверхности гор Северного Сихотэ-Алиня. Мы продолжали лететь на север, здесь снег уже виднелся как рубчики геометрически-чётких чисто-белых зигзагов горных хребтов. Затем непотревоженными полосами снега встречали нас горы Северного Сахалина, здесь я заметил, как удивительно по-разному снег воспринимается зимой и на пороге лета.

Я летел на Камчатку выполнять полевой этап работы по гранту Русского географического общества (грант РГО/РФФИ № 13-05-41280 (РФФИ-РГО). В мои задачи входила полевая «заверка» и проверка корректности выполненного мной на основе геоинформационных технологий пространственного зонирования территории Камчатского края – сердца Тихоокеанской России. Эта работа важна в свете того, что «государственная Россия» думает о своём будущем, а это значит – следует развивать и поддерживать экономику удалённых регионов страны, а не только наращивать военный потенциал или пытаться лихорадочно заделывать «заделывать» множественные социальные прорехи.

Бурый медведь – коренной обитатель Камчатки, следы его деятельности можно найти на всем полуострове. 
Фото Юрия ГЕРАСИМОВА
Меня всегда интересовали проблемы, связанные с сохранением и поддержанием дикой природы. В полёте, не отрываясь от иллюминатора, я думал: «Как многое кажется совершенно иным и видится весьма необычно на Земле при таком взгляде сверху. Очень жаль, что люди никогда не смогут видеть так объёмно и полно физическую реальность, как птицы. Только ведь лишь с высоты птичьего полёта можно обнаруживать цельное и главное. А ведь только так мы способны приблизиться к такому верхне-образному объёмному видению природы, к её восприятию в такой красоте и единстве, что уже и не нужны станут логические умозаключения и многочисленные словесные сотрясения воздуха о том, что человек ДОЛЖЕН защищать и сохранять природу».

Лисица-огнёвка была желанным объектом пушного промысла в советское время. Ныне лисицы нередко совсем не боятся людей. 
Фото Юрия ГЕРАСИМОВА

Впрочем, я верю, что для биологов есть совершенные способы получения объёмного видения пространства, например, если последовать традиционными маршрутами птиц, проводить много времени в наблюдениях за регулярными перемещениями – миграциями пернатых. Многие сотни тысяч лет мигрирующие птицы следовали своими привычными маршрутами, в мельчайших деталях запоминая свои пути пролёта, подчиняясь лишь чёткой климатичной цикличности и неуклонной смене природных сезонов нетронутой человеком природы.

Лебеди, гуси, утки, кулики, гнездящиеся на обширных российских просторах тундры и тайги, поздней осенью собираются на тёплых бесснежных местах зимовок Японии, двух Корей, Южного и Восточного Китая. Каждую весну вновь и вновь с наступлением тёплых дней птицы возвращаются домой. Всё изменилось в последние тысячелетия, когда человек стал масштабно менять облик и свойства природных ландшафтов. Степень изменения облика планеты достигла своего максимума к концу ХХ века, но ещё продолжает нарастать уже в текущем третьем тысячелетии.

Впрочем, к счастью, ещё остаются такие уголки природы, где степень природной трансформации пока не настолько велика, чтобы изменить извечные пути пролёта птиц. Громадный полуостров Камчатка относится к таким замечательным уголкам мира. И если на зарубежных зимовках птицы тесно соприкасаются с человеком, то с пересечением Японского моря вновь меняется птичья доминанта, птицы стараются найти наиболее укромные и нетронутые человеком уголки природы для самого сокровенного жизненного процесса – размножения. На это, впрочем, есть весьма важные основания.

Мигрирующие утки прибыли на место своего гнездования. Озеро Нерпичье. Устье р. Камчатка. Июнь, 2017 г.

Охотники всегда бывают неравнодушными в смене сезонов, конечно, они едины в том, что предпочитают хотя бы на короткое время сменить социальный и персональный уют на трудности, препятствия и испытания пребывания на природе. «Люди охоты» ждут птиц и деятельно готовятся. Пересматривается в сотый раз охотничья амуниция, инспектируется и чинится снаряжение, в который раз инспектируются ружья и патроны, заботливо подбираются продукты, как и множество элементов сопутствующего снаряжения. Охотниками движет древний инстинкт, чуть облагороженный сотнями тысячелетий цивилизационного развития человечества. Но перелётных птиц ждут не только охотники, есть и другие люди – это специалисты по изучению птиц – орнитологи.

Орнитология – наиболее зрелищная из зоологических дисциплин, её главный объект изучения привлекает внимание натуралистов уже не одно столетие, и поэтому степень изученности таксономической группы птиц – одна из наиболее высоких во всех регионах мира. Тем не менее, орнитологических «белых пятен» на географической карте мира ещё можно насчитать достаточно много в контексте получения нового фундаментального научного знания, при том, что ценность получения эмпирических сведений на регулярной основе никак не снижается. Здесь особенно важны, как впрочем и в любой науке, новые знания, но добываются они во многом путём непосредственного и длительного пребывания на природе.

Новое приходит с регистрацией ранее незамеченного вида, с находкой гнезда или выводка птенцов, новое всегда плод большого труда, но и нередко не менее важна будет удача. В ресурсном отношении особенно важны учёты численности и мониторинг птиц. Именно знание состояния численности географических популяций мигрирующих птиц относится к одной из наиболее профессионально-сложных орнитологических задач. С исчезновением АН СССР, профессиональных специалистов-полевиков, ведущих на регулярной основе подсчёты и изучение птиц, остается всё меньше и меньше. Причина в том, что без какой-либо натяжки именно полевой формат орнитологии можно отнести к наиболее сложной работе, по плечу лишь разносторонне подготовленным биологам.

Старший научный сотрудник лаборатории орнитологии КФ ТИГ ДВО РАН, кандидат биологических наук 
Юрий Николаевич ГЕРАСИМОВ – потомственный орнитолог

Юрий Николаевич Герасимов – один из представителей этой немногочисленной и весьма специфичной «исчезающей» профессиональной среды. Первый раз мы с ним встретились на знаковом для орнитологов, специалистов по водоплавающим птицам и водно-болотным угодьям мероприятии – Международном совещании по изучению, охране и рациональному использованию мигрирующих птиц в Астрахани в 1989 году. Но по-настоящему мы познакомились в Магадане в 1990-м, когда состоялось первое и возможное наиболее важное рабочее совещание по изучению популяций водоплавающих и околоводных птиц, и по выработке международных условий по обеспечению их охраны.

Много раз Герасимовы приглашали меня приехать, поездить, походить с ними, каждодневно и ежечасно прикасаясь к самому очаровывающему занятию – непосредственному познанию природы. Только спустя много лет мне удалось исполнить свою мечту, и вот снежные шапки камчатских горных вершин встречают меня. Встречает меня и в аэропорту и удивительный человек, мой коллега, мой товарищ, профессиональный зоолог и краевед. Но ещё, и это возможно самое главное, Юрий Герасимов – славный продолжатель семейного орнитологического движения.

Как и его отец, Николай Николаевич Герасимов, Юрий предан делу изучения и сохранения птиц. От отца, который ещё в 1962 году приехал работать молодым охотоведом на Камчатку, он с детства усвоил многие способы получения сокровенного знания, как и развил собственные исследовательские умения. Пока я получал багаж и шёл навстречу товарищу, вспоминал, как я слышал от знакомых японцев фразы – насколько семейство Герасимовых хорошо известно в Японии, любимо и популярно там в кругах любителей диких птиц.

Первоначальной причиной этого послужила идея, мечта Николая Герасимова о возврате в фауну Азии алеутской канадской казарки. Темперамент и харизма Николая подействовала на потомков самураев, пришлась по сердцу японцам. Но поначалу это пожелание Николая поддержали американцы, и лишь затем медленно, но надолго процесс исполнения включились профессиональные орнитологи из института Ямасина, затем специалисты Yagiyama ZOO Sendai-city, которые разработали и неуклонно исполняли план восстановления этих птиц.

Более двадцати лет в Елизово существовал «гусятник» – уникальный исследовательско-экспериментальный стационар Камчатского филиала ТИГ ДВО РАН. Здесь были заботливо выращены и отправлены в природу десятки птиц алеутской казарки. Многое за два десятилетия пришлось Герасимовым (а в проекте участвовала и мать Юрия  Нина Герасимова), все следовало познавать лишь собственной кропотливой практикой. Хватало и бытовых и производственных трудностей, ведь мало того, что надо было убедить японцев отдать дорогих в самом прямом смысле птиц, следовало организовать перелёт и сохранить привезенных из Японии живых  птиц. Ещё обязательно следовало наладить отношения с таможней, административной властью, и даже криминальными структурами, ведь в 90-е годы власть в России была многополярной.

В итоге с 1993 по 2005 годы в питомнике КФ ТИГ ДВО РАН выращены около 500 особей алеутской канадской казарки. В 1993-2005 годах в природу выпущены 362 птицы, в том числе 339 особей  на свободном от наземных хищников северокурильском острове Экарма. Но я вспомнил и другой японо-американо-российский проект Герасимовых. Предыстория его такова. К началу 1990-х годов американцы уже владели убедительной информацией о происхождении и распределении популяций всех видов гусей на территории Северной Америки.

Большинство популяций американских гусей находились в превосходном состоянии, но орнитологами Службы рыбы и дичи США было выявлено, что значительная часть малых белых гусей, которые прилетают в Калифорнию, гнездятся на российской территории, на острове Врангель. Это основная размножающаяся часть этого вида в России и гнездовые колонии белых гусей успешно сохраняются строгой системой заповедного режима. Когда же птицы этого вида прилетают в США, они попадают под выстрелы американских охотников, которые их не отличают от «благополучных» по численности белых гусей с севера Канады.

Проект, до сих пор высоко оцениваемый японцами и американцами, был связан с изучением миграций, условий размножения и линьки российско-азиатско-американских гусей.  Тогда и началась большая международная работа по мечению и спутниковому слежению мигрирующих гусей на Российском Дальнем Востоке.  Это был по-настоящему масштабный проект, в котором мне посчастливилось принять непосредственное участие. Хотя американцы и сейчас успешно работают с помощью современных спутниковых технологий, в том числе и по изучению и слежению за ситуацией с распространением птичьего гриппа, но фокус этого сотрудничества сместился в Китай.

Но вернусь к Камчатке.  В крае живут много охотников, что неудивительно, в этих краях дикая природа всегда рядом, рукой подать. На Камчатке выезд на гусиную охоту для многих означает особый праздник. Дело даже не в выпивке и стрельбе, «правильная охота» совершенно иная. Об этом можно много узнать, когда собравшись вместе товарищи по этой страсти с ностальгией вспоминают о прежних культурных и красивых временах. Особое внимание охотников всегда уделяется сколько и где можно увидеть наиболее желанной дичи гусей и уток.

Николай Герасимов долгие годы своей охотоведческой службы посвятил сохранению гусей, и именно он обратил внимание более полувека назад на тот факт, что  южная граница гнездования гусей-гуменников как бы отрезает полуостров Камчатка от остальной части северо-востока Азии. Герасимов установил, что в западном побережье Камчатки район гнездования гуменников включает бассейн реки Морошечной, а на восточном побережье гуси живут по всему Карагинскому району. В разговорах с японцами ему удалось найти общий интерес и понимание. По убеждению и доброй воле Герасимовых с Японией началась долгая совместная работа по изучению миграционных связей гусей-гуменников.

Поражают её масштабы: за шестнадцать лет (1984-2000 годы) было успешно отловлено и окольцовано металлическими кольцами и пластиковыми хорошо заметными ошейниками более 1400 гуменников. Именно ошейники с индивидуальным буквенно-цифровым кодом, которые удалось надеть на более чем 80% пойманных птиц, позволяли их опознать с большого расстояния. Этих птиц азартно и с большим интересом искали и записывали японцы на зимовках, данные по встречам накапливались и представляли ценнейший материал.

В результате впервые удалось выявить популяционную структуру двух подвидов гуменника – тундрового и таёжного, орнитологам двух стран стало понятно, как и где зимуют, линяют, размножаются эти гуси. Сейчас я летел и обдумывал, каким образом следует организовать вновь мониторинговый процесс фиксирования путей пролёта, состояния популяций и распределения птиц в пределах Тихоокеанской России, в современных условиях территория и акватория которой получила новый государственный импульс к развитию.

Юра помог с багажом и посадил меня в свою старенькую Делику, через некоторое время у нас завязался большой и интересный разговор. Я узнал, что недавно подвёл некоторые итоги своих исследовательских работ на территории Камчатского края. Не отрываясь от баранки авто, Юра рассказывал: «Я не включил в тот свой отчёт результаты последних трёх лет, включая текущий, но всё равно у меня получилось, что в период с 1975 по 2014 годы нами было выполнено 86 многодневных стационарных учётов водных и околоводных птиц, проведённых в 43 точках Камчатке с 1975 по 2012 годы.

Общее время этих непосредственных наблюдений за это время составляет более 2200 дней, или более 16 тысяч часов. Дополнительно были выполнены длительные стационарные наблюдения за летне-осенней миграцией куликов в ряде точек западного побережья Камчатки в 1989, 2000, 2004, 2007 и 2014 годах».Для профессионалов эти признания стоили многого.

Помню по своим подсчётам, которые я в своё время делал для включения в свою диссертацию, суммарный мой период полевых исследований составлял более 1200 человеко-дней, и число зафиксированных птиц превышало несколько миллионов. Юрий Герасимов также уделял огромное внимание выяснению направлений путей миграций. И хотя схема ведения таких работ очень проста в объяснении, но весьма трудоёмка в практическом исполнении.

Здесь надо учесть, что почти все стаи гуменников и белолобых гусей, перемещаясь с зарубежных зимовок, приближаются к побережью Камчатки со стороны Охотского моря. Гуси, подлетающие к полуострову на расположенных к северу участках побережья, частично также мигрируют вглубь полуострова, а частично – летят вдоль берега в северном направлении. Птицы, прибывающие на юго-западную Камчатку, далее летят в северо-восточном направлении. Значительное число гусей, пребывающих на западное и северо-западное побережье Камчатки, пересекают полуостров в северо-восточном направлении на его северном участке и далее появляются на Олюторском побережье Камчатки.

Скажу сразу, направления осенней миграции гусей на Камчатке во многом повторяют их весенние пути. Главное отличие состоит в местах концентрации для отдыха и кормёжки. Иная ситуация с утками: речные утки, проводящие зиму вне полуострова Камчатка (главным образом в странах Восточной Азии) в апреле-мае появляются в различных пунктах юго-западного и западного побережья Камчатки, перелетев напрямую над морем со стороны Сахалина и, вероятно, с Хоккайдо. Относительно небольшое их число летит вдоль Курильских островов.

Соотношение птиц, летящих над морем и над прибрежными участками суши, зависит от характера весны – наличия оттаявших участков на тундре, вскрытия реках и озерах. Мне не терпелось всё посмотреть своими глазам, и через несколько дней мы неспешно катили в проверенной временем и лишениями экспедиционной машине Юрия Герасимова на север. Наш путь лежал у Усть-Камчатск, а всего нам предстояло проехать примерно две тысячи километров туда и обратно.

 Меня поразило насколько время и пространство причудливо соединяется на Камчатке. Когда мы выезжали из Петропавловска, было прохладно и сыро, лил дождь, который пытался размыть ещё лежащий по склонам высоких горных хребтов зимний снег. По мере нашего передвижения к северу мы все больше оказывались в долине, в условиях настоящей весны с распустившимися листочками на березах и зелёной травой. Но стоило подняться на несколько сотен метров, мы вновь оказывались в окружении крепких снегов, где весну ещё никто не встречал.

Таких возвращений «из зимы в лето» у нас было несколько раз, и, наконец, мы подъехали к оз. Нерпичье, своим суровым ранневесенним видом, льдинами и снегами по берегам, оно напомнила нам, что календарное лето – это совсем не повод для того, чтобы было тепло. Мы попали в «культовое» орнитологическое место, ведь район устья р. Большой хорошо известен как важное место массовой концентрации гусеобразных птиц. Здесь в период сезонных миграций скопления мигрирующих оккупируют приустьевую часть р. Большой, речной лиман, образовавшийся у места слияния рек Большая и Амчагача, мелководное оз. Большое, площадью 53,5 км2, а также прибрежную часть Охотского моря.

Хочется привести ещё несколько фактов. По сведениям Юрия Герасимова, на открывшемся из-подо льда участке лимана выше п. Октябрьский 21 апреля 2008 года держалось около 3700 уток, главным образом свиязи. Здесь же 23 апреля 2008-го было учтено более 12 тысяч уток, в том числе около 6000 шилохвостей и 6000 свиязей. Весной 2009 года за день до начала весенней охоты – 30 апреля 2009-го здесь отдыхало и кормилось около 11800 уток, включая 6000 свиязей, 3500 шилохвостей, 2000 морских чернетей, и другие виды. Всего через прибрежную 5-6-километровую часть Охотского моря весной мигрирует до 500 тыс. утиных птиц и более.

Для речных видов уток, чернетей, гоголей и в меньшей степени – для крохалей угодья низовья р. Большой служат важным «перевалочным пунктом», где утки скапливаются во время миграции для отдыха и кормежки и проводят здесь несколько дней. Большая их часть следует транзитом, останавливаясь лишь на короткое время для отдыха и кормежки. Но в нашем учёте второго июня мы увидели всего несколько десятков гоголей, несколько сотен морских чернетей, до сотни свиязей и шилохвостей. Рано было идти и на болота искать гнезда куликов, которые предполагалось более подробно изучать и по возможности оснащать специальным флажками для визуального последующего определения.

Коллективно было решено посвятить несколько дней изучению воробьиных птиц. В этом «музыкальном» орнитологическом занятии – важен хороший слух и память орнитолога. Надо быть настоящим виртуозом, чтобы по короткой внезапно прозвучавшей трели сразу опознать вид и пол птицы. Так ведутся учёты птиц по голосам, но в современных условиях нужны более фундаментальные орнитологические исследования, для установления очень сложных причинно-следственных связей.

Для уточнения характер миграций птиц нужен и генетический анализ, всё более важным становится определение ДНК, использование молекулярных маркеров, разработаны и используются многие методы непосредственного мечения и визуальной фиксации пребывания птиц. Самое главное  это найти способ поймать и получить в руки исследователя птицу. И в этом наиболее проверенным способом является сетевой отлов птиц.

Сетки-паутинки широко применяются орнитологами при отлове птиц на пролёте, и в самом этом деле есть много хитростей. Нужно найти локацию гнездового биотопа птицы, установить в нужном месте ловчую сеть, обеспечить условие заинтересованности быстрого возврата птиц к месту гнездования. Вместе с нижегородскими орнитологами Александрами  Мацинами (старшим и младшим) и магистром Настей мы ловили самцов варакушки.

Отлов нижегородскими орнитологами певчих птиц для кольцевания и взятия материала на генетические исследования. Усть-Камчатск

Карауля сторожких птиц в канавах с ещё не растаявшим снегом, я ещё вспоминал, как мне приходилось участвовать ещё в далекой уже юности в отлове линяющих взрослых уток, массовом мечении крупных чаек и крачек на морских островах, в ночном живоотлове обыкновенных бакланов и мечении птенцов грачей, цапель, выпей, квакв.

Много времени в состоявшейся экспедиции было посвящено разным способам подсчёта птиц. Для меня было интересно попробовать самому типовую схему мониторинговых работ. По методике, выполняемой Юрием Герасимовым, наблюдения со стационарного пункта наблюдений, который находился на берегу Охотского моря, на небольшой возвышенности, занимают практически весь световой день. Для каждого вида птиц отдельно отмечалась дневная и недельная динамика пролёта, регистрировались места крупных концентраций с полным подсчётом всех замеченных птиц.

В хорошую погоду опытные наблюдатели-орнитологи с помощью специальной зрительной трубы могут видеть летящих над морем уток на расстоянии до 10 км удаления от берега. Меня впечатлило, что ежедневное время наблюдений за птицами колеблется от двух до семнадцати часов в день, и в одной месячной весенней поездке  суммарное время наблюдений составляло 424 часа. Высшим «пилотажем» является необходимость повтора таких работ, желательно ежегодного и неоднократного,  ведь только таким образом была возможность определения трендов численности.


Я пробыл на Камчатке две с половиной недели и улетал с ощущением того, что через короткое время я смогу вновь вернутся сюда. Я уверен, что птицы будут пролетать и останавливаться в своих заветных местах. Там, где птицы, туда стремятся и орнитологи, а это значит, что меня вновь ждут чарующие величественные картины дымящихся вулканов, глади лесных озер и шумливые пути-перекаты камчатских рек.

Владимир БОЧАРНИКОВ,
ведущий научный сотрудник ТИГ ДВО РАН,
доктор биологических наук,
профессор
Фото автора








  

  


Юрий Алексеевич АВДЕЕВ: "Владивосток должен стать Мировым городом!"

$
0
0
К 157-летию города
Владивосток
Фото Сергея ЛЕОНОВА

Сегодня мы беседуем с Юрием Алексеевичем АВДЕЕВЫМ, ведущим научным сотрудником Тихоокеанского института географии ДВО РАН, членом Общественного Совета по стратегическому развитию Владивостока, кандидатом экономических наук. Он недавно вернулся из поездки в Южную Корею, где выступал перед депутатами Национального собрания на тему: почему и как корейскому бизнесу нужно делать проекты на Дальнем Востоке и во Владивостоке.

Юрий Алексеевич АВДЕЕВ

– Юрий Алексеевич, почему такое внимание к корейцам?

– Корейцев я назвал бы самыми отчаянными инвесторами, из тех, что зашли на нашу территорию. Они делают хороший бизнес, например, первыми построили во Владивостоке большой объект – гостиницу «Хёндэ». Напомню, в 1990 году на месте нынешней гостиницы был котлован, обнесённый забором. Первыми на пустырь в центре города обратили внимание японцы. Банкир из Niigata Chuo Bankприехал во Владивосток с проектом строительства гостиницы именно здесь. Кроме этого проекта, у него было предложение о строительстве японской деревни, как части программы по повышению уровня культурного обмена в связи с увеличением туристического потока между нашими странами, под которую японским правительством были выделены немалые средства – 100 млн долларов!

Во Владивостоке, Хабаровске и в Москве на вопрос о сроках строительства коммуникаций, обслуживающих инфраструктуру, инвестор получил ответ – лет десять. Цена вопроса оказалась также непомерно высока. Поняв, что здесь он ничего не сделает, банкир вернулся домой, добился перенаправления выделенного финансирования и… в Ниигате построил на эти деньги русскую деревню.

На освободившееся место пришли корейцы. Они на своём опыте доподлинно узнали, каков он «бизнес по-русски», но всё-таки построили «Хёндэ» – первый отель представительского уровня во Владивостоке. Но для того, чтобы этот бизнес-проект полностью удался, мало построить здание. Нужно обеспечить поток туристов, создать объекты туристического показа, поднять на должный уровень обслуживание в магазинах и так далее, чего здесь не произошло. Поэтому отель работает не в полную силу, около половины площадей гостиничного фонда сдаётся в аренду под офисные помещения.

Другой не менее серьёзный проект корейского телекоммуникационного гиганта «Korea Telecom» – покупка, развитие и последующая выгодная продажа оператора сотовой и проводной телефонной связи Приморья – компании НТК.

–Расскажите подробнее о мероприятии Сеуле.

– В Сеуле, в здании Национального Собрания (Парламента) Республики Корея проходил форум, посвящённый экономическим перспективам Дальнего Востока России. В заседании с корейской стороны принимал участие депутат Парламента Республики Корея Hyung – Soo Seo, специальный представитель Президента Республики Корея Young Gil Song. Инициаторами встречи стали депутаты Национального Собрания, а причина заключалась в обеспокоенности малой эффективностью входящего к нам бизнеса. Корейцы заинтересовались: что они делают не так?

Участники форума, посвящённого экономическим перспективам Дальнего Востока России
С российской стороны было три доклада: генерального директора группы компаний «Беркут» В.А. Покотилова, руководителя Ассоциации поддержки резидентов свободного порта Владивосток А.О. Скорика и мой. Я попытался ответить на вопросы: почему именно сегодня, именно во Владивостоке нужно делать бизнес? Какой бизнес может оказаться самым востребованным и перспективным? С какими проблемами, главным образом, с дефицитом трудовых ресурсов, бизнесу приходится сталкиваться, и как решать эту проблему? Обеспокоенность корейцев объяснима: в экономике Южной Кореи наблюдается заметный спад и, конечно, корейцы ищут выходы из создавшегося положения.

Специальный посланник президента Республики Корея Сон Ён Гиль

В первом ряду, в центре  – депутат Национального собрания Hyung Soo Seo
– Готовы ли мы к сотрудничеству и насколько заинтересованы в нём?

– Говорить об этом довольно сложно. Представитель Президента РФ Ю.П. Трутнев, министр по развитию Дальнего Востока А.С. Галушка активно участвуют в различных, в том числе и зарубежных мероприятиях, подписывают соглашения, но в действиях не видно системного подхода. Так, например, в груде хороших кирпичей не просматриваются контуры строящегося дома.

Отсутствие государственного проекта по развитию территории приводит к тому, что на местах бизнесы начинают «толкаться локтями» между собой за близость к принимающим решения для того, чтобы сказать: я лучше, а остальных не стоит принимать во внимание! В результате важные проекты не получают должной поддержки.

– Юрий Алексеевич, в истории страны так было не всегда.

– Конечно. Можно проанализировать два исторических периода с 1920 по 1945 и с 1990 по 2015 год. Сравните, чего удалось добиться за 25 лет после Первой мировой войны, Великой Октябрьской социалистической революции, гражданской войны, разрухи к 1945 году с тем, к чему мы пришли через 25 лет после перехода на новую экономическую систему? Результаты несопоставимы. Тогда было построено более 500 заводов (в том числе такие гиганты как ДнепроГЭС, Магнитка), а что мы сделали нынче? Это не к тому, что сейчас бизнес плохой, а к тому, что нет внятной государственной политики экономического развития страны. Я не пытаюсь определить стратегию экономического развития всей России, но мне ясно, что нужно делать на Дальнем Востоке.

– И чем же нужно заниматься на Дальнем Востоке?

– С каким бы новым продуктом дальневосточники не выходили на внешний рынок, мы не будем там конкурентоспособны. Льготы и преференции в этом не помогут. Выходить на рынок нужно в тех сферах, где страна уже обеспечила мировой приоритет. С программами, в которых заинтересованы многие страны при том, что ни одна из этих стран не в состоянии их самостоятельно осуществить.

Прежде всего, речь о космосе. Здесь востребованы телекоммуникации, робототехника, точное машиностроение, связь, прогнозы погоды и так далее. Авторитет нашей страны позволяет добиться реализации этих проектов путём объединения ресурсов разных стран.

– Так вот зачем нужен космодром Восточный!

– А почему бы нет? Нужно разработать программу, в которой будут заняты многие страны. Привлекая их к совместной деятельности, а не к конкуренции, мы исключаем почву для конфликтов, приводящих к войнам. В выигрыше будет каждая участвующая страна.

– И международные связи укрепятся!

– Конечно. Не менее важное направление – освоение Мирового океана и, в частности, Арктического шельфа. Нужно делать платформы, предназначенные для бурения скважини добычи углеводородногосырья, залегающего под дном моря. Есть множество проектов, связанных с энергетикой, со строительством приливно-отливных станций. Так давайте создавать кооперацию со всеми заинтересованными странами!

А третье направление – это то, что связано с культурой. Оно не выбивается из общего списка, а, наоборот, составляет цементирующее основание, которое позволяет нам так или иначе объединять усилия. Культура как бы вырабатывает интегральный язык понимания друг друга. Это понимание в конечном итоге приводит к тому, что мы и в других сферах начинаем находить общий язык.

– А какой может быть роль Владивостока?

– Владивосток следует рассматривать как плацдарм для выхода в АТР. Мировые центры Токио, Сеул, Пекин – расположены ближе к Владивостоку, чем к Москве, поэтому миссия Владивостока – стать мировым городом России в АТР, восточной столицей России. Владивосток должен получить статус субъекта федерации и стать городом федерального значения, как Москва, Санкт-Петербург и Севастополь.

Новую роль города должны обеспечить такие механизмы, как «Территории опережающего развития», «Свободный порт Владивосток», «Дальневосточный гектар». Нужно преодолеть существующие ограничения для мигрантов, встраивающихся в стратегию развития территории.

Владивостокская агломерация, а это города Владивосток и Артем, а также Надеждинский, Хасанский и Шкотовский районы, население которых сегодня не дотягивает до миллиона, обладает значительными пространственными ресурсами, в процессе развития может вырасти до 2,5-3 млн. человек. Береговая линия залива Петра Великого в пределах агломерации – более трехсот километров, наш важный ресурс, которого нет ни у одного города России. Здесь колоссальные возможности для развития морской инфраструктуры, как портовой, так и туристско-рекреационной.

Нужен, наконец, Генеральный план Владивостокской агломерации, в основу которого была бы положена идея (концепция) российского мирового города в Азии, проработана морская специализация как наиболее эффективного выхода России в Мировой океан, ну и, конечно же, в нём должны быть синхронизированы решения социально-экономических проблем, входящих в агломерацию муниципальных образований, имея в виду развитие социально-инфраструктурного комплекса, эффективного и экологически выдержанного использования береговой зоны.

Фото Сергея ЛЕОНОВА
– Откуда возьмутся люди?

– Возможно, это кому-то не покажется, но в моём представлении Владивосток в будущем – это многонациональный город, в котором есть место всяким языкам и народам. Важно только, чтобы уже сегодня здесь закладывались нормы цивилизованной жизни, не вчерашней, а будущей. Создаваемые условия для самореализации человека будут решающим аргументом для того, кто захочет себя проявить и проявиться. Я встаю на дыбы, когда кто-то начинает говорить о необходимости «закреплять» население на Дальнем Востоке, понятно, что в головах ещё сохраняются атавизмы крепостного права. Но задача в том, чтобы здесь у человека не было препятствий для реализации самых смелых и созидательных проектов, чтобы над ним не висели веригами «нельзя» и «запрещено», свобода творчества (вместо бесплатного гектара).

Агломерация самоценна тем, что появляется возможность в рамках единой стратегии произвести территориальное упорядочение как производственных объектов, так и селитебных зон. Если раньше преобладал принцип «завод, а вокруг него жильё», то теперь и предприятия могут размещаться по иным критериям, и мобильность населения возросла, что позволяет решать городские проблемы принципиально иначе. У исторического центра Владивостока постепенно складывается новая функция, в которой неуместной выглядит сборочное автомобильное производство, тогда как бухта Золотой Рог настоятельно требует рекультивации. Думаю, если бы городу удалось решить только эту задачу, количество привлекаемых инвестиций возросло бы на порядки.

 Фото Сергея ЛЕОНОВА
Нам, жителям Владивостока, далеко не всегда понятно, в каком городе доведется жить нашим детям и внукам, которым можно начать завидовать уже теперь. – Потому что это не просто муниципальное образование, каких немало в стране, а единственный город на острие взаимодействия со странами АТР, с крупнейшими экономиками мира. Это предстоит осознать не только нам, но и федеральному центру, сформулировать это в виде стратегической цели Тихоокеанской России, мобилизовать инвестиционные ресурсы и созданную законодательную базу, сориентировать бизнес, и сделать ключевым вопросом повестки Восточного экономического форума!

Фото Сергея ЛЕОНОВА

Путешествуя и познавая мир

$
0
0

– В музеях ДВО РАН завершился первый этап семейного маршрута «Наука в путешествии. ПриМорье». Маршрут работает второе лето. Благодаря ему жители нашего города узнали, что в Академгородке есть музеи в Дальневосточном геологическом институте и в Национальном научном центре морской биологии и что за один день можно съездить на остров Попова в музей Дальневосточного морского заповедника. Маршрут позволил прочувствовать, как увлекательно посещать научные музеи, а также Ботанический сад-институт и Приморский океанариум с игровым путеводителем.

Честно говоря, экспозиции наших музеев для маленьких детей не очень приспособлены, а интерес к научным программам для детей высокий. Это стимулировало нас к разработке межмузейного маршрута «Наука в путешествии. ПриМорье»,– о том, что такое межмузейный семейный маршрут, и как научные музеи его запускали, рассказывает Лилия Геннадьевна КОНДРАШОВА,руководитель проекта «Наука в путешествии. ПриМорье», координатор образовательных проектов Музея Национального научного центра морской биологии ДВО РАН.

Лилия Геннадьевна КОНДРАШОВА

– Мы были знакомы с опытом наших коллег ‒ организаторов семейных межмузейных путешествий из Санкт-Петербурга, где в 2004 году родилась эта программа, Москвы и Перми – где она получила дальнейшее развитие. Этот опыт подтолкнул к решению создать маршрут, который свяжет путешествие в музеи научных организаций с традиционными приморскими летними поездками на морское побережье. Такая связь очевидна, поскольку наши организации – естественнонаучного профиля.

Первый межмузейный маршрут мы смогли запустить благодаря получению грантовой поддержки проекта «Путешествие в науку. Наука в путешествии» ‒ победителя конкурса «Меняющийся музей в меняющемся мире» Благотворительного фонда В. Потанина в 2015 году, в номинации «Музей и местное сообщество». Маршрут 2017 года проводится без внешней поддержки.

– А почему – межмузейный семейный маршрут?

– Межмузейный, потому что объединяет пять естественнонаучных музеев институтов ДВО РАН. Музей Национального научного центра морской биологии (ННЦМБ ДВО РАН) ‒ инициатор и координатор маршрута; филиалы ННЦМБ ДВО РАН: «Приморский океанариум», Музей «Природы моря и её охраны» Дальневосточного морского заповедника; Геолого-минералогический музей Дальневосточного геологического института ДВО РАН; Ботанический сад-институт ДВО РАН. Партнёром маршрута стал Зоологический музей ДВФУ.

В маршруте принимают участие всей семьёй. Хотя он и разработан для детей 6-10 лет, но интересен и детям другого возраста. Первый этап проходит в экспозициях музеев. Это – не экскурсия, формат игры – путешествие, поэтому каждый музей разрабатывает игровые путеводители, и у каждого – своя идея, определённый сюжет, свой персонаж, который сопровождает ребёнка в маршруте.


– Маршрут объединяет музеи единой темой?

– Да, и каждый год эти темы меняются. Тема этого года – «В круге жизни». Участники игры-путешествия провели расследование и узнали, откуда морские обитатели получают жизненную энергию, и почему для них так важна вода. Они стали открывателями Чудо-островка, узнали, чей дом лучше и познакомились с чудесными превращениями камня.

Все путешественники получили в каждом музее игровой путеводитель с заданиями и папку путешественника. Папка содержит план расположения музеев на карте города, информацию о режиме работы музеев и контактную информацию.

В каждом музее ребёнок выполняет задания в путеводителе и получает штампы на карте. У него есть возможность собрать своеобразный «волшебный браслет» из пяти «бусин», если он пройдёт все музеи. В каждом музее он открывает «тайну жизни», которая как бусина нанизывается на ожерелье. Путешественники, которые пройдут весь маршрут, смогут открыть «тайны жизни» и собрать волшебный браслет!


– Из каких этапов состоит маршрут?

– Из двух. Первый этап недавно закончился, он проходил с 17 июня по 8 июля. Но в Музее «Природы моря и её охраны» Дальневосточного морского заповедника маршрут работает до 15 сентября.

Этот этап – подготовка к семейной экспедиции. Концепция нашего проекта предусматривает объединение путешествия по музейным экспозициям с отдыхом на морском берегу.

Второй этап – это семейные экспедиции на побережье ПриМорья. Участники могут превратить традиционный летний отдых на море в исследовательскую экспедицию и помочь научным сотрудникам в сборе материала для исследований.

Мы создали виртуальную площадку – сайт http://naukamoredeti.ru/, где размещаем исследовательские задания, определительные материалы, отвечаем на вопросы. Участники второго этапа называются экспедиционным отрядом, они придумывают себе название, имеют возможность пользоваться всеми материалами на сайте, могут скачивать задания для выполнения вместе с детьми, писать в почтовый ящик проекта, задавать вопросы научным консультантам, а также рассказывать о своих находках и приключениях в группах проекта в соцсетях. Желающие смогут подключиться к исследовательскому проекту «Исследуем водоросли вместе»и помочь научным сотрудникам в сборе материалов.


– Задают ли участники проекта вопросы?

– Да, вопросы буквально посыпались на нас уже на первом этапе. Например, одна из экспедиций нашла кладку брюхоногого моллюска, выброшенную на берег моря и заинтересовались: что же это такое? Версия ребёнка оказалась верна. Он участвовал в путешествии в прошлом году, а нынче уже сам высказывает гипотезы.

Во время работы другой семейной экспедиции были найдены древние окаменелости – отпечатки растений. Нам присылают не только вопросы, но и фотографии.

В прошлом году мы подготовили дневник открывателя морских тайн, в котором был отдельный раздел с объяснением, как составить научную этикетку. Ведь для того чтобы правильно определить находку, важно указать время и место нахождения этого объекта. Конечно, стараемся отвечать так, чтобы наши ответы были понятны как взрослым неспециалистам, так и детям. Но, чаще всего, родители сами доводят наши ответы до детей, потому что в социальных сетях дети 6-10 лет ещё не могут общаться. К тому же родители увлекаются сами и с удовольствием работают с детьми и над вопросами, и над ответами. Конечно, встречаются сложные вопросы, на которые бывает нелегко дать доходчивый ответ, но пока что мы справляемся.


– Много ли участников?

– В прошлом году в маршруте первоначально приняли участие более 300 семей (154 семьи прошли четыре музея), до финального морского фестиваля, на котором мы сделали выставку находок, дошли 67 семей, что мы считаем очень хорошим результатом. Участники находили прибрежные растения, фотографировали их и определяли. По окончании маршрута мы вместе с БСИ ДВО РАН сделали выставку фотографий найденных прибрежных растений.

В этом году по маршруту в музеях прошло 190 семей (работали мы в этом году на неделю меньше.)


– Лилия Геннадьевна, вы говорите, что проект накладывает определённую ответственность на родителей. А для кого он рассчитан: для мам, штудирующих энциклопедии, или же для любых людей?

– Не только мамы, но и папы в нашем проекте тоже очень активны. В прошлом году отдых для пап стал гораздо более интересным, потому что у них вместе с детьми нашлись занятия по исследованию моря. Они придумывали, например, как можно помочь ребёнку безопасно заглянуть под воду. Поэтому, конечно, нужна активность родителей. В любом случае взять ребёнка и привести его в музей – это уже первый шаг и это требует определённых усилий. Потом, если вы увлечётесь, и вам станет интересно, вы будете вместе исследовать, читать, предлагать. Есть очень активные семьи, например, группа «Морские разбойники». Их мама буквально по ночам читала энциклопедии, статьи в интернете, чтобы на следующий день, выходя на море, проводить настоящую экспедицию: отыскивать, фотографировать находки, составлять композиции. Такая работа действительно требует активного участия родителей.

Надеемся, что у некоторых семей появились новые традиции и смыслы летнего отдыха. И это мы считаем очень важным.

В прошлом году установился хороший диалог с научными сотрудниками, которые как волонтёры отвечали на вопросы. Всего с нами работали более 50 консультантов из разных институтов.


– Можно сказать, что ваш проект не только популяризирует науку, выступает связующим звеном между учёными и людьми разных возрастов, но и сплачивает семьи?

– Конечно. Движение «Наука в путешествии» – это возможность сделать посещение музея семьёй интересным путешествием, улучшить коммуникацию внутри семьи.

Мы придумали объединить посещение музеев с нашим морским побережьем, поскольку люди стали больше путешествовать, фотографировать, выкладывать снимки в социальные сети и пытаться выяснить, что же такое они нашли. Очевидно, что есть потребность в компетентном ответе, в научной консультации.

Сотрудникам музеев было важно самим научиться доходчиво объяснять и предлагать увлекательные задания. Конечно, мы много знаем, можем читать лекции, но иногда бывает трудно простым языком рассказать о сложном и увлечь людей разного возраста, особенно маленьких детей. С этой аудиторией мы раньше не работали, поэтому очень рады, что наш опыт оказался удачным.


– Лилия Геннадьевна, расскажите подробнее об исследовательском проекте «Исследуем водоросли вместе».

– Мы запустили пилотный исследовательский проект «Исследуем водоросли вместе».Проект разработан музеем Национального научного центра морской биологии совместно с лабораторией микробиоты и лабораторией физиологии автотрофных организмов ННЦМБ ДВО РАН.

Мы надеемся, что совместные исследования любопытных и активных путешественников и учёных помогут расширить территорию изучения водорослей и представления об их разнообразии, а также внесут вклад в развитие системы регистрации цветных приливов.

Вместе с научными сотрудниками мы подготовили описания методов сбора водорослей, определительные материалы, популярные статьи по тематике проекта. У участников проекта, если они столкнутся с цветными приливами или с заморами рыб, есть возможность зарегистрировать это явление и отправить оперативную информацию, а также собрать пробы микроводорослей и отправить специалистам. Участники маршрута также могут собирать гербарии водорослей-макрофитов, определять их самостоятельно и привозить их в ННЦМБ.

Люди, посещающие разные прибрежные районы края, могут собрать информацию, которая окажется полезной для учёных. Подобные проекты существуют за рубежом. Например, составление баз данных и мониторинг цветных приливов по большей части ведётся силами волонтёров. Такой формат взаимодействия волонтёров и учёных называется «гражданская наука».

К участию в этом проекте мы приглашаем также педагогов, организаторов детских лагерей и экспедиций.


– Для тех, кто не участвует в научном путешествии, но собирается. Расскажите подробнее можно ли ещё подключиться и зарегистрироваться на маршрут.

– Да, конечно, если вы по каким-то причинам не успели попасть в музеи на первый этап, но хотите организовать семейную экспедицию и участвовать, вы можете зарегистрироваться на сайте проекта в разделе «на море» и выполнять исследовательские задания, определять свои находки, задавать вопросы научным сотрудникам.


Фото Евгении КОРНИЛОВОЙ и Анатолия ПЕТРОВА

Член-корреспондент РАН Виктор Всеволодович БОГАТОВ – о проблемах развития науки в России

$
0
0

Член-корреспондент РАН Виктор Всеволодович БОГАТОВ, главный ученый секретарь ДВО РАН – гость радио "Медиаметрикс. Владивосток". Виктор Всеволодович рассказывает о о проблемах развития науки в России, о настоящем и будущем академической науки на Дальнем Востоке, о реформировании РАН, о предстоящих выборах президента Российской академии наук.

Международная экспедиция в Охотское море на НИС «Академик Опарин» прошла успешно!

$
0
0

С 29 июня по 23 июля 2017 года состоялась международная экспедиция в Охотское море на НИС «Академик Опарин» (рейс № Ор52). Она была организована Тихоокеанским океанологическим институтом им. В.И. Ильичева (ТОИ) ДВО РАН при участии Института океанографического приборостроения Шаньдунской академии наук Китайской Народной Республики (ИОП ШАН КНР) г. Циндао, Китай. Запланированные научные исследования выполнены, получен новый материал, который будет изучаться в лабораторных условиях. А ещё участниками научного рейса в недрах моря была обнаружена археологическая находка – загадка для специалистов.

На наши вопросы ответил начальник экспедиции – главный научный сотрудник лаборатории газогеохимии ТОИ ДВО РАН, доктор геолого-минералогических наук, профессор Анатолий Иванович ОБЖИРОВ.


 – Как сообщалось ранее, район исследований – Охотское море – Сахалинский восточный шельф и склон. Анатолий Иванович, расскажите о целях и задачах экспедиции.

– Основная цель экспедиции – детально изучить геолого-структурные условия в районах, где были обнаружены газогидраты и потоки пузырей газа (метана) из донных отложений в воду в предыдущих экспедициях 2007-20011 годов, а также изучить газовый поток из донных отложений в воду и, возможно, в атмосферу.

Для достижения этой цели в экспедиции выполнялись ранее не проведённые градиентные магнитометрические и гравиметрические исследования. На станциях измерялись температура, солёность, мутность толщи воды датчиками, встроенные в розетту, на которой устанавливались 12 пятилитровых батометров Нискина. Вода отбиралась батометрами на 12 горизонтах от придонного слоя до поверхности. В том же районе геологической трубкой отбирался керн донных осадков. Из воды и осадков извлекался газ методом Head Space и дегазацией и анализировался на газовом хроматографе. Вода и осадок также отбирались на микробный анализ, что в предыдущих экспедициях детально не проводилось.

– Анатолий Иванович, какова организационная структура экспедиции? Вы были назначены начальником…

– Да, это так. Моим заместителем был Юрий Александрович Телегин, младший научный сотрудник лаборатории газогеохимии ТОИ ДВО РАН. Общая численность научного состава экспедиции – 19 человек, включая 13 сотрудников ТОИ ДВО РАН, одного сотрудника НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Г.П. Сомова, пять сотрудников Института океанографического приборостроения Шаньдунской академии наук Китайской Народной Республики (ИОП ШАН КНР).

Научный состав экспедиции разделялся на шесть отрядов: отряд газогеохимии, начальник отряда кандидат химических наук Н.С. Полоник (ТОИ); отряд донного опробования, начальник отряда доктор геолого-минералогических наук А.Н. Плетнёв (ТОИ); микробиологический отряд, начальник отряда кандидат химических наук А.Л. Пономарёва; отряд зондирования СТД, начальник отряда кандидат географических наук В.А. Баннов; отряд гравиметрической съёмки, начальник – кандидат геолого-минералогических наук М.Г. Валитов; отряд магнитометрической съёмки, начальник – кандидат геолого-минералогических наук Н.М. Цовбун.

Иностранные участники приписывались к вышеназванным отрядам.

– Какие использовались методы, средства измерений и обработки данных?

– Работы выполнялись на борту НИС «Академик Опарин». Перед рейсом на судно была поставлена гидрологическая лебедка с кабель-тросом и доставлена из института розетта с 12-ю батометрами объёмом пять литров каждый и датчиками температуры, солёности и мутности. Также из ТОИ на судно была погружена геологическая трубка с утяжелителями и пластиковыми вкладышами для приёма керна, газовый хроматограф Кристалл Люкс – 4000М, дегазационная установка, необходимое другое химическое и микробиологическое оборудование, два магнитометра и гравиметр.


– Была ли выполнена программа исследований?

– Да. Предусмотренные план-программой исследования выполнены полностью. На станциях проводились следующие операции: отбор проб осадков и воды, краткое литологическое описание осадков, фотографирование керна осадков, извлечение газа из проб керна донных осадков, из воды на разных горизонтах от дна до поверхности, набортный газохроматографический анализ, компьютерная обработка данных. Отбор донных осадков выполнен геологической трубкой. Зондирование СТД выполнялось в районе тех же станций, что и отбор проб донных осадков. Отбиралось 12 горизонтов водной толщи, начиная от дна и завершая водной поверхностью. Газохроматографический анализ выполнялся в пробах донных осадков методом Head Space по всей длине керна через интервал 20-30 см и в забое колонки керна, в 10 см выше конца колонки керна проба осадка отбиралась на дегазацию. Ещё осадок и вода отбирались на микробный анализ. Пробы воды отбирались в трёх батометрах на микробный анализ (у дна, в середине толщи воды и на поверхности) и в девяти батометрах от дна до поверхности на изучение газовой составляющей. Газ извлекался равновесным и дегазационным методом и анализировался на газовом хроматографе Кристалл люкс 4000М. Выполнялись геофизическая съёмка в период всех работ и по заданным профилям.

– Каков объём выполненных работ?

– За время экспедиции выполнено 1200 погонных км (35 профилей) магнитометрической и гравиметрической съёмок. Отобраны 20 колонок донных осадков длиной керна от 1.5 до 3.5 м на глубинах моря от 115 м до 1050 м. В трёх колонках в интервале близко к забою (коронки) обнаружен нарушенный керн осадка, сильно загазованный на глубинах моря 600-800 м в районах, где в предыдущих экспедициях были обнаружены потоки газа (факелы) и газогидраты. Из керна осадка выходил газ с запахом сероводорода и потрескивали микрокусочки газогидрата (наногидраты) с выделением на поверхности осадка капель жидкости. Выполнено 20 станций CTD-зондирования на глубинах моря от 115 м до 1050 м. Пробы воды батометрами отбирались на различных горизонтах (12 батометров), от дна до поверхности. Три батометра промывались спиртом для отбора воды на микробиологический анализ. Из других батометров пробы воды отбирались для извлечения газа и его анализа на хроматографе, по девять проб на каждой станции.


– Расскажите о каждом виде исследований, начиная – с магнитометрических и гравиметрических, и о предварительных результатах.

– Магнитометрические исследования проводились с использованием двух магнитометров. Один магнитометр выпускался за борт судна на кабель-тросе на расстоянии 250 м, другой на расстоянии 300 м. Такая методика измерения магнитного поля позволяет записать градиентный результат, обработка которого по специальной программе даёт возможность картировать зоны разломов и более детально исследовать геолого-структурное строение района исследований. Вместе с магнитными выполнялись гравиметрические исследования гравиметром. Магнитные и гравиметрические исследования выполнялись на ходу судна со скоростью 8 узлов. Гравиметр использовался марки Чекан АМ.

– Как проходили литологические и гидрологические исследования?

– Выполнено 20 литологических станций с отбором проб донных осадков и 20 гидрологических станций с отбором проб воды на разных горизонтах и непрерывным измерением температуры и солёности водной толщи. В районе работ выполнено два профиля станций во впадине Дерюгина с пересечением шельфа склона и ложа впадины, с глубины 115 м до глубины 1050 м. На северном профиле выполнено пять комплексных станций с отбором донных осадков и воды, на южном профиле – четыре станции. Трубка для отбора проб осадков имела утяжелённую конструкцию с длиной приёмной части керна 4 м. Длина отобранного керна составляла от 1.5 до 3.5 м. В трёх колонках осадков в нижнем интервале керна обнаружены серые нарушенные алевро-пелитовые осадки, с высоким содержанием газа, в том числе метана до 200 мл/л и углекислого газа до 40 мл/л, наличием карбонатных конкреций, обломов ракушек и микрокусочков газогидратов (наногидратов). Эти осадки встречены в районе структур с потоками пузырей газа (метана) из донных отложений в воду и наличия в осадках газогидратов (станции Ор52-01, -05, -29).


– Анатолий Иванович, ещё находясь в рейсе, с НИС «Академик Опарин» вы сообщили об интересной, возможно, археологической находке. Что это?

– В процессе отбора донных осадков трубкой на станции Ор52-19 на глубине моря 1059 м и в толще осадка, в керне трубки на глубине от поверхности 3м 25см, был обнаружен четырёхугольный предмет с острыми, с обеих сторон как иголка концами, длиной 9 см и шириной в центре 2 см. Предположительно, это обработанный осколок кремния древними аборигенами для охоты. Возможно, этот предмет быта древних людей представляет интерес для археологов. Конечно, попадание этого предмета в трубку в море и в толще осадка тоже является исключительным случаем.


Вот та самая археологическая находка – предмет-пика

– Действительно, любопытно. Но вернёмся к исследованиям – газогеохимическим.

– Измерение концентрации метана производилось на борту судна методом газовой хроматографии. При подготовке проб для анализа газа в донных осадках и воде использовался метод равновесных концентраций Head Space и дегазации. Для анализа газового состава применялся хроматограф Кристалл-Люкс 4000М (Россия) с детектором по ионизации в пламени и двумя детекторами по теплопроводности. В общей сложности произведено анализов состава газа донных осадков – 90 и воды – 350.

Важно отметить, что изменения концентраций метана по горизонтам хорошо коррелируют с изменением температуры, солёности и мутности этих же горизонтов (слоев воды). Причём в придонных слоях воды концентрации метана аномальные 600-13000 нл/л (нанолитров на литр). Это говорит о подтоке метана из более глубоких горизонтов осадочных отложений, возможно нефтесодержащих слоев. В донных осадках в районе нарушенного керна, в том числе с микрокусочками газогидратов, концентрация метана достигает 100-200 мл/л. На станциях Ор52-01, -05, -27 обнаружен этан от 8 до 980 мкл/л, что подтверждает участие термогенного метана нефтегазовых залежей в образовании газогидратов и формировании высокой загазованности донных осадков. Этот же критерий служит индикатором наличия в этом регионе нефтегазовых залежей.


– Расскажите о микробиологических исследованиях.

– Основная цель микробиологических исследований – выяснить взаимосвязь микробной продукции метана с аномальными полями концентрации метана в воде и донных осадках. Это важно для оценки участия метанобразующих бактерий в формировании аномальных полей метана, в том числе газогидратов, и роль метаноокисляющих бактерий в утилизации метана в районах его аномальных концентраций. Обработка микробной продукции продолжается, но предварительно уже ясно, что в аномальных полях метана присутствует значительное сообщество бактерий, которые быстро вырастают в питательной среде. При отсутствии аномальных концентраций метана вырастают единичные микробы.

– Экипаж рейса был международным. Как проходило научно-техническое сотрудничество с зарубежными специалистами? Каковы перспективы их развития?

– Научные исследования в рейсе выполнялись с участием сотрудников института океанографического приборостроения Шаньдунской академии наук Китайской Народной Республики (г. Циндао, Китай), на основании «Соглашения о научном сотрудничестве ТОИ ДВО РАН и Институтом океанографического приборостроения Шаньдунской академии наук Китайской Народной Республики (ИОП ШАН КНР) для выполнения комплексных геофизических, газогеохимических, геологических, литологических, гидроакустических, батиметрических и гидрологических исследований в рамках международного проекта по Контракту от 30 мая 2016 года. Китайская сторона в большей степени наблюдала методы и результаты исследований в целях обучении. Экспедиция им понравилась, и они предлагают заключить новый контракт на проведение совместной экспедиции в 2018 году по нашей заявке на исследования в Охотском и Японском морях. В этом году мы ещё не получили от китайской стороны финансирования, согласно контракта. Дальнейшие с ними совместные исследования будут зависеть от выполнения ими обязательства по контракту.

– Анатолий Иванович, море непредсказуемо, оно живёт по своим законам. Были ли в рейсе особые случаи?

– В период экспедиции нашу территорию исследований накрывал циклон со скоростью ветра 20-22 м/с. Пришлось укрываться в бухте Северной острова Сахалина. По штормовым условиям задержались на 2.5 суток. В это время выполнялись газогеохимические и другие лабораторные анализы, проведены три российско-китайских семинара. Сергей Плетнёв рассказал о возможности датировок возраста осадков, Анна Пономарёва – о процессе изучения микробов, а я провёл обзор геологического строения района исследований. По окончании экспедиции сделан семинар о результатах выполнения работ в экспедиции, плане составления отчёта и публикаций.

– Можно ли уже сделать выводы по прошедшей экспедиции?

– Результаты геофизических съёмок улучшили наши представления о геологическом строении фундамента и осадочного чехла района исследований на Сахалинском северо-восточном шельфе склоне. Над шельфом обнаружено повышенные магнитное и гравитационное поля, которые на склоне впадины Дерюгина уменьшаются. В районе впадины Дерюгина отмечены участки с повышением магнитного и гравитационного полей. Фундаментом Охотского моря является литосферная плита, контролируемая глубинными зонами разломов и субдукционными процессами. На акватории Охотского моря фундамент имеет возраст мезозойско-кайнозойский. Мощность земной коры во впадине Дерюгина составляет около 24 км. В кайнозое началась перестройка земной коры и деструктивные процессы в связи с активизацией мантийных плюмов, как результат апвелинга астеносферных диапиров в миоцене. На структурное построение Охотоморской плиты оказало воздействие движущихся тектонических плит – в восточном направлении Евроазиатского континента и навстречу ей движение Тихоокеанской плиты, субдуцирующей под Охотоморский массив в районе Курильских островов, что приводит к формированию зон растяжения, зон разломов и зон сжатия в регионе. Впадина Дерюгина с осадочным комплексом немагнитных пород с отрицательной магнитной аномалией, достигающей -200 нТл, граничит с офиолитовым поясом ультраосновных и основных пород с высоким магнитным полем 1000-1200 нТл Восточного Сахалина. Поэтому в зоне перехода от Восточного Сахалина к впадине Дерюгина на шельфе наблюдается магнитное поле выше, чем на склоне впадины. В районах с выходами метана, газогидратами, карбонатными конкрециями магнитное поле повышается, возможно, в связи с формированием аутигенной минерализации с повышенными магнитными свойствами (сульфиды, пирротин и др.) и влиянием глубинных разломов. Гравитационное поле над впадиной Дерюгина отрицательное, в связи с наличием мощного осадочного чехла – до 10-12 км.

Получен большой объём новых данных, анализ и интерпретация которых позволит более детально понять историю развития зоны перехода от Восточной окраины о. Сахалин и западной части впадины Дерюгина. Таких детальных исследований в изучаемом районе не было. Эти данные помогут понять историю геологического развития региона, взаимоотношения фундамента и осадочного чехла, источников углеводородов и процесса формирования залежей нефти и газа.

Изучен газовый состав воды и осадков. Аномальные концентрации метана в осадке достигают 100-200 мл/л, а в воде – 10-13 мкл/л. Это говорит о высоком нефтегазоносном потенциале этого региона. Изучение микробной деятельности показало, что микробы присутствуют и развиваются в районе аномальных полей метана, а на фоновых площадях они почти отсутствуют.

Состояние судна удовлетворительное. Экипаж и научный состав работали слаженно и результативно, мы находили полное взаимопонимание. Научный состав благодарит капитана судна О.М. Цуканова и экипаж за помощь в успешном выполнении запланированных в экспедиции исследований. Нам старались помочь максимально эффективно выполнить программу геологических и геофизических исследований, в отборе проб донных осадков и воды. Благодаря совместным слаженным действиям экспедиция прошла успешно.

Спасибо УНИФ ДВО РАН и ФАНО за содействие в решении вопросов организации экспедиции.

– Анатолий Иванович, когда планируете следующий научный рейс?

– В следующем, 2018 году мы планируем международную экспедицию в Японском море, где мы открыли массивные газогидраты на глубине 600 м в Татарском проливе (подготовлен Меморандум о сотрудничестве с лабораторией изучения газогидратов Японии), в Охотском море в районе Курильского грязевого вулкана на западном склоне Курильской котловины и в районе баритовых холмов на северо-востоке Охотского моря. В этих районах важно выполнить детальные исследований нашимгеолого-геофизическим комплексом для понимания геологических процессов формирования этих структур. 


Встреча в «Океане»

$
0
0
Смена Русского географического общества в «Океане»
С 26 июня по 14 июля нынешнего года во Всероссийском детском центре (ВДЦ) «Океан» проходила смена Русского географического общества (РГО). Сюда съехались школьники 5-х – 10-х классов со всей России: от Севастополя, Вологды, Москвы, Алтая до Сахалина и Камчатки. Предварительно РГО организовало конкурс географических ЭССЕ. Из представивших наиболее интересные работы формировались группы по 60-100 человек в «Артек», «Орлёнок», «Смену» – и к нам, в «Океан». Это уже третья географическая смена, при этом Русское географическое общество оплачивает полное пребывание группы в лагере, а проезд – родители.

Во время работы смены проводятся различные географические занятия, игры, перед детьми выступают учёные и специалисты. 12 июля перед ребятами выступил научный руководитель ТИГ ДВО РАН, вице-президент РГО, академик П.Я. Бакланов. Он в доступной, популярной форме рассказал о современных задачах географической науки. Сегодня география выходит на интеграционные уровни – на изучение территориальных природных систем и территориальных социально-экономических систем. Все это необходимо для решения практических задач: разработки программ развития районов, городов, посёлков; поиска наилучших вариантов природопользования на разных территориях и т.д.

П.Я. Бакланов рассказал также об особенностях Дальневосточного региона – как Тихоокеанской России с её обширными морскими пространствами – о направлениях его перспективного развития; о Тихоокеанском институте географии ДВО РАН и его основных исследованиях. Школьники задали ему много содержательных вопросов, свидетельствовавших о большом и неподдельном интересе ребят к современной географии.

В заключение встречи П.Я. Бакланов подарил для библиотеки лагеря несколько географических книг и атласов, подготовленных в ТИГ ДВО РАН, и дал небольшое интервью для специального телефильма об этом полезном и интересном проекте Русского географического общества.

Добрые встречи на земле, «где начинается день»

$
0
0

В июле этого года в Тихоокеанском институте географии ДВО РАН прошли две знаменательные встречи с крупными учёными, работавшими у нас в первые годы создания Института и сохранившими любовь к Дальнему Востоку, его людям и уникальной природе в последующие годы.

В.П. КАРАКИН, Б.В. ПОЯРКОВ, П.Я. БАКЛАНОВ, Ю.А. АВДЕЕВ
Будимир Владимирович ПОЯРКОВ, профессор, доктор геолого-минералогических наук работал в ТИГ с 1979 по 1985 годы сначала заведующим лабораторией Охраны природы, позднее переименнованной в лабораторию Региональных проблем природопользования. До этого В.Б. Поярков заведовал кафедрой физической географии в ДВГУ и сотрудничал с ТИГ. Перед собравшимися сотрудниками ТИГ ДВО РАН Б.В. Поярков прочёл лекцию «О сути междисциплинарного синтеза знаний и о том, как этот современный научный метод мышления помогает решать крупные проблемы, возникающие в стране, и выявлять характер вписывания деятельности отдельных компаний и даже государства в ход развития биосферы и ноосферы» (Полный текст лекции размещен на сайте ТИГ ДВО РАН)

На протяжении полутора часов сотрудники с интересом слушали глубокие рассуждения профессора о сути этого научного стиля мышления, как с его помощью решают крупные и научные, и практические проблемы, какое значение данный метод имеет в настоящее время в деле прогрессивного развития России. В частности, он отметил, что ещё в 1980-85-х годах, работая в ТИГ, он интенсивно использовал междисциплинарный синтез знаний при разработке подпрограммы «Рациональное природопользование и охрана природы» в программе «Дальний Восток». «Пожалуй, это был самый продуктивный творческий период моей работы в этом направлении»,– отметил Будимир Владимирович. Он рассказал, как на протяжении всей своей жизни, по мере накопления различных знаний и разнопланового опыта, шло его постепенное погружение в суть учения Вернадского о биосфере и ноосфере, осмысливание трудов классика, проверка временем и практикой этого учения.

Б.В. Пояркову по формату и возникшей атмосфере взаимопонимания эта нынешняя встреча в Институте напомнила философско-методологические семинары «как в старые, добрые времена», о которых Б.В. Поярков, геолог по образованию, с большой теплотой вспоминал в своей книге «Романтика исследований: страницы жизни» (2010): «В 80-е годы прошлого столетия требовалось, чтобы в каждом научно-исследовательском институте работал философско-методологический семинар. Часто они работали формально, для «галочки». Но в ТИГ удалось очень интересно поставить его работу. Этому способствовала его хорошая подготовка как в теоретических вопросах географии, так и в методологии науки в целом. Мне впервые пришлось столкнуться с такой интересной работой философско-методологического семинара, и я с большим удовольствием участвовал в нем. Руководил работой семинара П.Я. Бакланов, помогал ему В.В. Милашевич.

Именно общение с географами и участие в институтском семинаре раскрыло мне, насколько дальше ушла география по сравнению с геологией в ряде методологических вопросов. Думаю, что это произошло потому, что основные силы геологии были развернуты в сторону минерально-сырьевой базы, обеспечивающей индустриализацию и развитие военно-промышленного комплекса. У географии такой чётко ограниченной сферы применения не было, она вносила свою лепту в другие сферы практической деятельности. Важность и нужность соучастия географов не всегда полностью осознавалась. Поэтому лучшие силы географии были развернуты на методологическое осмысление используемых приёмов и методов. У геологов на это, как правило, не хватало времени. Поэтому мне было очень интересно и полезно открывать всё это для себя. Методологические семинары помогли мне окончательно выйти за пределы объектной логики (первые попытки уже делались мной в Средней Азии при разработке отдельных вопросов стратиграфии и при работе в Проблемной лаборатории шельфа ДВГУ). Постепенно освоил логику субъектно-объектных отношений, а затем и субъектную (деятельностную) логику. Всему этому в институте весьма способствовали, но всё время сдерживали мои попытки писать о необходимости для решения природоохранных проблем и природопользования изменения системы ценностей, жизненных ориентиров, мировоззренческих позиций, Вместе с тем не мешали думать в этом направлении. Когда я начинал говорить, что отраслевую систему управления природопользованием необходимо преобразовать в территориальную, Петр Яковлевич тут же меня поправлял «не территориальную, а территориально-отраслевую», то есть он допускал возможность привлечения территориального подхода, но примат в те годы всё же отдавал отраслевой системе управления. Петр Яковлевич всегда смотрел, чтобы мы в своих «творческих порывах» не выходили за рамки допустимого в те годы. Такая позиция создавала определённый «люфт» в научно-исследовательском звене в рамках сложившейся административно-командной системы. Можно было разрабатывать основы новых подходов в логике субъектно-объектных отношений, но не выходить в печатных статьях за рамки дозволенного. С удивлением я обнаружил, что сходные правила работы установил некогда для себя известный отечественный историк В.О. Ключевский. В лекциях он позволял себе большие вольности, которые тщательно вымарывал при подготовке к печати записей своих лекций. Эта политика П.Я. Бакланова спасала всех нас от ненужных упреков «за отход» от господствующей идеологии. В середине 80-х годов, после моего отъезда с Дальнего Востока, семинар ТИГ посетила Р.С. Карпинская, ведущий специалист Института философии АН СССР в области философии естествознания. Ей эти наши семинары очень понравились».

Действительно, полезная практика традиционных философско-методологических семинаров, не прерываясь, продолжается и в настоящее время в ТИГ и по-прежнему ФМС служат площадкой для получения и творческого обсуждения новых научных знаний.

Небольшой фотосессией и дружеским чаепитием завершилась встреча с профессором Б.В. Поярковым, который в 83 года совершил путешествие на поезде из Москвы во Владивосток – в город, который подарил ему незабываемые встречи с единомышленниками и одни из самых комфортных условий для жизни, работы, научного и творческого роста.

Встреча Б.В. ПОЯРКОВА с коллегами в ТИГ ДВО РАН

Юрий Петрович БАДЕНКОВ – крупный российский учёный географ и геолог, основатель и руководитель Горной группы МАБ-6 ЮНЕСКО в Институте географии РАН, член международной группы Mountain Agenda-21. С 1971 по 1981 годы Ю.П. Баденков работал в ТИГ ДВО РАН, был организатором и первым заведующим лаборатории геохимии, организатором создания комплексного стационара в Дальнегорском районе – научной станции «Смычка». Юрий Петрович уже несколько раз с удовольствием приезжал во Владивосток и на «Смычку», поскольку прожил здесь, как он сам говорит, один из самых незабываемых и интересных периодов своей жизни. Этот год у Юрия Петровича – юбилейный, и поездка на Дальний Восток – как своеобразная награда.

Ю.П. БАДЕНКОВ (третий справа) среди сотрудников  ТИГ ДВО РАН
На встрече в ТИГ Юрий Петрович рассказал о своих исследованиях в течение почти шести десятков лет и провёл презентацию своих нескольких книг. В его монографии «Жизнь в горах»(2017), изданной при поддержке Русского географического общества и Университета Центральной Азии, показано богатое разнообразие природных и культурных условий и особенностей жизни коренного населения в различных горных регионах мира: Центральной Азии и Гималаях, европейских Альпах и на Кавказе, в Андах и в Эфиопии, Аппалачах и на Алтае. Везде автор неоднократно бывал, лично знакомился с историческим наследием горных районов, природным и этнокультурным разнообразием.

В последнее десятилетие во всем мире ведётся активный поиск адекватных моделей устойчивого развития горных районов, их интеграции в национальные и региональные стратегии устойчивого развития. Велика роль науки в этом процессе, значение комплексных трансдисциплинарных исследований и их внедрения в практику. В этом смысле главный результат творческих поисков Ю.П. Баденкова – несомненное продвижение вперед комплексной науки о горных регионах с акцентом на адаптацию хрупких горных социумов к суровой окружающей среде, а также – к глобальным социально-экономическим трансформациям, к изменениям климата и геодинамики.

Относительная изолированность горных регионов во многих из них позволила сохранить островки уникального биоразнообразия, сберечь традиционные культуры горных районов и соответствующие им системы природопользования. Вовлечение горных территорий в процесс консервации природного и культурного наследия при неизбежном освоении природных ресурсов, развитии горного туризма, использовании рекреационных возможностей горных территорий требует выработки крайне взвешенных стратегий развития каждой территории в отдельности.

Ю.П. БАДЕНКОВ передает академику П.Я. БАКЛАНОВУ свои книги для библиотеки ТИГ ДВО РАН
Вторая представленная Ю.П. Баденковым книга– из серии «Где я должен побывать, чтобы познать Россию», изданная при финансовой поддержке Русского географического общества в 2017 году, содержит научно-популярные очерки о туристской привлекательности 15 российских регионов. Интерес к Тихоокеанской России Юрий Петрович Баденков попытался пробудить повествованием, который начал с описания крошечного, но такого родного для него пятнышка на карте Приморья – пос. Смычка. Нам кажется, что именно давняя влюбленность Юрия Петровича в Приморье позволила ему коротко, но ёмко и в то же время увлекательно рассказать, за что он полюбил эти места, в которые его влечёт всю жизнь, и чём он хочет поделиться с читателем, которого зовёт непременно побывать там, «где начинается день и земная твердь смыкается с морской хлябью».

Кроме того, Юрий Петрович привез и 137-й выпуск научного издания «Вопросы географии. Исследования гор»(2014), подготовленный группой учёных ведущих российских академических институтов и университетов, давно и комплексно изучающих горные регионы.

Все издания, презентацию которых провёл Ю.П. Баденков, переданы в дар библиотеке ТИГ ДВО РАН.

Ольга ЕРМОШИНА,
ТИГ ДВО РАН

Наукометрическая истерия. Наука и образование

$
0
0
Точка зрения
Анатолий Иванович ОБЖИРОВ, доктор геолого-минералогических наук, профессор

Что происходит в науке и образовании в настоящее время? Происходит разрушение фундаментального принципа понимания образования и науки. Идёт подмена получения знаний, которые важны не только для повышения общего культурного уровня человека, но и необходимы, чтобы использовать знания для повышения эффективности научной деятельности, увеличения экономической и оборонной мощи государства. Почему мы теряем самое святое, что было в Советском Союзе – образование и науку, и отношение к ним?

Давайте подумаем, что произошло. Ползучий змей. В Советское время змеем была водка, которая сгубила многих хороших и не очень людей. В наше время в России снова появился змей и ещё страшнее – «иностранные агенты». Я не понимаю, кто такие «либералы», но иностранные агенты являются серьёзными врагами России. Как им удается вредить на всех уровнях и направлениях – это наше с вами равнодушие, эгоизм, страсть к обогащению и, просто, отсутствие любви к Родине. Почему, где мы живём, считается плохо, и где нас нет – в Европе, США – хорошо? Отсюда «растут ноги». Пора прозреть и работать. Распад СССР, это был ужасный стресс и беда для России. Беда была не только в экономике, но и в умах. Все иностранные «партнёры», как их называет наш президент, В.В. Путин, бросились «помогать», закрывать заводы с обещанием продавать России своё оборудование. Вместо заводов образовались торговые точки «купи-продай». Военных обливали грязью, появились «Березовские» олигархи, нарушены медицина, образование и наука. В этот период произошла интервенция за нашими умами и идеями. Сорос создал фонд «помощи» научным сотрудникам России и пошёл поток проектов с идеями из России в США, к Соросу за небольшое финансирование. В тот период многие учёные даже гордились, что они получают грант Сороса. Некоторых учёных, возможно, этот грант как-то поддержал для продолжения возможности исследований, но никто не считал, какой урон был нанесён науке России в связи с утечкой мозгов.

Что дальше? А дальше 2000-е годы, Б.Н. Ельцина сменил другой президент, В.В. Путин, который обратил внимание, что пора собирать «камни». Стало ясно, что слабые мы никому не нужны, что советы «иностранных агентов и партнёров» направлены не на созидание, а на разрушение. И постепенно страна становится на ноги. Это озадачило «партнёров». Они решили подорвать наше образование и науку, влияя на молодёжь, создавая всевозможные программы их отупления и (или) отвлечения от глубокого проникновения в знание и науку. Началось с ЕГЭ, далее бакалавры и магистры. Мы учились без ЕГЭ, и школьное обучение в наши годы было одно из лучших в мире. По этому поводу я приведу несколько примеров.

Я шесть лет работал в международных геологических морских экспедициях совместно с учёными из Германии. Я был начальником экспедиций и каждый год приезжал в Киль в институт ГЕОМАР для написания отчётов по результатам исследований и, конечно, общался со многими учёными и гражданами. Первое. Я был на защите диссертации в этом институте на PhD, докторской, как иностранцы её считают. Я был очень удивлен, что это была обычная наша кандидатская среднего уровня. Причём вопросы могли задавать шесть профессоров, а другие присутствующие – нет. И дальше, только эти шесть профессоров дали заключение – принять работу или нет. Кстати, звание профессора в Германии присуждалось за написание монографии, которую положительно рекомендовали два профессора. Фактически это наша докторская, поэтому иностранные учёные называют часто наших докторов наук – профессорами. А получить диплом профессора в России требует много больше показателей – определенное количество печатных работ, учеников, которые защитили кандидатские, и другие результаты. Этот пример приведён для того, чтобы показать хорошую базу науки, которая была в СССР и, в начале 90-х, сохранялась в России.

Теперь другой пример. В Киле, Германия, я встретился с хорошей семьей, которая приехала из Алтая по программе переселения из России этнических немцев. Жена – немка, муж – русский и трое детей. Мальчик учился в 7 классе, девочка – в 6-ом. Я беседовал с ними, и они были удивлены, что то, что им преподают, они уже учили в 4-5 классе в школе Алтая. В Германии они учились только на отлично. Это пример хорошего образования в России до вступления в программу обучения ЕГЭ. Вопрос – зачем и почему, и кто ввел ЕГЭ? Я уже писал, как одна учительница на вопрос – нравится или нет ЕГЭ, она ответила – да. Аргумента она привела два. Первый, не надо учеников спрашивать, что уменьшает время и количество работы. Второй, из любого посёлка России ученик с набранным достаточного количества баллов может поступить в престижный вуз. Оба аргумента – неудовлетворительные. Первый – с учениками надо работать, развивать в них мышление. Второй вообще не годится, потому что баллы в разных субъектах России имеют разный вес знаний. В СССР без ЕГЭ умные ученики могли поступить в любой вуз. И важно знать – какой чиновник подписал эту антинаучную систему. Мы знаем, кто сделал в науке открытия, и должны знать, кто хочет закрыть в России образование, а значит и науку.

Я уже писал, что в октябре 2016 года, я участвовал в работе VIIIСъезда геологов. На подведении его итогов и закрытии я выступил с предложением для Постановления Съезда. Первое. Отменить Болонскую систему готовить бакалавров и магистров для институтов и университетов геологического профиля. Надо выпускать горных инженеров геологов. Второе. Необходимо учить геологов не только теории, но проводить полноценные практики в производственных организациях. Для этого надо выделять соответствующее финансирование. Третье. Выпускников вузов геологического профиля распределять в геологические организации не менее чем на три года, обязательно, чтобы они с профессионалами овладевали профессией. Эти мысли высказывали многие участники Съезда, особенно руководители и преподаватели вузов. Это вызвано тем, что молодых специалистов геологов становится всё меньше. Я лично с этим встретился, когда 10 лет читал лекции в Дальневосточном государственном техническом университете (ДВГТУ) по геологии и геоэкологии. В группе численностью 20 человек прилежно учили предмет три-пять человек. Я спрашивал причины такого отношения. В ответе был простой, но очень важный аргумент – мы не сможем устроиться на работу по специальности, нам нужен только диплом и далее будем искать любую работу. Это серьёзные потери для государства.

Далее надо понять, кому нужна истерия наукометрии, то есть возведение в абсолют подсчёт количества публикаций, индексы Хирша, WOC, на основании которых делается расчёт рейтинга институтов. В чем состоит проблема? Первое. Есть определённые возможности количества публикаций. Эти возможности разные по научным направлениям. Математики, физики имеют большую возможность писать, так как умные научные сотрудники могут изобретать каждый день новые модели, используя другие формулы и источники фактического материала. Геологи и другие профессии, в которых требуется проведение полевых экспедиций для получения фактического материала, проведения анализов в лабораториях и написания отчётов по результатам исследований. Для этого требуется не менее 0.5 года или 1 год. Только потом появляется возможность написать хорошую статью. Поэтому подсчёт количества статей не может сравниваться с институтами разных профессий. В стремлении навязать большое количество публикаций несёт ещё одну опасность. Время на статью уходит много – от написания до её публикации. Это время отнимается от научной работы, сбора материала, его анализа, получения новых данных, прочтения и анализ публикаций других учёных и другого. Так что гонка за количеством публикаций – небезобидный акт, а задержка научной деятельности. И эта истерия, возможно, тоже работа «иностранных агентов».

Истерию в наукометрии поддержали ФАНО и присылают нам распоряжения по составлению различных таблиц по формальным признакам – количество статей, сколько статей в иностранных журналах, индексы, гранты и другое, но почти ничего о полученных результатах и какое они имеют значение для науки и экономике государства. Почему такие распоряжения – индексы легко посчитать, а понять, что сделано и как будет служить стране, уже сложнее. Понятно, что необходимо определять результат исследований и его учитывать в первую очередь для определения рейтинга института. 

Но не только в этом проблема. Количеством статей мы не повысим эффективность научных исследований и не дадим стране научную рекомендацию для развития экономики. Кроме того, чем больше статей, тем хуже их качество. Поэтому количество статей можно и нужно считать, но в основном для статистики и косвенно, как один из факторов определения рейтинга института. Следует сделать ещё важное замечание. «Партнёры» и (или) чиновники решили, что российские журналы менее достойны, чем иностранные публикации. Это абсурд. В СССР русские журналы покупали иностранцы и переводили, а сейчас нас заставляют печататься в иностранных журналах, так как их рейтинг выше. А почему их рейтинг выше? Существуют две причины. Первая. Иностранные журналы хорошо разрекламированы. Никакой в них нет более высокой науки, чем в российских журналах. Я писал и пишу статьи в иностранные журналы и основное замечание от них – правка английского языка. Недостатком российских журналов в настоящее время является большая очередь и, иногда, предвзятые рецензии по ненаучным причинам. Но информация в них нисколько не уступает качества иностранных журналах. Например, в журнале Scienceя прочитал статью про метановую катастрофу в Арктике, написанную нашими учёными Академии РАН вместе с американскими специалистами. Там есть общие рассуждения о потоке метана в атмосферу при таянии многолетней мерзлоты, который создаёт парниковый эффект, основанный на отдельных проявлениях. При этом не учитывается микробный фильтр, который утилизирует метан. Но журналы ScienceandNatureимеют высокий импакт-фактор и ещё выше рекламный рейтинг. Статьи в «Тихоокеанской геологии» по научным достижением не хуже, чем иностранные журналы, но имеет на порядок меньше импакт-фактор. Например, публикации в нём по количеству выделения из Охотского моря парниковых газов метана и углекислого газа в атмосферу больше, чем в Арктике, и, главное, более детально объяснены источники этих газов.

Приведу пример. С 14 по 17 марта 2017 года состоялся форум по изучению газогидратов в Японском море в университете Тоттори, Япония. Меня и Рената Шакирова из лаборатории газогеохимии ТОИ ДВО РАН пригласил участвовать в нём профессор Рой Матсумото, один из ведущих учёных по исследованию газогидратов. Он оплатил нам дорогу и отель в связи с большим желанием узнать наши достижения в области изучения геологических условий формирования потоков метана и газогидратов в Охотском и Японском морях. Открывал форум докладом Рой Матсумото, следующий доклад сделал я, на другой день – Ренат Шакиров. Совещание было очень важным как в области понимания геологических закономерностей формирования газогидратов и источников углеводородов, так и знакомство с результатами исследований их иностранными коллегами, так как на форуме были представлены доклады учёными из США, Франции, Тайваня и других стран.

Первое. Наши результаты оценивались адекватно с иностранными, с таким же интересом и научным достижением. Второе. В результате общения были приняты предложения по сотрудничеству ТОИ с университетами Японии и Тайваня на 2018-2020 годы по изучению геологических закономерностей формирования потоков метана и газогидратов в Японском море, и сравнительная оценка гидротермальных структур и грязевых вулканов на Тайване, в Приморье и на Сахалине. Проектом планируется руководить, со стороны Японии – профессор Матсумото, Тайваня – профессор Лин, России – профессор А.И. Обжиров, доцент Р.Б. Шакиров.

В заключение отмечу, что не надо ломать то, что было лучшее в мире. Искать врагов не надо, но мы должны помнить, что наш народ, учёные имеют свой менталитет, свою научную историю. Что-то нужно брать из достижений иностранных учёных, можно и нужно учиться у всего научного сообщества, но на базе своей истории и науке. Политике не место в науке и образовании, переносить иностранные методы в нашу среду не только вредно, но и является предательством, желая показать нашу толерантность Европе и Америке. Мы сильны тем, что науку мы чувствуем и умом и телом, и в процессе решения задачи дополнительно пользуемся седьмым чувством. Недостаток наш в том, что мы вырабатываем идеи, но часто не доводим их до макета и изделия, потому что идёт следующая идея. Как-то в экспедиции с учёными из Германии я спросил, что нравится им у нас. Ответ был интересным – вы в дискуссии затрагиваете и озвучиваете столько идей, что мы их записываем и получаем гранты для их осуществления.

Анатолий ОБЖИРОВ, 
доктор геолого-минералогических наук, профессор
Тихоокеанский океанологический институт им. В.И. Ильичева ДВО РАН

Статья опубликована в журнале, 2017 г.
Обжиров А.И. Наукометрическая истерия и Наука и Образование // Eurasian Scientific Association, № 3, (25), March 2017, Geological and mineralogical science. P. 162-164
(Евразийское Научное Объединение, Геолого-минералогические науки)



Воде не страшен холод вечной мерзлоты…

$
0
0

XXI Международный симпозиум по исследованиям северных речных бассейнов «Гидрология холодных регионов в нестационарных условиях» (Cold-Region Hydrology in a Non-Stationary World) успешно прошёл с 6 по 12 августа сего года в Институте мерзлотоведения им. П.И. Мельникова СО РАН (Якутск, Россия).

История проведения таких симпозиумов насчитывает уже более 40 лет. В 1975 году Национальными комитетами Международной гидрологической программы (МГП) СССР, США, Канады, Дании/Гренландии, Финляндии, Норвегии и Швеции была создана Рабочая группа по северным научно-исследовательским водосборам (СНИВ), которая обеспечивала поддержку гидрологическим исследованиям в северных широтах. Исландия вступила в Рабочую группу в 1992 году, и Россия в составе этой группы стала преемницей СССР после его распада. Страны, в которых ведутся арктические гидрологические исследования, имеют право быть ассоциированными членами и участниками рабочей группы. С 1975 года по настоящее время были проведены двадцать симпозиумов в восьми арктических странах мира.

Открывает симпозиум заместитель директора ИМЗ СО РАН по науке,
профессор, доктор геолого-минералогических наук В.В. ШЕПЕЛЁВ
В только что прошедшей встрече приняли участие более 30 человек из двенадцати стран мира – России, США, Канады, Финляндии, Швеции, Норвегии, Франции, Японии, Германии, Китая, Польши и Эстонии). Организация симпозиума легла на плечи сотрудников двух институтов РАН – Института мерзлотоведения им. П.И. Мельникова СО РАН (Якутск) и Института водных проблем РАН (Москва), а также ведущей в сфере гидрологических изысканий компании ООО «Научно-производственное объединение «Гидротехпроект» (Санкт-Петербург). Мероприятие получило успех благодаря поддержке со стороны научно-исследовательского и проектного института алмазодобывающей промышленности ЯКУТНИПРОАЛМАЗ (Якутск) и Правительства Республики Саха (Якутия).

Основными темами симпозиума стали следующие научные проблемы: водные ресурсы зоны распространения многолетнемёрзлых пород, их оценка и изменение под влиянием климатических факторов; современные гидрологические процессы и их прогноз на локальном, региональном и глобальном уровнях; моделирование гидрологического цикла в условиях распространения сезонной и многолетней мерзлоты; влияние изменений гидрологического режима на инженерно-технические, медико-биологические, геоэкологические и другие процессы в криолитозоне.

Работа симпозиума велась на русском и английском языках, для чего организаторы обеспечили синхронный перевод выступлений, вопросов и ответов
Гидрологи разных стран рассказали об отчётливых изменениях гидрологического режима и речного стока северных водосборов под воздействием потепления климата и деградации мерзлоты, в том числе изменениях в динамике влажности почвогрунтов, усилении связи подземных и поверхностных вод, сезонном перераспределении элементов водного баланса и др. Участники симпозиума отметили, что закономерности этих изменений до сих пор не выяснены. Для научно-обоснованных прогнозов будущих изменений и заблаговременной разработки стратегий и способов адаптации к таким изменениямвсех сфер жизнедеятельности человека необходимы скоординированные междисциплинарные усилия в области мониторинга, изучения гидрологических процессов и развития методов моделирования на малых экспериментальных речных водосборах криолитозоны. Глобальный масштаб этой научной проблемы отражён в докладах канадских участников, сообщивших о том, что в их стране с этого года стартует семилетняя программа по изучению гидрологического цикла в холодном климате «Глобальное Будущее Воды» (globalwaterfutures.ca). В рамках озвученной программы ведущие университеты Канады получат на научные гидрологические исследования финансирование в размере, эквивалентном сумме более пяти миллиардов рублей. При этом предполагается привлечение на постоянной основе 750 новых научных сотрудников и технического персонала.

Одна из ведущих криогидрологов мирового уровня доктор Анна Лилиедаль (США)
На симпозиуме прозвучал тот печальный факт, что за последние 30 лет количество гидрологических научных стационаров в северных регионах мира сократилось практически наполовину, что по времени будто нарочно совпало с наиболее значительными изменениями климата в Арктике.

Несмотря на то, что самые крупные реки, впадающие в Северный Ледовитый океан, протекают по территории нашей страны, в России после закрытия Колымской водно-балансовой станции (в верховьях бассейна р. Колымы) не осталось ни одного научно-исследовательского стационара, на котором бы проводились многолетние целенаправленные исследования гидрологических процессов в мерзлотных ландшафтах. К тому же за последние три десятилетия в сети Росгидромета в два раза сократилось количество гидрологических постов на малых и средних реках с режимными наблюдениями. Таким образом, в сфере инструментальных исследований гидрологического цикла в холодных регионах Россия осталась далеко позади других северных стран. При этом именно в СССР одними из первых в мире были организованы комплексные научные мерзлотно-гидрологические стационары: в 1934 году – Бомнакская водно-балансовая станция, а в 1948 году – Колымская водно-балансовая станция.

Участники прошедшей встречи убеждены, что резкое сокращение системы стандартного и научного гидрологического мониторинга в зоне распространения мерзлоты приобрело катастрофический характер и по сути является её уничтожением, а проблема обеспечения населения и объектов экономики качественной гидрометеорологической информацией усугубляется, не позволяя своевременно прогнозировать экстремальные ситуации и проводить расчёты характеристик стока, направленные на повышение безопасности инженерных сооружений на стадии их проектирования. Это в корне противоречит необходимости рационального и научно-обоснованного развития и использования арктического пространства, признанных приоритетными общегосударственными задачами.

Участники симпозиума перед зданием ИМЗ СО РАН
Для эффективного информационного обеспечения государственных программ по развитию Арктики, благоприятных условий жизни населения и развития экономической деятельности участники XXIМеждународного симпозиума по исследованиям северных речных бассейнов подготовили итоговую резолюцию, включающую ряд предложений различного уровня.

Правительствам Республики Саха (Якутия) и Магаданской области совместно:

Провести открытый конкурс на разработку региональной целевой программы по восстановлению водно-балансовых и специальных гидрологических, гидрогеологических и геокриологических наблюдений на ранее закрытых научно-исследовательских стационарах, а также по открытию новых стационаров для комплексного мониторинга и изучения гидрологических процессов в основных ландшафтах зоны распространения мерзлоты, а также организовать экспертную оценку полученных заявок.

Правительству Республики Саха (Якутия):

Выделить целевые средства на закупку и установку научного оборудования для комплексных научных исследований гидрологических, гидрогеологических и мерзлотных процессов, проводимых в бассейне р. Шестаковки силами Института мерзлотоведения СО РАН.

Правительству Магаданской области:

Выделить целевые средства на закупку и установку научного оборудования для восстановления комплексного мониторинга состояния мерзлоты и речного стока на Колымской водно-балансовой станции (Магаданская обл., Тенькинский р-н), действовавшей с 1948 года и закрытой в 1997 году.

Федеральной службе по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Саха (Якутия):

Принять дополнительные меры по материально-техническому обеспечению и оснащению государственной наблюдательной сети Якутии современным оборудованием.

Обеспечить открытый доступ к гидрометеорологической информации, хранящейся на бумажных носителя в библиотеках и фондохранилищах подразделений и ведомственных институтах Росгидромета для проведения научных исследований.

Академии наук Республики Саха (Якутия) провести научно-исследовательские работы по:

– выявлению механизмов формирования стока в условиях изменений климата в зоне распространения мерзлоты, а также оценке их последствий для жизнедеятельности и функционирования экономики региона;

– развитию методов расчёта инженерных характеристик стока в условиях сокращения плотности наблюдательной гидрометеорологической сети, нестационарности климата и изменения ландшафтов.

В ходе симпозиума были организованы научные экскурсии в природный парк «Ленские Столбы», на наледи и источники подземных вод правобережья р. Лены, в Музей Мамонта и Музей археологии и этнографии СВФУ им. М.К. Аммосова, в Сокровищницу Республики Саха (Якутия), в подземную лабораторию Института мерзлотоведения им. П.И. Мельникова СО РАН. 

Экскурсия на подземные источники правобережья р. Лены
Экскурсия на наледь в районе источника Булуус
Кроме того, была проведена обзорная экскурсия по г. Якутску с акцентом на принципы строительства зданий и сооружений в криолитозоне. После окончания мероприятия небольшая группа его участников предприняла короткую экспедицию в район полюса холода – знаменитого посёлка Оймякон. Надо сказать, в солнечные летние дни полюс холода выглядит далеко не таким суровым, как зимой!

Участники научно-туристической экспедиции в посёлки Томтор и Оймякон (слева направо): Давид ГУСТАФССОН (Швеция), Людмила ЛЕБЕДЕВА (Якутск), Владимир ШАМОВ (Владивосток), Ольга МАКАРЬЕВА (Санкт-Петербург), Вольф-Дитрих МАРШАН (Норвегия)

Симпозиум привлёк живое внимание масс-медиа. Его работа освещалась республиканскими средствами массовой информации. На основе интервью с ведущими российскими и зарубежными учёными сделано более десятка репортажей на телевидении, в газетах и интернет-изданиях.

Ольга МАКАРЬЕВА,
кандидат технических наук, старший научный сотрудник ООО «Научно-производственное объединение «Гидротехпроект» (Санкт-Петербург),

Людмила ЛЕБЕДЕВА,
младший научный сотрудник Института мерзлотоведения им. П.И. Мельникова СО РАН (Якутск),

Владимир ШАМОВ,
кандидат географических наук, ведущий научный сотрудник, заведующий лабораторией гидрологии и климатологии Тихоокеанского института географии ДВО РАН (Владивосток)

Донные осадки в новом цвете

$
0
0
Лауреаты конкурсов Президентской программы исследовательских проектов в 2017 году

Александр Николаевич КОЛЕСНИК
Александр Николаевич КОЛЕСНИК с инициативным проектом «Экспресс-анализ и систематизация геологических данных для палеореконструкций и прогнозов (на примере донных отложений континентального шельфа Арктики, северо-западной части Тихого океана и озера Байкал)» стал одним из 14 молодых учёных ДВО РАН – лауреатов конкурсов Президентской программы исследовательских проектов в 2017 году. Александр – кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник лаборатории геохимии осадочных процессов Тихоокеанского океанологического института им. В.И. Ильичёва Дальневосточного отделения Российской академии наук. Основное направление его научной деятельности – геохимия седиментационных и постседиментационных процессов в Северном Ледовитом океане в позднем плейстоцене и голоцене.

Александр работает в лаборатории геохимии осадочных процессов ТОИ ДВО РАН с 2005 года (до 2016 года – лаборатория морского рудообразования). В 2008 году с красным дипломом окончил Дальневосточный государственный технический университет по специальности «геоэкология» (ныне ДВФУ), в 2011 году – аспирантуру ТОИ ДВО РАН по специальности «океанология». Защита кандидатской диссертации «Геохимические особенности современного осадконакопления в Чукотском море» состоялась в ТОИ ДВО РАН два года назад. Научный руководитель – заведующий лабораторией геохимии осадочных процессов, доктор геолого-минералогических наук Анатолий Сергеевич Астахов.

Сотрудники лаборатории морского рудообразования ТОИ ДВО РАН, 2013 год 
(в дальнейшем – лаборатория геохимии осадочных процессов).
Сидят (слева направо): к.х.н. Д.М. Поляков, к.г.-м.н. О.Н. Колесник, заведующий лабораторией д.г.-м.н. А.С. Астахов, к.г.-м.н. В.В. Саттарова. Стоят: М.В. Иванов, к.г.-м.н. Н.В. Астахова, к.г.-м.н. К.И. Аксентов, к.г.-м.н. А.Н. Колесник

Александр – неоднократный участник морских и прибрежных экспедиций в Чукотское, Восточно-Сибирское, Японское и Берингово моря (2005-2016 годы), в том числе в рамках международных программ. Он соавтор более 50 научных работ, треть из которых – статьи в рецензируемых российских и зарубежных научных изданиях. У Александра имеется многолетний опыт участия и руководства научными проектами, которые поддерживались Российским научным фондом, Российским фондом фундаментальных исследований, Президиумом Дальневосточного отделения Российской академии наук.

Мы задали несколько вопросов Александру Колеснику, а он любезно согласился на них ответить.

– Расскажите, в чём заключается победивший в конкурсе проект? Кто в нём участвует?

Многое о проекте говорит его название. На примере морских и озёрных донных отложений из стратегически важных регионов развивается методика оперативного (ускоренного и упрощённого) определения цветности и яркости с обработкой данных статистическими методами, корреляцией с геохимическими, гранулометрическими, микропалеонтологическими и другими характеристиками и применением полученных результатов в литостратиграфии, палеореконструкциях и прогнозах.

Я являюсь руководителем и в то же время единственным исполнителем проекта. Однако при необходимости для выполнения работ по проекту будет привлекаться вспомогательный персонал, планируется заключение договоров со сторонними организациями на проведение некоторых видов анализов.

– Какие исследования предполагает ваш проект?

Исследования по проекту предполагается проводить комплексно. Так, измерения будут выполнены различными химическими, физико-химическими и физическими, микропалеонтологическими методами анализа с использованием современного отечественного и иностранного оборудования при обязательной стандартизации и систематической калибровке.

Главное внимание хочется сосредоточить на развитии методики цифрового фотографического определения цветности и яркости при сопоставлении с другими характеристиками донных отложений, в первую очередь геохимическими и гранулометрическими. Фотографирование будет проводиться в специальном софтбоксе. Созданную в рамках проекта базу данных (ожидаемый объём – десятки тысяч числовых значений) планируется обработать с помощью комплекса методов математической статистики. При этом акцент предполагается сделать на выработке алгоритмов с оптимальным сочетанием статистических подходов и приёмов.

– Планируется ли проведение экспедиции? Если – да, то – какой? Когда она может состояться?

– Экспедиция в рамках проекта не запланирована. Для выполнения работ имеется достаточное и даже избыточное количество фактического материала. Это сотни проб поверхностного слоя донных осадков, включая аутигенные железомарганцевые новообразования, а также керны из Восточно-Сибирского и Чукотского морей с прилегающими зашельфовыми областями Северного Ледовитого океана, Курило-Камчатского жёлоба со смежной частью глубоководной равнины Тихого океана, Курильской котловины Охотского моря, озера Байкал. Значителен процент новых проб, в том числе из малоизученных и неизученных районов. Материал из Северного Ледовитого и Тихого океанов добыт в основном сотрудниками лаборатории геохимии осадочных процессов в морских научных экспедициях 2002-2016 годов. Я работаю в этой лаборатории более 10 лет под началом доктора геолого-минералогических наук Анатолия Сергеевича Астахова – её основателя и бессменного руководителя.

Участники Международной научной конференции (Школы) по морской геологии «Геология морей и океанов», 18–22 ноября 2013 года, г. Москва. Слева направо: к.г.-м.н. Е.Г. Вологина, к.г.-м.н. К.И. Аксентов, к.г.-м.н. П.Е. Михайлик, к.г.н. А.А. Босин, к.г.-м.н. М.С. Обрезкова, Е.Н. Суховеев, к.г.-м.н. О.Н. Колесник, к.г.-м.н. А.Н. Колесник

– Александр, какие результаты и в какие сроки могут быть получены, какое значение они могут иметь, как и в каких областях могут быть использованы?

Проект рассчитан на два года. В первый год основное внимание предполагается уделить частично изученным и неизученным колонкам тихоокеанских осадков и железистым новообразованиям восточноарктических морей. В первую очередь будут рассмотрены количественные взаимоотношения, которые сложились между цветностно-яркостными (оптическими) и геохимическими характеристиками в диагенетических железистых конкрециях и осадках Чукотского моря. Анализ будет проводиться в разрезе существующих в бассейне условий (факторов) аутигенного минералообразования с определением роли постседиментационных изменений в создании цветовых характеристик осадков.

Во второй год хотелось бы сосредоточиться на частично изученных и неизученных колонках осадков озера Байкал. Главный акцент предполагается сделать на осадках (несколько колонок) глубоководных котловин и подводных возвышенностей. Будет выполнена идентификация отложений, накопленных при спокойной (пелагические илы) и катастрофической (турбидиты) седиментации. Части разрезов, соответствующие спокойному режиму осадконакопления, планируется использовать для детальных анализов с наиболее полным определением вещественного состава, отложения подводных возвышенностей – для реконструкций условий природной среды в позднем плейстоцене и голоцене. Но это промежуточные результаты, итоговыми должны стать следующие.

Первое – создание и отработка на разнообразном геологическом материале методики цифрового фотографического определения цветностных и яркостных характеристик морских, океанских и озёрных донных отложений различного времени хранения, включая аутигенные новообразования, по площади (поверхностный слой) и в разрезе.

При условии привлечения сведений о вещественном составе и анализе с помощью методов математической статистики, полученные данные могут эффективно использоваться для целей литостратиграфии, океанологических, географических и других видов палеореконструкций и прогнозов.

В перспективе у методики есть ряд преимуществ перед традиционным литологическим описанием. Она будет пригодна для работы со свежим и коллекционным материалом, при более простом алгоритме потребует меньших затрат времени (экспресс-методика), позволит исключить фактор субъективности в оценке цветовых характеристик, даст возможность многократно обращаться к исходному материалу в цифровом виде. Результаты, полученные по этой методике, будут полезны при аргументированном отборе проб для детальных аналитических работ. Методика может быть конкурентна в качестве упрощенного аналога различных цветовых шкал, применяемых сегодня для определения цветности.

Вторым итоговым результатом будет составление базы оригинальных данных о вещественном составе донных осадков (поверхностный слой, колонки) и аутигенных новообразований морей Восточной Арктики, Северо-Западной Пацифики и озера Байкал с включением ранее не рассматривавшихся характеристик и проб из малоизученных и неизученных районов. Всё это подразумевает расширение представлений о седиментационных и постседиментационных процессах, условиях, контролирующих факторах и источниках осадочного материала в различных седиментационных обстановках с прослеживанием динамики процессов за последние тысячелетия (поздний плейстоцен, голоцен).

– Какое значение полученные результаты будут иметь конкретно для изучения Арктики?

– Ожидаемые результаты обладают потенциальной практической ценностью и могут применяться в палеореконструкциях с последующим составлением прогнозов изменений климата, площади и толщины морского льда, биологической продуктивности, развития опасных природных процессов и общего экологического состояния стратегически важных регионов страны, расширения минерально-сырьевой базы, что особенно актуально для Арктического региона.

Участники Первой российско-китайской экспедиции в Арктику ASW–2016 (Arctic Silk Way – 2016). НИС «Академик М. А. Лаврентьев», 18 августа – 21 сентября 2016 года.
В центре (слева направо): руководитель экспедиции д.г.-м.н. А.С. Астахов, куратор экспедиции с китайской стороны профессор Сюэфа Ши, капитан судна В.Б. Птушкин. Крайний справа в этом ряду – к.г.-м.н. А.Н. Колесник

– Александр, спасибо за беседу. Знаю, что 31 августа вам исполнился 31 год. Желаю вам успехов в выполнении инициативного проекта, энтузиазма в участии и победах последующих конкурсов Президентской программы исследовательских проектов, и не только этой программы, но и других, а также успешной реализации ваших планов!

– Большое спасибо!

Начало большого пути. В повестку дня Восточного экономического форума – Стратегия развития Дальнего Востока

$
0
0
Важнейшим событием Третьего Восточного экономического форума стало расширение границ географии, и Дальний Восток оказался не таким уж дальним. Неслучайно китайский миллиардер напрямик поставил перед нашим президентом вопрос по поводу терминологии, рассуждая о том, что центр принятия решений находится где-то далеко в другом месте, тогда как настало время принимать их именно здесь. Так и хотелось крикнуть им: есть альтернатива старому понятию – Тихоокеанская Россия, есть и предложения, по поводу переноса центра принятия решений…


Интерес к российскому Дальнему Востоку, Приморскому краю, Владивостоку, Восточному форуму неслучаен. Сюда стремятся многие, и этим объясняется возрастающий поток гостей. Это вдохновляет и хочется верить, что так будет всегда. Но долго ли деловое сообщество будет удовлетворяться «атмосферой тусовки»? Многое из заявленного как «впервые»: льготный режим, безвизовый въезд, является обычным делом во многих странах. Иностранные участники форума деликатно намекали: «Объясните, какие амбициозные задачи вы собираетесь здесь решать!»

Для инвесторов не так важно, как реализуются проекты в ТОРах, что будут делать обладатели бесплатного гектара. Триллионы будущих инвестиций и тысяч новых рабочих мест вряд ли их впечатлят. А принципиальный вопрос: с какой конкурентоспособной продукцией Россия собирается выходить на рынки АТР, в какие интеграционные цепочки будет встраиваться ее экономика, на каких региональных рынках льготный режим ведения бизнеса обеспечит стране лидерские позиции?– для них окажется решающим.

Отсутствие ответа на эти вопросы становится непреодолимым препятствием на пути принятия бизнесом инвестиционного решения: на чём будет специализироваться, где и с кем собирается конкурировать региональная экономика, почему так щедро раздаются льготы, и в чём «навар» от выпадающих доходов? – Пока во всех отчетах чиновников результаты бурной деятельности фигурируют количественные показатели: число участников, объёмы ожидаемых инвестиций, тысячи новых рабочих мест, новые ТОРы, порты, ставшие свободными, количество счастливых обладателей бесплатных гектаров и т.п. Но при этом за скобками остаются вопросы, какую региональную модель экономики мы здесь создаём. Можно считать, что пока ещё мы в начале большого пути, и стоит уже сейчас задуматься над тем, что ожидает нас за пределами льготного периода? Заявленные производства и будущие товары, конкурентоспособность которых обеспечивается временно льготными режимами, вряд ли потом будут востребованы на внешнем рынке. Значит инвесторы, с одной стороны, будут минимально вкладываться в инфраструктуру, с другой – будут стремиться окупить вложения в период действия преференций, чтобы потом сняться и уйти отсюда. – А с чем останется Дальний Восток, с чем останется Россия?

Миссия Восточного экономического форума в перспективе столетия заключается в том, чтобы продемонстрировать, как на основе своего природно-ресурсного потенциала Россия обустраивает лидирующие позиции в Азиатско-Тихоокеанском регионе за счёт приоритетного развития в области освоения Мирового океана, освоения космического пространства и выстраивания интеграционных связей между европейской и азиатской культурами ("Российская газета"– Федеральный выпуск №6662 (91)). Это те сферы, где российский авторитет пока остаётся неоспоримым, потребность в результатах которых ощущают многие страны АТР, а возможности кооперации просматривается на десятилетия вперед. И то значение, которое Президент придает развитию космодрома «Восточный», планы, которые он озвучил в эти дни при посещении завода «Звезда» в городе Большой Камень, и культурные проекты (сцена Мариинского театра, Эрмитаж, Третьякова, Русский музей во Владивостоке) – всё это как раз и указывает, что именно это и есть приоритеты в опережающем развитии Дальнего Востока.

Поэтому роль ВЭФ как площадки интеграционного взаимодействия России со странами АТР может быть принципиально иной. Не встраиваться в существующие альянсы с их правилами, а формировать принципиально новые модели наднациональных кластеров в тех сферах, где наше лидерство неоспоримо. Текущая деятельность бизнеса будет оцениваться не сиюминутной прибылью или политической конъюнктурой, а исходя из долгосрочных стратегических задач, требующих объединения усилий многих стран. Поиск и формирование сфер совместной деятельности устраняет причины для конфронтации и конфликтности, а альтернативой конкуренции становятся согласованные действия, эффективность и результативность которых заведомо многократно выше. Российский Дальний Восток, как и бассейн Тихого океана являются уникальной частью планеты Земля, их ресурсные возможности пока не изучены в полной мере, а овладеть в одиночку не получится ни у одной из стран. Неутихающие споры вокруг островов Курильской гряды свидетельствуют о том, как непросто выйти на путь совместных действий, но рано или поздно найденное решение станет основой других решений, направленных на совместное освоение этого огромного пространства. – И это главное, что может стать центральным вопросом повестки Восточного экономического форума.  

Проекты, реализуемые в последние годы на территории Дальнего Востока, беспрецедентны, и в этом заслуга креативной команды управленцев. Но этим проектам недостаёт системности, что отражается и на результатах. Ситуацию может изменить масштабный и целостный проект, который объединил бы всё, что до сих пор предпринималось в организационном, управленческом, финансовом, законодательном планах. Нужна концентрация ресурсов на небольшом пространстве для обеспечения решения в относительно короткие сроки. Таким проектом, идея и параметры которого могут быть предметом обсуждения очередного форума, является создание российского Мирового города в Азиатско-Тихоокеанском регионе, своеобразнойВосточной столицы Россиив границах Владивостокской агломерации.

Владивосток. Фото из серии «Город у моря». Автор  Сергей ЛЕОНОВ
Событием форума могло бы стать заявление президента России о наделении Владивостока статусом города федерального подчинения, в управлении которого помимо территории в 9 тыс. кв. км, будет передана часть акватории залива Петра Великого. Восточный форум, таким образом, может положить начало реализации заложенного в названии города смысла: Владеть Востоком, российского города, сопоставимого с Сингапуром. Такое решение позволит скоординировать действия города, бизнеса и государства по созданию не менее двух современных специализированных портов с объёмами от 200 млн. т, возрождению национальной судоходной компании, с судами под российским флагом. (http://ecotrends.ru/images/Journals/2010-2019/2017/N02/3_Articles/005_Avdeev.pdf ). Проект потребует обоснования конкретными параметрами привлекаемых ресурсов, сроками и адресной ответственностью, и это позволит понять кого, зачем и с чем приглашать для его реализации. У такой задачи появляется точная цель, достижение которой обеспечивается полным (или сверхполным) набором преференций для инвесторов. Важность привлекаемых объёмов инвестиций не снижается, а критериями становятся уровень пришедших сюда технологий, квалификации кадров, обеспечивающих высочайший уровень производительности труда. Любые другие виды деятельности, которые «не запрещены законом», имеют право на реализацию здесь, но все риски при этом берёт на себя бизнес.

Масштаб такого стратегического замысла, очевидно, будет вызывать доверие потенциальных партнёров, послужит надёжным сигналом для понимания наших долговременных намерений, а значит, может стать основанием для размещения здесь их представительств, управленческих структур, прихода сюда надолго. – Всё это могло бы послужить основой обращения президента России и итогового документа, который войдет в историю как Владивостокская декларация «О новой доктрине Азиатско-Тихоокеанского партнёрства».

Оптимизм вселяет то, что на нынешнем форуме была организована Молодёжная площадка, на которой обсуждались наиболее актуальные проблемы и перспективы развития региона. Энергичные молодые люди из состава молодёжных правительств субъектов федерации Дальнего Востока фонтанировали идеями и разрабатывали рекомендации, которые затем были предъявлены полпреду президента. Главным итогом этой части форума стало предложение о создании постоянно действующей дискуссионной площадки на базе ДВФУ, на которой можно было бы с участием профессиональных экспертов и погрузить молодёжь в содержание региональных проблем, и вместе с ними искать эффективные решения.

Владивосток. Фото из серии «Город у моря». Автор  Сергей ЛЕОНОВ
   Разумеется, столь динамичное и разноплановое событие, каким являлся закончившийся форум, требует времени на осмысление его итогов. Но несомненно одно, если основным предметом этого мероприятия не станет выработка и предъявление стратегии восточной политики России, определение приоритетов и планомерная, последовательная работа по их реализации, то очень скоро это может превратиться в лёгкую тусовку, без каких-либо серьёзных последствий для региона, будь он Дальним Востоком, Тихоокеанской Россией, или как-либо ещё.

Юрий АВДЕЕВ, 
ведущий научный сотрудник ТИГ ДВО РАН, 
кандидат экономических наук

Генетики посовещались в девятый раз

$
0
0

Участники международного симпозиума «Современные достижения в популяционной, эволюционной и экологической генетике» (MAPEEG-2017)

Во Владивостоке 3-8 сентября 2017 года прошёл международный симпозиум. Он организован под эгидой Федерального агентства научных организаций (ФАНО) РФ, Дальневосточного Отделения РАН, Национальным научным центром морской биологии (ННЦМБ ДВО РАН), Владивостокским общественным фондом развития генетики и другими организациями. Название международного симпозиума – традиционное: «Современные достижения в популяционной, эволюционной и экологической генетике» (MODERN ACHIEVEMENTS IN POPULATION, EVOLUTIONARY AND ECOLOGICAL GENETICS, MAPEEG-2017). Большая часть заседаний прошла во Владивостоке в здании Центра (ж/д остановка «Чайка», Пальчевского, 17) с участием около 50 представителей науки нескольких зарубежных стран и разных регионов РФ. Были также проведены заседания на Морской биологической станции «Восток» ННЦМБ (МБС «Восток»). Подробности о симпозиуме можно найти в Программе и на интернет-странице.

Регистрация участников симпозиума: Ю.Ф. Картавцев, О.В. Чичвархина (ННЦМБ ДВО РАН), И.Н. Шереметьева (ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН)
Симпозиум MAPEEG-2017 – уже девятый симпозиум, который традиционно проводится во Владивостоке и на МБС «Восток», начиная с 1995 года. Наполняемость симпозиума участниками меняется год от года. Наиболее представительным был MAPEEG-2015, привлекший более 90 представителей науки РФ и зарубежных стран. На симпозиуме обсуждаются текущие достижения в актуальных областях биологии: генетики, экологии, эволюции и изучения биоразнообразия. В ходе работы симпозиума предоставляется возможность повысить профессиональный уровень специалистов-генетиков институтов ДВО, университетов и других учреждений РФ, а также установить творческие связи с коллегами из зарубежных стран. В текущем году иностранные гости представляли США, Индию, Польшу и Вьетнам.

Участники симпозиума. Слева направо: К. Кэннингхэм (США), В. Лакра (Индия), Т. Малевский (Польша)
Основные темы симпозиума: эволюционная генетика и геномика; молекулярная систематика, ДНК штрихкодирование и филогенетика; микроэволюция, популяционно-генетическая структура вида; экологическая генетика.

Всё готово к началу: Ю.Ф. Картавцев (ННЦМБ ДВО РАН)
В 2017 году в рамках симпозиума, кроме основной работы, состоялись также доклады спонсоров с представлением новинок экспериментального оборудования и химических реагентов, мини-школа, а также круглый стол с представителями науки США, включающий два вопроса повестки. Первый: в соответствии с Программой MAPEEG-2017 на МБС «Восток» 8 сентября обсуждены возможности международного сотрудничества по исследованию биоразнообразия и транс-арктических миграций. ОсновнойдокладчикпрофессорУниверситетаДьюкаКлиффордКэннингхэм (C. Cunningham: InternationalbiodiversityresearchinthenorthofPacific& Atlantic). Второйвопросповестки: поблизкойпроблематикепредставлендокладомеждународнойкооперациипрофессораУниверситетаФлоридыЛеонидомМорозом: «Биоразнообразиеипараллельнаяэволюциянервныхсистем: взглядподугломодноклеточнойгеномикиисеквенированиянабортуокеаническихсудов» (L. Moroz «Biodiversity and Parallel Evolution of Neural Systems: Insights from Single-cell genomics and sequencing aboard of oceanic vessels»).

Один из председателей заседаний: В. Лакра (Индия, Центральный университет рыбного образования)
Заседания симпозиума, как упомянуто, проходили в конференц-зале ННЦМБ ДВО РАН. Иногородние и иностранные участники оценили оригинальность здания. Они были восхищены красотой окрестных пейзажей, высоким уровнем оснащения оборудованием центра, профессиональной и слаженной работой организаторов мероприятия. Это, конечно, важная, но не главная часть симпозиума. Мы уже отмечали, что первый симпозиум был проведён много лет назад, в 1995 году. В стране началась перестройка и учёные, как и все граждане страны, столкнулись с многими вызовами. Посовещавшись, было решено, что надо как-то организоваться и помогать своему росту, развитию контактов и, что особенно важно, совершенствовать свои профессиональные и языковые познания. Не секрет, что информационные потоки мировой науки – это на 85-90% англоязычные потоки. Знание английского языка, умение общаться, делать доклады и писать статьи в международные журналы – всё это невозможно без освоения специальной литературы, умений и навыков, о которых сказано выше. Было решено создать Владивостокский общественный фонд развития генетики, который взял на себя организационную ответственность в реализации указанных проблем. Первые мероприятия-симпозиумы проходили в тяжелейших условиях: низкий уровень государственного финансирования науки, отсутствия современных средств коммуникации и опыта работы. Тем не менее, с самого начала рабочим языком симпозиума становится английский. Это мобилизовало всех действовать на пределе своих возможностей, чтобы достигнуть поставленных рубежей. Поначалу симпозиумы проходили нерегулярно, однако в последние годы, начиная с 2005-го, определилась периодичность – раз в два года (это видно по годам, отображённым на обложке симпозиума). 

Титульная страница Программы и сборника тезисов международного симпозиума MAPEEG-2017
Можно с удовлетворением отметить, что MAPEEG-2017 продемонстрировал успех как в разговорной практике (докладывали и отвечали на вопросы вполне умело), так и в умении вести дискуссии и решать задачи на перспективу, организуя кооперативные исследования.

Участники: И.Н. Шереметьева (ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН), О.Н. Тиходеев (СПГУ), Л.В. Фрисман (ИКАРП ДВО РАН)
Обычно симпозиум – это относительно небольшое мероприятие по сравнению, скажем, с конгрессом или конференцией. В текущем году число заявившихся участников достигло почти 50. Однако по разным причинам не все смогли сделать доклады фактически. Какова конкретика проделанной на симпозиуме работы? Симпозиум открылся приветственными словами академика РАН А.В. Адрианова, профессора К. Кэннингхэма, вице-директора Центрального института рыболовного и рыбоводного образования В. Лакра, профессора Т. Малевского и председателя оргкомитета, профессора Ю.Ф. Картавцева. В дальнейшем, в ходе основной работы, на симпозиуме сделаны пленарные доклады приглашенными участниками (6), сессионные доклады (16) и стендовые доклады (17). Прошла мини-школа, на которой доктор Т. Малевский (Польша) представил новейшие подходы, оборудование и достижения метагеномики, а доктор биологических наук Ю.Ф. Картавцев доложил о последней версии и программных возможностях BOLD-4, основной базы данных ДНК-штрихкодирования и международной программы по биоразнообразию iBOL и кластера РФ, RUS-BOL . Многие доклады, самостоятельно или в соавторстве, представлены молодыми учёными до 35 лет (18). Программа и тезисы докладов симпозиума на английском языке опубликованы отдельной брошюрой, изданной и зарегистрированной в реестре с присвоением номера ISBN. С этими материалами можно ознакомиться на интернет-странице симпозиума.

Дискуссия: К. Кэннингхэм (США, Университет Дьюка), А.Ю. Чичвархин (ННЦМБ ДВО РАН)
Планирование, финансирование и организационная работа

Большую долю успешности симпозиума определяют три пункта, перечисленных выше в подзаголовке раздела. Общее планирование мероприятия проведено приблизительно за один год до его начала. Одним из первых действий нынешнего симпозиума стало его включение в перечень мероприятий ДВО РАН и ФАНО России в конце 2016 года. В ННЦМБ ДВО РАН был издан специальный приказ, подготовленный в начале года, 30.01.17. Чуть позже начала работать упомянутая интернет-страница и потекла регулярная организационная работа по оповещению потенциальных участников, поиску спонсоров и т.д. Хорошее финансирование симпозиума или конференции, – это его успех, который на 80-90% определяется достаточностью усилий организаторов по привлечению финансовых средств. Они необходимы для издания программы и тезисов, аренды транспорта, приглашения некоторых ключевых докладчиков и др.

На острие дискуссии: К. Кэннингхэм (США, Университет Дьюка), Ю.Ф. Картавцев (ННЦМБ ДВО РАН)


Представленные научные направления и перспективы

Работа симпозиума протекала в соответствии с его задачами по четырём направлениям, перечисленным в начале заметки. Большая часть докладов традиционно посвящена эволюционной генетике, молекулярной филогенетике, филогеографии, исследованию популяционной организации видов и экологической генетике. Представленные в ходе конференции доклады и особенно круглый стол на МБС «Восток» чётко обозначили как достижения, так и имеющиеся проблемы и перспективы. Необходима дальнейшая кропотливая работа для продвижения вперёд. Иного в науке не дано. Только активно двигаясь вперед, вы можете оставаться на передовом фронте достижений. Замедление, а тем более остановка развития, ведёт к стагнации, отставанию! Для того чтобы знать своё место в мировой науке и нужны такие мероприятия как прошедший симпозиум. Спасибо всем участникам! Некоторые рабочие моменты симпозиума представлены в небольшой фотогалерее.

Юрий КАРТАВЦЕВ,
доктор биологических наук, профессор
Доклад С.В. Туранова (ННЦМБ ДВО РАН)
Докладчик Д.М. Атопкин (ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН)
Доклад Е.В. Бондарь (ННЦМБ ДВО РАН)
В успехе уверены: А.О. Золотова (ННЦМБ ДВО РАН; представитель оргкомитета и докладчик)


Фуршет на берегу у здания ННЦМБ ДВО РАН






Чтобы выпустить в небо птицу…

$
0
0
Юбилей


Юбилейный год Приморской станции кольцевания

Осенью 2017 года Приморская станция кольцевания открыла свой юбилейный 20-й полевой сезон. Станция находится в живописной долине реки Литовка в отрогах Ливадийского хребта. Это место, где принимают волонтёров, где интересующиеся природой люди могут познакомиться с биоразнообразием птиц Дальнего Востока. Посетив станцию, вы сможете подержать в руках и выпустить в небо птицу, ощутить хрупкость и в то же время силу и энергию жизни этих существ, способных дважды в год перелетать через моря и горы, города и степи и находить дорогу домой. Вы узнаете также о людях, благодаря которым проект по изучению миграций птиц с помощью кольцевания стал одним из самых успешных и долгосрочных в рамках международного сотрудничества и побратимских связей между Приморьем и префектурой Тояма Японии.

Проект был начат в 1998 году по инициативе Отдела охраны природы Департамента условий жизни префектурального управления Тояма и при поддержке Тоямского отделения Всеяпонского общества охраны птиц, автором этой инициативы был орнитолог Юаса Сумитака, человек безгранично любящий птиц, умелый организатор и признанный лидер в области охраны природы.
В Приморье предложение японской стороны поддержала общественная организация «Амуро-Уссурийский Центр биоразнообразия птиц»,широко известная своей научной и природоохранной деятельностью (председатель – старший научный сотрудник лаборатории орнитологииФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН Сергей Григорьевич Сурмач, руководитель проекта от российской стороны Ольга Павловна Вальчук, старший научный сотрудник той же лаборатории).На всех этапах проект поддерживает также отдел Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края.

Свой 20-летний юбилей станция отметит следующими достижениями:

База научных данных составляет 220 000 историй отловов, из них более 170 000 составляют первично отловленные птицы, принадлежащие более чем 170 видам.

Окольцованные нами птицы повторно отлавливались в Японии, Китае, Северной Корее, на Тайване, всего получено 55 дальних возвратов из этих стран. В том числе данные по возвратам колец подтвердили существование миграционного маршрута некоторых птиц напрямую через Японское море.

Данные отловов и кольцевания использованы к настоящему времени в десятках научных работ, докладывались на трёх всемирных орнитологических конгрессах, десятках международных и российских конференциях. Соавторами публикаций являются российские и японские участники проекта. Разрабатываются новые направления исследований, например, начато изучение генетической структуры мигрирующих популяций. На основе данных по динамике сезонных перемещений проводится мониторинг и выполняется прогнозирование состояния популяций птиц, изучаются особенности годовых циклов мигрантов.

По материалам станции защищено 16 студенческих дипломных работ и одна кандидатская диссертация, в работе новые дипломные и кандидатская работы. Выпускники станции работают в ДВО РАН, Приморском океанариуме, в ДВФУ.

Станция популярна среди российских учёных. На ней гостили и работали учёные, студенты и аспиранты из МГУ им. М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургского университета сотрудники Дарвиновского Музея, зоомузея МГУ и Кировского естественно-научного музея, орнитологи Российского Центра Кольцевания и станции «Рыбачий» специалисты ЗИН РАН и другие.

Из зарубежных орнитологов на станции бывали учёные из США, Китая, Японии.

Большое внимание в рамках совместного проекта уделяется экологическому образованию:

Через станцию кольцевания прошли сотни детей из приморских школ, экологических кружков и объединений. Научные работы школьников занимали призовые места на городских, районных, региональных и общероссийских конференциях.

Ещё одна форма общения в этом направлении – двусторонние обмены российских и японских орнитологов и любителей птиц. В рамках проекта 11 раз российская делегация посещала префектуру Тояма и префектуральную станцию кольцевания Фучу, и столько же раз японская делегация участвовала в исследованиях на приморской станции. Примечательно то, что в составе делегаций всегда есть молодые люди, часто студенты или школьники от обеих сторон. Всего 40 человек от российской стороны проекта посетили Тояму, и 21 из них – приморские студенты и школьники. От японской стороны более 50 человек посетили приморскую станцию, и ещё более японских любителей птиц участвует в проекте в префектуре Тояма.

Юбилейный год мы встречаем как подведение итогов важного этапа по сбору базового материала по мониторингу миграций птиц и планируем продолжение и дальнейшее всестороннее развитие проекта и дружеских отношений с орнитологами и любителями птиц в Японии.

С 12 по 19 сентября делегация любителей птиц префектуры Тояма участвовала в очередных совместных исследованиях на Приморской станции кольцевания.

Ольга ВАЛЬЧУК, 
старший научный сотрудник лаборатории орнитологии ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН

Зелёная химия на службе создания новых материалов

$
0
0

Лауреаты конкурсов Президентской программы исследовательских проектов в 2017 году


Когда «всё под контролем»


Наталья Викторовна МАКАРЕНКО с исследовательским проектом «Полифункциональные материалы из возобновляемого сырья» стала лауреатом конкурса 2017 года на получение грантов Российского научного фонда по мероприятию «Проведение инициативных исследований молодыми учёными» Президентской программы исследовательских проектов, реализуемых ведущими учёными, в том числе молодыми учёными. Наталья – кандидат химических наук, работает в должности научного сотрудника в лаборатории химии редких металлов Института химии ДВО РАН.

Наталья Викторовна МАКАРЕНКО

Результаты научной-исследовательской работы Натальи Викторовны МАКАРЕНКО отражены в 41 работе, в том числе в 19 статьях, одном патенте РФ, шести материалах, пяти трудах конференций и десяти тезисах конференций.
Основные результаты научной деятельности были представлены в виде устных и стендовых докладов на научных мероприятиях: всероссийских и международных конференциях, семинарах и симпозиумах. Является руководителем восьми грантов ДВО РАН, РНФ, а также – исполнителем трёх грантов. Имеет грамоты за добросовестный труд Института химии ДВО РАН. Зачислена в кадровый резерв научных организаций, подведомственных ФАНО России, на должность директора (заведующего, начальника) структурного подразделения (института, центра, отделения), входящего в состав организации.

Наталья Макаренко в 2001 году поступила и в 2006-м с отличием (красным дипломом) окончила Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уссурийский государственный педагогический институт» по специальности «учитель биологии и химии». В 2006 году поступила в очную аспирантуру в Институт химии ДВО РАН в лабораторию химии редких металлов к доктору химических наук, профессору Людмиле Алексеевне Земнуховой. В 2009-м окончила аспирантуру. В 2011 году защитила кандидатскую диссертацию: «Фторокомплексные соединения сурьмы(III) c кислород- и азотсодержащими органическими лигандами: синтез, состав, строение свойства». В этом же году была присуждена учёная степень кандидата химических наук по специальности – неорганическая химия. В настоящее время работает в должности научного сотрудника в лаборатории химии редких металлов Института химии ДВО РАН и сегодня Наталья – наша собеседница.


– В науке я работаю десять лет, – рассказывает Наталья о своих научных интересах. – Осуществляю научно-исследовательскую деятельность по двум направлениям. Первое – разработка методов синтеза новых классов органических и неорганических координационных с непереходными р-элементами IIIи V групп периодической системы химических элементов Д.И. Менделеева, исследование их состава, свойств и строения с целью создания на их основе новых материалов с полезными физико-химическими и биологическими свойствами. Среди полученных мною и коллегами нашей лаборатории соединений обнаружены такие, которые претерпевают фазовые переходы в высокопроводящее состояние, и показана возможность их использования в процессах гидрометаллургии для извлечения чистой металлической сурьмы из фторидных растворов. В настоящее время ведутся работы в направлении поиска соединений, обладающих высокой ионной проводимостью.

Второенаправление нацелено на применение методологии зелёной химии к созданию новых материалов на основе возобновляемого сырья. Данная область исследования носит не только фундаментальный, но и прикладной характер. В нашей лаборатории проведены систематические исследования перспективного сырья для химической промышленности – отходов производства риса, гречихи и подсолнечника из разных регионов России, Китая, Вьетнама, Южной Кореи, показавшие возможность получения из них полезных для практики веществ и материалов: аморфного кремнезёма, полисахаридов, липидов, фитиновой кислоты (инозитгексафосфорная кислота), пигментов, фурфурола, ксилита, целлюлозной массы, ингибиторов раковых клеток, коррозии стали, сорбентов и других. Я, в частности, занимаюсь получением фитиновой кислоты и её производных из отходов производства риса. Инозитгексафосфорная кислота является типичным продуктом растительного происхождения, но её состав и структура могут различаться от сырья и способа его переработки и является достаточно интересным объектом исследования.


– В каких областях могут быть использованы ваши исследования?

– Способность инозитгексафосфорной кислоты и её солей эффективно хелатировать катионы металлов обусловливает их применение в медицине. Данное свойство позволяет рассматривать их в качестве сорбента ионов тяжёлых металлов из водных растворов, а также и ингибиторов коррозии металлов и сплавов. Этот блок систематических исследований направлен на решение конкретных задач в рамках стратегии научно-технологического развития Российской Федерации. Программа исследований в рамках проекта РНФ нацелена на применение методологии зелёной химии к созданию новых материалов на основе возобновляемого сырья, в частности, отходов многотоннажного рисового производства Дальнего Востока.

Каковы основные направления деятельности лаборатории, в которой вы работаете?

– Наша лаборатория была организована в 1971 году и называлась лабораторией химии комплексных соединений. Целью исследований лаборатории в момент её организации являлась разработка методов получения новых классов фторидных и разнолигандных координационных соединений редких металлов IV–VI групп периодической системы химических элементов. С марта 2001 года, отметив свой 70-летний юбилей, доктор химических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации Рувен Лейзерович Давидович работает главным научным сотрудником, а лабораторию химии редких металлов возглавила доктор химических наук Людмила Алексеевна Земнухова, она задала ещё одно новое направление в лаборатории, которое до сих пор успешно развивается. Направление связано с разработкой и внедрением эффективных технологий комплексной переработки растительного сырья Дальнего Востока: отходов производства риса, овса, гречихи и подсолнечника. А также нацелено на разработку методов получения новых композиционных органических и неорганических материалов на основе диоксида кремния и комплексное исследование их физико-химических характеристик: морфологии, химического и фазового состава, оптических, сорбционных, магнитных и термических свойств.

– Наталья, расскажите о своих наставниках, научном руководителе.

– В первую очередь, хотелось бы сказать слова искренней благодарности своему научному руководителю – Земнуховой Людмиле Алексеевне. Начну с того, как я попала в Институт химии ДВО РАН. Я училась в Уссурийском государственном педагогическом институте, получая специальность – «учитель биологии и химии». Я выбрала этот вуз целенаправленно, так как после того, как у нас в 8 классе началась химии, то я твёрдо решила, что я буду учителем химии. Во время обучения в институте у меня возникла мечта – поступить в аспирантуру по химии, но я даже не думала, что она осуществится, так как аспирантуры по химии при педагогическом институте нет. Так вот, когда я заканчивала 5-й курс, наш институт посетила Людмила Алексеевна Земнухова, рассказала о научно-исследовательских работах, которые ведутся в Институте химии ДВО РАН. Предложила аспирантуру. Вот таким образом я оказалась здесь.

Людмила Алексеевна очень хороший, грамотный и талантливый руководитель. Если она берёт в аспирантуру человека, то она делает из него специалиста своего дела. Она всегда помогает молодёжи, поддерживает, направляет на правильные решения. Всех своих подопечных, включая меня, она отправляет на международные и всероссийские конференции, стажировки. Не знаю ни одного из её воспитанников, которые нигде не побывали и не представили свои доклады! Начиная с 2001 года, с того времени, как Людмила Алексеевна стала заведующей лабораторией, под её руководством защитили кандидатские диссертации восемь человек. Возраст её аспирантов и соискателей достаточно разный, но ко всем она может найти подход и поставить задачу так, что человек сам придет к её решению. Я очень благодарна Людмиле Алексеевне за большой труд и вклад в развитие меня как учёного. Я искренне рада, что попала именно в лабораторию химии редких металлов к Людмиле Алексеевне. Хочу выразить благодарность сотрудникам моей лаборатории за помощь и поддержку, а также всем сотрудникам нашего института, с которыми мне выпала честь сотрудничать.

На защите диссертации. Слева направо: сотрудница лаборатории к.х.н. Елена Викторовна Ковалёва, Н.В. Макаренко, научный руководитель – д.х.н., профессор Людмила Алексеевна Земнухова

Какие исследования планируете на ближайшие годы?

– Планируется продолжение исследований по комплексной переработке возобновляемого растительного сырья. А именно, расширить области применения производных фитиновой кислоты, стандартизировать данный фосфорсодержащий продукт. Показать возможность её использования, как сорбента тяжёлых металлов и ингибитора коррозии. Таким образом, планируемые результаты позволят не только расширить теоретические знания в области строения природных фосфорорганических соединений, но и решить проблему комплексной переработки растительного сырья (на примере рисовых отходов).

Также планируется проведение работ по теме синтеза координационных соединений металлов IIIи Vгрупп с заменимыми и незаменимыми аминокислотами. Синтез ряда комплексов р-элементов (In(III), Sb(III), Bi(III)) с аминокислотами позволит детально изучить и оптимизировать способы получения соединений такого класса. Анализ данных об их составе, строении, структурных характеристиках и физико-химических свойствах позволит получить информацию о взаимосвязи «состав-структура-свойства», что является фундаментальным постулатом в химии координационных соединений.

– Наталья, поддерживаете ли связи с учебными заведениями? И если – да, то в чём это сотрудничество проявляется?

– Здесь хотелось бы рассказать о моей педагогической деятельности. Так как по диплому специальность у меня – «учитель биологии и химии», то параллельно с научной деятельностью занимаюсь педагогической, которая мне очень нравится. Мой стаж преподавания – десять лет. Я – учитель первой категории, осуществляю педагогическую деятельность в школах и колледжах г. Владивостока.


С 2006-го по 2012 год Наталья МАКАРЕНКО – преподаватель биологии и химии Университетского комплекса «Гимназия-колледж» ДВФУ, г. Владивосток. С 2012-го по 2015-й – учитель первой категории химии муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей «Технический» г. Владивостока». С 2015-го по 2017 год – учитель первой категории химии муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №48» г. Владивостока. В настоящее время – преподаватель химии в Нахимовском военно-морском училище г. Владивостока.

Совмещение работы преподавателя с работой в ведущем академическом институте химии на Дальнем Востоке (Институт химии ДВО РАН), а также наличие учёной степени в области химии позволяет, во-первых, проводить экскурсии учащихся в институте и осуществлять профориентационную работу. Это важно с той точки зрения, в частности, что высшие образовательные учреждения в области военной медицины имеют химию в качестве одного из профилирующих предметов. Во-вторых, переводить процесс обучения химии на иной, более высокий уровень за счёт привлечения наиболее одарённых в естественных науках учеников к исследовательской деятельности. В-третьих, осуществлять обучение химии на продвинутом уровне с вовлечением учащихся в олимпиадное движение, а также участие в исследовательской работе и презентации своих результатов на научных конференциях. Всё это способствует выявлению талантливой молодёжи и впоследствии, в конечном итоге, – подготовке молодых квалифицированных научных кадров.

На мой последний вопрос: играет ли случай заметную роль в жизни нашей героини, Наталья ответила:«В моей жизни первостепенен лозунг: «всё под контролем», я слабо верю в случай. Да и вообще, мне кажется, что удача и случай как-то не очень вяжутся с наукой. Считаю, что человек достигает чего-либо, ставя перед собой конкретную и хорошо обозначенную цель, добиваться которой нужно благородно и честно. А как можно жить без цели? Если у человека есть здоровые амбиции, то он всегда будет стремиться к тому, чтобы совершенствоваться в той или иной сфере, будь это наука, преподавание, творчество и так далее. И я такой человек».






Впервые в мире и в нашей стране

$
0
0

К 60-летию запуска первого искусственного спутника Земли

Главный научный сотрудник, заведующий лабораторией спутниковой океанологии ТОИ,
доктор физико-математических наук, профессор Леонид Моисеевич МИТНИК

«Современные возможности и перспективы использования спутников для исследования окружающей среды»– так называлась научная сессия, прошедшая 4 октября 2017 года в Тихоокеанском океанологическом институте им. В.И. Ильичёва ДВО РАН и посвящённая 60-летию запуска первого в мире искусственного спутника Земли, который был осуществлён нашей страной.

Это событие открыло новую эру научно-технологического развития во всем мире. Связь, навигация, телевидение, метеорология, научные исследования, мониторинг земной поверхности и многие другие сферы нашей жизни вышли на принципиально новый уровень.


Обсуждаемые на сессии темы: исследования океана, атмосферы и земных покровов; спутниковое зондирование полярных регионов; прикладные исследования.

Участники научной сессии вспомнили историю первого запуска и ретроспективу развития спутниковых технологий, рассмотрели достижения Дальневосточного отделения Российской академии наук в области спутниковых исследований, обсудили дальнейшие перспективы исследований Земли из космоса в России и в мире.

Программа сессии предполагала проведение научных, научно-популярных, как обзорных, так и узкоспециализированных устных и стендовых докладов, выставку тематических материалов и дискуссию среди специалистов в области использования спутниковых данных для изучения окружающей среды.


Перед началом научной сессии была возможность ознакомиться с небольшой выставкой, посвящённой этой знаменательной дате и, в целом, освоению космоса нашей страной на протяжении 60 лет. На выставке представлены марки, значки, открытки, снимки с космоса и пр.



Организовали и провели мероприятие главный научный сотрудник, заведующий лабораторией спутниковой океанологии ТОИ, доктор физико-математических наук, профессор Леонид Моисеевич Митник и заведующий лабораторией лазерной оптики и спектроскопии кандидат физико-математических наук Павел Анатольевич Салюк.

«Нашу научную сессию мы обычно стараемся проводить или 12 апреля, в День космонавтики – первого полёта Ю.А. Гагарина, или 4 октября, в день запуска первого в мире советского искусственного спутника Земли»,– пояснил Л.М. Митник и передал слово директору ТОИ ДВО РАН кандидату географических наук В.Б. Лобанову.


Во вступительном слове Вячеслав Борисович сказал: «60 лет назад в СССР был запущен первый искусственный спутник, и это было колоссальное событие по тем временам. Безусловно, это большая гордость советского народа и гордость России сейчас. Событие продемонстрировало огромную мощь и передовой уровень науки и техники тех времён. Слово «спутник» вошло в языки многих народов, сейчас, может быть, это постепенно стирается, но, к примеру, в английском или китайском языке это слово понимают все.

4 октября 1957 года, когда «Спутник-1» – первый искусственный спутник Земли, советский космический аппарат, был запущен на орбиту, началась новая космическая эра. Сейчас сложно представить, как мы раньше обходись без спутников (связи, военных спутников, спутниковой информации), как бы развивались метеорология, океанология и другие науки о земле.

Уже в начале 70-х годов появились новые регулярные спутники, дающие изображения в видимом и в инфракрасном диапазонах, которые до сих пор ежедневно используются. Нужно сказать, что здесь, на Дальнем Востоке были пионеры использования таких данных. В их числе, прежде всего, Н.В. Булатов (из ТИНРО), один из первых начавший применять карты термических структур для определения скопления промысловых рыб. В нашем институте учёные широко используют спутниковую информацию, полученную в различных диапазонах длин волн. Леонид Моисеевич развивает науку – спутниковую океанологию и остаётся пионером в этой области; высок уровень его исследований, основанных на применении микроволновых пассивных и активных данных.

Мы внимательно следим за исследованиями, регулярно проводим научные сессии, конференции, связанные со спутниковой океанологией. Десять лет назад, когда отмечался полувековой юбилей запуска первого искусственного спутника Земли, мы проводили здесь большую международную конференцию. И сейчас, надеюсь, и впоследствии будем проводить сессии и конференции, приуроченные к этому событию.

Кроме того, хочу сказать, что не только юбилей спутника собрал нас всех сюда. 50-летний юбилей своей работы, связанной с дистанционным зондированием, отмечает инициатор научной сессии Л.М. Митник, а также – 40-летний юбилей работы в Тихоокеанском океанологическом институте». Директор ТОИ В.Б. Лобановпоздравил Леонида Моисеевича с юбилеями и всех собравшихся – с открытием научной сессии, пожелав её успешного проведения.


Открытие научной сессии состоялось содержательным интересным докладом Л.М. Митника «60 лет космической эры, история, современность, Дальний Восток и Арктика».

«В 1957-2016 годах 10 стран запустили 5244 ракеты-носителя. С точки зрения интенсивности запусков мы видим пики в 1960-е и 1980-е, затем – снижение, сейчас – новый подъём. В национальную орбитальную группировку США входит 576 аппаратов, России – 140, Китая – 181, других стран – 522. Активно наращивает группировку Индия,– сообщил Леонид Моисеевич. – 28 ноября с космодрома «Восточный» запустят российский метеорологический спутник «Метеор М» № 2-1, за работой которого мы будем наблюдать. В 2018 и 2019 годах на орбиту планируется вывести ещё два метеорологических спутника, так что отдыхать нам некогда». 


А.И. Алексанин из Института автоматики и процессов управления ДВО РАН рассказал о создании технологий мониторинга поверхности океана в Спутниковом центре ДВО РАН.

М.К. Пичугин из ТОИ ДВО РАН сообщил о роли малых космических аппаратов в задачах дистанционного зондирования Земли.

П.А. Салюк доложил об использовании спутниковых данных о цвете океана для исследования климатообразующих процессов.

И.А. Гурвич из ТОИ ДВО РАН выступила с докладом «Мультисенсорное спутниковое зондирование, как основной инструмент изучения атмосферных мезовихрей».

М.Г. Алексанина из ИАПУ ДВО РАН рассказала о дорожках Кармана в атмосфере над азиатско-тихоокеанскими акваториями по данным метеорологических спутников.

Подготовили и представили доклады: Л.М. Митник и П.А. Салюк «Смартфоны, гражданская наука и дистанционное зондирование земли из космоса»; О.О. Трусенкова и Д.Д. Каплуненко из ТОИ ДВО РАН «Долгосрочные изменения уровня Японского моря за два десятилетия спутниковых альтиметрических измерений»; Ю.И. Мельниченко, Г.З. Гильманова, Б.А. Казанский, В.В. Лепешко, Н.С. Ли, О.В. Рыбас и В.Т. Съедин (из ТОИ ДВО РАН и ИТИГ ДВО РАН) «Использование спутниковой альтиметрии в геодинамических исследованиях океана»; С.Е. Дьяков из ИАПУ ДВО РАН «Учёт влияния криоосадков на качество измерений радиометра МСУ-МР/Метеор – М №2, калибровка и разработка алгоритма расчёта ТПО»; Е.А. Штрайхерт и С.П. Захарков из ТОИ ДВО РАН «Использование спутниковых данных для выявления ситуаций, способствующих образованию гипоксии вод в Амурском заливе и прилегающей области». Доклады были прослушаны собравшимися научными сотрудниками, студентами, представителями СМИ внимательно и с интересом, участники научной сессии задавали вопросы, участвовали в обсуждении.

Завершила научную сессию дискуссия о перспективах развития исследования из космоса Земли, Дальнего Востока и Арктики.

Лучшие доклады были рекомендованы для публикации в журнале «Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса».







Фото Леонида МАКОГИНА





Ближайшие перспективы развития космических исследований

$
0
0

Космос в тумане

4 октября исполнилось 60 лет с момента запуска первого искусственного спутника Земли. Началась новая – космическая эра существования человечества. Именно 1957 год стал переломным моментом развития всей космической науки и предпосылкой к первому полёту человека в открытый космос. О том, чем работа спутников важна сегодня, рассказывает главный научный сотрудник Тихоокеанского океанологического института им. В.И. Ильичёва (ТОИ) ДВО РАН, доктор физико-математических наук, профессор, Леонид Моисеевич МИТНИК.


– Леонид Моисеевич, не секрет, что мировой экономический кризис привел к сворачиванию многих программ. Повлиял ли он на те направления космических исследований, которыми вы занимаетесь?

– К сожалению, да. Снижается финансирование космических программ, отодвигаются сроки запуска метеорологических спутников, спутников, предназначенных для дистанционного зондирования Земли. Когда речь идёт о спутниковых наблюдениях, мы должны знать, когда и какие приборы запустят, когда мы сможем получить данные зондирования, будут ли деньги на подспутниковые эксперименты, на калибровку измерений и разработку алгоритмов. То, о чем я говорю, крайне важно, чтобы полученные результаты можно было применить на практике, представить на российских и международных конференциях. Пока тренд в сторону – «хуже и меньше».

Помимо отсутствия ясности с финансированием работ, возникают проблемы с оперативным получением результатов измерений с российских спутников. Напротив, космические агентства и научные организации США и Европы бесплатно предоставляют сами данные и продукты их обработки, в том числе полученные в предыдущие годы! Такой же режим бесплатного и быстрого предоставления данных спутникового зондирования реализован нашим соседом – Японией. Данные зондирования (калиброванные!), полученные современными приборами с нового поколения спутников и продукты, полученные на их основе (температура поверхности океана, скорость приводного ветра, сплочённость ледяного покрова и другие) можно использовать в ежедневной работе, в научных исследованиях. Это, конечно, колоссальный плюс, что нет необходимости беспокоиться о том, будут ли у нас измерения, соответствующие современному техническому уровню, крайне необходимые для научной работы. На протяжении последних 10-15 лет мы не испытываем в этом плане никаких сложностей. Более того, даже данные измерений на сети станций в нашей стране нам проще и быстрее получить с зарубежных сайтов. Дело в том, что Россия, как член Всемирной метеорологической организации, предоставляет сведения о толщине снежного покрова, аэрологического зондирования атмосферы и другие в международные организации. Нам легче получить их по интернету из других стран, где они обрабатываются и систематизируются, чем писать заявки, заполнять формы и пр.

Хочется прямо поддержать своих, но зачастую намного легче взаимодействовать с организациями других стран.

– А в каких областях используется спутниковая информация?

– Приложений спутниковых много, и с каждым годом их становится больше. Многих, например, интересуют проблемы климата и, в частности, воздействие человека на глобальные процессы. Для оценки этого воздействия необходимо в различных районах Земли проводить длительные регулярные точные измерения таких геофизических переменных, как температура воды и воздуха на различных уровнях, скорость ветра, количество выпадающих осадков, площадь и сплочённость морских льдов и другие. Аккуратная статистическая обработка временных рядов параметров позволяет определить небольшие изменения, оценить направленность этих изменений, тренды.

Со школьной скамьи я помню, что 60 лет назад содержание углекислого газа в атмосфере составляло примерно 0,03%, а сейчас точные измерения показывают, что оно уже превысило 0,04%. Рост на одну треть – это очень много. Ведь углекислый газ для Земли играет роль своеобразного «одеяла». Увеличение концентрации СО2не повлияло на приход тепла от солнца в дневные часы, а вот потери тепла ночью стали немного меньше, что приводит к повышению температуры воздуха у поверхности, температуры воды в океане. В свою очередь это увеличивает таяние морских льдов, ледников, смещение к югу границы вечной мерзлоты. Происходит ряд других важных глобальных процессов таких, как повышение уровня Мирового океана, увеличение частоты наводнений и засух, гибель кораллов из-за повышения температуры воды, к которой они не успевают адаптироваться, и так далее. Для оценки фактического состояния планеты необходимо точно измерять многие геофизические переменные, а роль спутников в этих измерениях очень велика.

В июле 2014 года в России был запущен метеорологический спутник с хорошим набором приборов, включая 29-канальный сканирующий микроволновый радиометр. Следует подчеркнуть, что данные измерений должны быть представлены в цифровом формате, а не в виде фотографий, как в прежние уже далекие годы. Спутник, который я упомянул, может обеспечить получение данных о ключевых параметрах атмосферы и океана. В этих данных заинтересованы исследователи в нашей стране и за рубежом. К сожалению, отсутствуют программы калибровки данных зондирования и валидации получаемых продуктов – в отличие от устоявшегося опыта зарубежных стран. Понимая необходимость проведения этих работ, мы занимаемся ими в значительной степени в инициативном порядке. Можно уверенно утверждать, что аппаратура (многоканальный сканирующий микроволновый радиометр) работает стабильно. Вывод сделан в результате привязки данных с нашего радиометра, полученных на протяжении двух с половиной лет, к данным очень хорошо откалиброванного микроволнового радиометра на японском спутнике.

– Вы их докладывали на конференциях?

– В прошлом году и в этом году результаты были доложены на международных симпозиумах по наукам о Земле и дистанционному зондированию (IGARSS) в Пекине и Форт-Уэсте (США), на Международном симпозиуме в Санкт-Петербурге, на международных конференции MicroRad в Хельсинки и PORSEC в Форталеза (Бразилия), на российских конференциях. В ноябре на традиционной, уже Пятнадцатой Всероссийской открытой конференции «Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса», которую проводит Институт космических исследований (ИКИ) РАН, будет прочтён пленарный доклад о результатах измерений, подготовленный совместно специалистами Роскосмоса, которые разработали и изготовили радиометр, и сотрудниками ТОИ. К великому сожалению, очень мало пишут и рассказывают о замечательных результатах исследования космоса, полученных в ИКИ (эксперимент Радиоастрон и другие). Эти результаты заслуживают того, чтобы о них знали не только специалисты, но и население.

Пропаганда научно-технических достижений в стране находится на крайне низком уровне. Из-за малого количества научно-популярных бесед и лекций процветает мракобесие. Природа не терпит пустоты, и поэтому знания замещаются суевериями и фантастическими представлениями об устройстве мира. В связи с этим не могу не процитировать несколько фраз из последней статьи Семена Новопрудского, размещенной на сайте gazeta.ru .«На днях главную телевизионную премию России в номинации «Просветительская программа» получил автор передач, в одной из которых утверждается, что Земля – плоская. Мне эта награда показалась абсолютно естественной и закономерной. Не какое-нибудь там «Очевидное – невероятное». В стране, которая минимум три с половиной года ведет победоносную войну со здравым смыслом и фактами по всем фронтам, задача государства как раз и состоит в том, чтобы не просвещать, а затемнять истину. Чтобы как можно больше людей искренне считали невероятное очевидным, а очевидное – невероятным. Чтобы реальность была окутана как можно более густым туманом тайны».

– Расскажите о какой-нибудь работе, выполненной по результатам спутниковых измерений.

– Действительно, очень важно, чтобы результаты измерений, выполненных этим спутником, были востребованы, ведь расходы на запуск спутника немалые. Мы стараемся проводить ежегодные совещания и конференции, на которых рассказываем о проведённых исследованиях. В этом году, например, Росгидромет совместно с Госкорпорацией «Роскосмос» проводят восьмую Конференцию пользователей данных метеорологических и других спутников наблюдения Земли среди стран Азиатского региона и Океании. Будем использовать и эту площадку для того, чтобы рассказать о наших работах.

В частности, об исследованиях океана в районе индонезийских проливов. С точки зрения глобальной циркуляции океана этот район крайне интересен и важен. Через приливы более тёплые и солёные воды Тихого океана поступают в Индийский океан. На изображениях, полученных радиолокационными станциями с синтезированной апертурой, установленными на спутниках Европейского космического агентства и Японии, мы независимо от погоды можем наблюдать фронты на границе различных водных масс и поверхностные проявления внутренних волн, генерируемых в проливах. Амплитуда этих волн превышает сотню метров. Если поверхность океана время от времени может выглядеть спокойной, то в его толще спокойствия никогда нет.

Характер движения этих огромных масс воды очень важно учитывать в человеческой деятельности, особенно вблизи побережья, в местах расположения морских нефтяных платформ.

– А в наших морях?

– И в наших морях, конечно, внутренние волны – обычное явление.
Изучая ледяной покров вокруг нефтяных платформ в Охотском море, мы регистрируем взаимодействие платформ с дрейфующим льдом, определяем его состояние (сплочённость, толщину).

– Можно ли было использовать спутниковые данные при крупных наводнениях последних лет на озере Ханка, на Амуре, в Уссурийске?

– Да, можно. Беда в том, что почти не осталось специалистов в области спутниковой гидрологии. Так, например, в Государственном гидрологическом институте (Санкт-Петербург) было крупное подразделение спутниковой гидрологии из нескольких десятков человек. Сейчас на экспериментальной базе работают двое пенсионеров.

Мы показали возможность извлечения из спутниковых данных ценной информации о развитии наводнений во время катастрофического наводнения в бассейне Амура в 2013 году, о наводнениях в Приморье в 2016 и 2017 годах. К сожалению тех, кто мог бы использовать в работе современные спутниковые методики при решении гидрологических задач, не видно.

– А что, молодёжи, студентам исследования с помощью спутников неинтересны?

– Интересны, но немногим. Пару лет назад приезжала в ТОИ студентка из Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Она выполнила замечательную работу и защитилась на «отлично». Великолепное знание компьютерных технологий, свободное владение английским языком. Мы поселили её у себя дома, поскольку её материальное положение не позволяло снимать жильё.

К сожалению, интерес студентов к использованию спутниковой информации для решения задач в области наук о Земле поддерживается в учебных заведениях недостаточно. Отдельные примеры только подчёркивают отсутствие системного подхода. Раньше во Владивосток нам приезжали на практику студенты из других городов. Сейчас финансовое положение вузов не позволяет это сделать.

Сравнивая уровень и количество исследований с использованием спутниковых данных, их финансирование у нас и за рубежом, видим заметные различия. Печально, что разница продолжает расти, что делает перспективу развития спутниковых исследований и их приложений в нашей стране весьма туманной.

– А в туман и в облачную погоду спутник может производить измерения?

– Это зависит от состава аппаратуры на борту. Использование микроволновой радиометрии, например, позволяет получать геофизическую информацию как днём, так и ночью, как при ясной погоде, так и в присутствии облачности. Очень хорошие пионерские результаты были получены с первого в мире эксперимента с микроволновыми радиометрами со спутника «Космос-243», запущенного в 1968 году. Замечательные результаты в области спутниковых микроволновых радиометрических измерений Земли были получены только в 2014 году со спутника «Метеор-М №2».

Мы следим за прогрессом в области спутникового микроволнового дистанционного зондирования в нашей стране, используем в наших исследованиях данные, поступающие с работающих спутников, обрабатываем получаемые массивы информации. В последнее время делать это становится труднее, прежде всего, из-за организационных трудностей.


– Не хочется завершать материал на печальной ноте. А есть позитивные новости для наших читателей, интересующихся спутниковыми измерениями?

– Конечно, есть! В последнее время много говорят и, что важно, многие заинтересованные люди, в том числе не имеющие научной подготовки по специальности, участвуют в сборе данных для научных исследований, используя смартфоны, которые есть практически у всех. Это называется «Гражданская наука». Многочисленные группы волонтёров, например, занимаются поисками новых планет и сигналов от внеземных цивилизаций.

Благодаря распространённости смартфонов, количество измерений и охват территории резко увеличиваются. Это особенно важно при измерении осадков, содержания аэрозоля, атмосферного давления и других параметров, используя датчики смартфонов и специальные программы, которые загружаются в смартфон.

Смартфон с приложением – мощный современный прибор для сбора и обработки данных и их отправки специалистам, для последующего анализа и интерпретации спутниковых измерений. В результате может быть получено гораздо более полное представление, например, о распределении аэрозоля или осадков над городом и окрестностями.

Помощь волонтёров позволяет учёным быстрее и на новом уровне решать важные для общества задачи. Прогресс здесь стремительный. Некоторые программы разработаны специально для школьников. Кто-то из них пополнит будущее поколение учёных. Гражданская наука является, по сути, неформальным научным образованием, и её следует поддерживать и пропагандировать всеми возможными средствами.

В таких «группах поддержки» научных проектов, предлагаемых исследователями, собираются десятки тысяч добровольных помощников. Но это уже предмет для отдельного разговора. Отметим всё же, что в следующем году смартфоны будут оснащены новыми высокочувствительными датчиками, что придаст новый импульс развитию гражданской науки.


Фото Леонида МАКОГИНА

Об экологии, мусоре и обитателях моря

$
0
0
Экспедиционный сезон


На горизонте становится всё больше «сапожок» острова Большой Пелис – центр Восточного участка Дальневосточного морского заповедника, цель моей поездки и дом на ближайшие полтора месяца. Здесь я буду продолжать работы по мониторингу рыб заповедника. Разгрузившись, иду проведать озеро – как там поживают караси и утки? Передо мной с тропы взлетают две белоснежные птицы – большие белые цапли. В этом я усмотрел некий символ – ждут меня здесь какие-то две большие хорошие новости.

Собравшись, отправляюсь в первую подводную прогулку по бухте возле кордона заповедника. Вода не очень тёплая, но 21° все же есть, коренные морские жители на своих местах, вот только тихоокеанские волосатки задерживаются – пора бы им уже в конце первой недели сентября быть на нерестилище. Пока никаких сюрпризов, только неприятно поразил участок дна на глубине 3-4 м рядом с пирсом – он завален разным мусором, принесённым морем. Здесь и обрывки тканевых мешков, и куски пластика, и доски, ветки, и всякая всячина. Такой же неприглядный вид имеет и берег бухты – сплошной мусор. Увы, Homosapiensсчитает себя самым разумным существом на Земле, но насколько же неразумно его отношение к Природе! Сами мусорим и сами же жалуемся на «плохую экологию» (абсолютно, на мой взгляд, безграмотное выражение). Если есть отходы – в лес их, в море, и куда угодно, лишь бы в квартирах и городах было чисто! Вторичная переработка производится редко, мусора становится всё больше, и мы постепенно начинаем в нём захлебываться и тонуть. Мировой океан засорен не меньше, чем суша. Дошло уже до того, что в Тихом океане, севернее Гавайских островов, образовался огромный мусорный «континент» размером с Европу. Конечно, всё это негативно сказывается и на обитателях моря. Но так ли всё однозначно плохо?

Перед животными в течение всей жизни (как и перед человеком, кстати) стоят несколько основных стратегических задач: защититься от хищников (найти убежище, замаскироваться), добыть корм, успешно размножиться. Как ни странно, но деятельность человека, и его отходы, в частности, немного помогают животным в решении этих задач. Например, всем известно, во что превращаются затонувшие суда на дне моря – это оазисы жизни с массой кораллов, водорослей, моллюсков, рыб, которые находят здесь и убежища, и корм. С помощью плавучего мусора, в основном, пластика, многие сидячие и малоподвижные морские животные пересекают бескрайние водные пространства, расширяя свои ареалы обитания, многие здесь и кормятся, и размножаются. Несколько примеров того, как обитатели моря используют отходы человеческой деятельности себе во благо, нашёл и я во время своих работ в бухте возле острова Большой Пелис.

Вот серый морской ёж. В отличие от своего длинноиглого собрата – чёрного морского ежа, он имеет короткие иглы и поэтому, вероятно, ощущая некоторую свою уязвимость, постоянно старается замаскироваться, нахлобучивая на себя камешки, отмершие куски водорослей, пустые раковины моллюсков и другие природные материалы. Но всё больше ежей прикрывают себя антропогенным мусором: пластиковыми пакетами и зажигалками, какими-то трубками, пуговицами, гильзами от охотничьих патронов и многим другим. Убирая кучу обрывков зелёных полипропиленовых мешков со дна, на берегу я вытряхивал из них множество 1-2-сантиметровых серых ёжиков – мешки служили для них общим укрытием. Как, впрочем, и для молоди мелких рыб – шестилинейного эрнограмма и длиннобрюхого маслюка. Серые ежи удивили меня ещё одним обстоятельством. Прошлогодний тайфун «Лайонрок» оставил после себя на дне бухты несколько стволов затонувших деревьев. За прошедший год ежи наполовину съели с них кору, компенсируя скудость кормовой базы – в бухте совсем не осталось водорослей.

Серые морские ежи с маскировкой из природного и антропогенного материалов

А вот прибрежный краб, нашедший себе укрытие в разбитой пивной бутылке. Сородичи его прячутся в щелях между валунами или выкапывают себе убежища в песке под камнями, а этот вполне комфортно устроился в номере гостиницы «SanMiguelBeer». 

Прибрежный краб в пивной бутылке

Встретил я и своих старых знакомых – пару японских мохнатоголовых собачек. Обычно эти рыбы живут в норах под камнями, но больше 35 лет назад я нашёл на краю бухты среди валунов, на глубине 11 метров, утонувший резиновый сапог. Решил его поднять, но из голенища показалась голова собачки, поэтому я его оставил. И с тех пор регулярно проверяю его, и постоянно там нахожу этих рыб (конечно, других особей – они не живут так долго), которые появляются здесь в конце сентября – уж больно удобен сапог для них как место для откладки икры. Вот только вторая собачка в него не помещается. Может, затопить второй сапог – сделать «пристройку к коттеджу»? 

Японские мохнатоголовые собачки и их убежище – резиновый сапог

Другие рыбы – самцы японского терпуга обычно привлекают самок откладывать икру среди друз мидий Грэя, покрытых известковой водорослью боссиелла меловая. Но в бухте на нескольких камнях валяются обрывки крупноячеистой рыболовной сети, и этот субстрат оказался более привлекательным для устройства нерестовых гнезд терпугом – на сети хорошо закрепляются комки икры, поэтому последние годы только здесь терпуг и нерестится.

Дальше, на глубине 15 метров, на песчаном дне лежит автопокрышка. Она давно служит «дачей» осьминогам. «Дача» потому, что осьминоги здесь постоянно не живут – не нравится им большая песчаная равнина вокруг. Осьминоги обычно делают норы под валунами у каменистых склонов, и они служат им постоянным «домом». В покрышке же головоногие периодически гостят и задерживаются там на некоторое время, судя по груде пустых створок моллюсков внутри этого вынужденного убежища.

Малыш гигантского осьминога в автопокрышке

Как видим, животные вынуждены приспосабливаться к деятельности человека, используя производимые им предметы себе во благо. Но очень уж не хотелось бы, чтобы вся наша планета превратилась в сплошную помойку, а наша жизнь (и жизнь «братьев наших меньших») на ней – в обыденность! А что же моё «знамение» – две белые птицы? Оно оправдалось – я встретил в бухте двух редких рыб, ранее не встречавшихся у острова – желтохвостую барракуду и морскую собачку Ятабе. И тихоокеанские волосатки появились на нерестилище, но аномально поздно – 17 сентября.

Жизнь идёт своим чередом, и остается надежда, что мы, люди, все же придём к осознанию того, что мы часть Природы, период её покорения остался в прошлом, и нам следует намного бережней к ней относиться, иначе спасать планету будет уже поздно.

Александр МАРКЕВИЧ, 
научный сотрудник «Дальневосточного морского заповедника» – филиала ННЦМБ ДВО РАН, 
кандидат биологических наук 
Фото автора

От Года экологии к Веку экологии

$
0
0

30-31 октября во Владивостоке на о. Русский состоялся XI Международный экологический форум «Природа без границ». В его работе приняли участие более 400 учёных, представителей органов государственной власти и общественности, руководителей бизнеса и экологических организаций. Форум прошёл под девизом «От Года экологии к Веку экологии» и охватил широкий круг тем, важных для формирования единой экологической политики в пространстве Азиатско-Тихоокеанского региона. На площадках форума обсуждались вопросы развития морских портов и влияния перевалки угля на состояние окружающей среды, реформирования системы обращения с отходами и ликвидации накопленного экологического ущерба, взаимодействия аквакультуры и морских особо охраняемых природных территорий (ООПТ), проведения экологической оценки состояния окружающей среды и модернизации мониторинга.


Помимо пленарного заседания, работа форума проходила на пяти площадках в формате круглых столов. Один из круглых столов был посвящён дальнейшим перспективам развития особо охраняемых природных территорий. Участники круглого стола обсуждали возможности государства и бизнеса на ООПТ; успехи охраны редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений; ООПТ как эффективную форму природоохранной деятельности в целях сохранения биологического и ландшафтного разнообразия; развитие экологического туризма на ООПТ и ряд других.



Особый интерес присутствующих вызвало обсуждение работы марикультурных хозяйств. Ещё в 1974 году исполком Приморского краевого Совета народных депутатов решением от 29 ноября № 991 объявил памятниками природы, в частности, акватории в заливе Посьет, в бухтах Экспедиции, Новгородская, Рейд Паллада, а также приостровные акватории в заливе Петра Великого. В границах ООПТ оказались рыбоводные участки, созданные в 2009 году. В прошлом году остро встал вопрос о допустимости занятия марикультуройна этих акваториях. Оживлённая дискуссия возникла вокруг вопроса: вред или пользу приносят марикультурные хозяйства?

Главный научный сотрудник Тихоокеанского океанологического института ДВО РАН доктор биологических наук В.А. Раков рассказал, что в советское время хозяйства марикультуры в водах Приморья входили в состав ООПТ как питомники. Эти предприятия занимались воспроизводством лососёвых и беспозвоночных не для получения товарной продукции, а для восстановления природных популяций. С распадом и ликвидацией хозяйств работы по расселению молоди, созданию искусственных нерестилищ были прекращены, природные ресурсы быстро снижаются и не пополняются, отметил докладчик.


По его словам, в последние 20-25 лет на морских акваториях, входящих в ООПТ Приморья, произошли большие негативные изменения, связанные с загрязнением акваторий и донных отложений. Одними из виновников Владимир Александрович назвал марикультурные хозяйства. Но при строгом соблюдении технологических инструкций ущерба от марикультуры не будет, отметил докладчик.


Руководитель Центра аквакультуры и прибрежных биоресурсов Национального научного центра морской биологии ДВО РАН С.И. Масленников в своём докладе сообщил, что экосистемы в границах ООПТ восстанавливаются плохо, запретительные и охранные меры не эффективны. «В заливе Петра Великого уничтожены запасы камчатского краба, дальневосточного трепанга, приморского гребешка, серого ежа, морской капусты, камбалы, сельди, чилимов, шримса. На побережье уничтожена тайга, реки потеряли нерестовое значение. Продолжаем охранять дальше?!»– сыронизировал докладчик. По его мнению, единственные из хозяйственников, кто «кровно заинтересован» в чистоте акваторий – аквафермеры. «Пастбищная марикультура в принципе не может наносить ущерб, потому что она основывается на рекультивации биотопов. У нас все биотопы в прибрежной зоне разрушены и единственный, кто их восстанавливает, – это хозяйства пастбищной марикультуры»,– подчеркнул Сергей Иванович. 



А.А. Гульбина, заместитель директора по развитию, Н.А. Якушевский директор «Дальневосточного морского заповедника» – филиала ННЦМБ ДВО РАН, Ю.В. Шибаев, старший научный сотрудник ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН, кандидат биологических наук, представили точку зрения на Хасанский природный парк как биосферный полигон Дальневосточного морского биосферного государственного природного заповедника. Следует отметить, что с 2010 года финансирование Хасанского природного парка прекращено. В настоящее время проблема сохранения водно-болотных угодий в низовьях реки Туманган не решается. Фактически «Природный парк «Хасанский» существует в виде Постановлений, Реестра и Кадастрового отчёта. Авторы доклада считают возможным рассмотреть вопрос о придании территории Хасанского природного парка статуса биосферного полигона Дальневосточного морского заповедника, таким образом, эта территория получит статус ООПТ федерального значения; увеличить территорию парка, включив в неё территорию озера «Птичье» («Тальми»); создать в низовьях реки Туманган международный природоохранный комплекс – Россия, Китай, Корея с согласованной деятельностью.

А.П. Куликов, заместитель директора по вопросам познавательного туризма и экологического просвещения «Дальневосточного морского заповедника» – филиала ННЦМБ ДВО РАН в совместном докладе с Л.Н. Деркачёвой, доцентом кафедры сервиса и туризма ШЭМ ДВФУ, кандидатом географических наук, рассказал о факторах, сдерживающих развитие познавательного туризма на территориях федеральных заповедников в Приморском крае. В докладе было указано, на отсутствие развитой системы дорог, обеспечивающих удобный подъезд к местам проведения экскурсий, недостаточно развитую туристскую инфраструктуру, отсутствие современной системы контроля последствий экскурсионной деятельности в заповедниках.


Авторы доклада подчеркнули, что успешная реализация идеи развития познавательного туризма в заповедниках Приморья возможна при условиях соблюдения принципов устойчивого развития в отношении природных ресурсов заповедников, строительства средств размещения туристов за пределами охраняемых территорий, совершенствования методической базы познавательного туризма, создания системы планирования, контроля и мониторинга последствий экскурсионно-туристской деятельности в заповедниках.

По итогам работы форума его участники приняли резолюцию, в которой обратились с конкретными рекомендациями в адрес контрольно-надзорных органов Российской Федерации, в Роснедра, министерства энергетики, экономического развития, администрацию Приморского края, ДВО РАН и ДВФУ. Участники форума выразили уверенность в том, что практическая реализация этих рекомендаций станет важным шагом на пути к формированию социально-экономической платформы для перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития.

Наталья БОЖОК, 
ведущий методист «Дальневосточного морского заповедника» – филиала ННЦМБ ДВО РАН





Viewing all 493 articles
Browse latest View live