О науке, высшей школе, жизни учёных на Дальнем Востоке

К 85-летию академической науки на Дальнем Востоке

Владимир Иванович ГОЛОВ

Академическая наука на Дальнем Востоке зародилась в конце 1932 года, когда решением правительства СССР и Общего собрания Академии наук СССР во Владивостоке был организован Дальневосточный филиал АН СССР. Идейным вдохновителем и первым председателем Президиума ДВФАН стал академик В.Л. Комаров. В первоначальной структуре филиала были учреждены институты (Из кн. «Российская академическая наука на тихоокеанском побережье. Изд. «Дальнаука», Владивосток, 2002, с. 25), в других источниках их называли секторами или отделами: технический, химический и биологический, из недр которого в 1962 году отпочковался Биолого-почвенный институт (БПИ ДВО РАН). Но поскольку мы теперь после очередной реорганизации именуемся «Федеральным научным центром биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии (ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН) и к нам присоединили Горнотаёжную станцию (ГТС) и Уссурийский заповедник, поэтому мы вправе считать, что наша история отныне ведёт свой отсчёт с 1932 года.Тем более что многие из наших коллег, сотрудников БПИ начинали работать в 30-е, 40-е и 50-е годы в прежних структурах, которые сейчас влились в состав нового Центра.

Например, ботаник-энциклопедист кандидат биологических наук Д.П. Воробьёв приступил к работе на ГТС с момента её организации, а известный энтомолог, первый доктор и профессор на Дальнем Востоке, лауреат Госпремии СССР А.И. Куренцов и его супруга доктор биологических наук Г.Э. Куренцова начали свою трудовую деятельность там же год спустя (в 1933-м). Крупный учёный в области лесоведения, ботанической географии и других смежных наук член-корреспондент АН СССР Б.П. Колесников работал в системе ДВ филиала АН СССР с 1934-го по 1955 год, возглавляя его с 1950-го по 1955 год вначале в качестве заместителя, а затем – исполняющего обязанности председателя ДВФАН. Бывший заведующий лабораторией физиологии растений в БПИ доктор биологических наук, профессор И.Ф. Беликов перешёл на работу в ДВФАН в 1939 году из Приморской сельскохозяйственной опытной станции, где занимался физиологией и агротехникой возделывания сахарной свеклы и сои. В 1950 году из этой же организации к нам прибыл будущий заведующий лабораторией вирусологии кандидат сельскохозяйственных наук В.Г. Рейфман, много сделавший для успешной борьбы с вирусологическими заболеваниями сельскохозяйственных растений на Дальнем Востоке и для поднятия престижа БПИ, сумев создать одну из лучших вирусологических лабораторий в стране и дать ей верное региональное направление в этой новой для той поры области знаний. В 1944 году к нам прибыла на Дальний Восток классный специалист по низшим растениям Л.Н. Васильева, получившая прекрасное образование в Казанском университете, где старались вложить в студентов достаточно обширные знания, хотя достаточными они никогда не бывают, но все же стремились к тому, чтобы выпускник мог ориентироваться свободно в своей профессии, не прибегая к бесконечным советам, консультациям и консилиумам. Современные вузы стараются выпускать, а НИИ вынуждены пользоваться услугами узких специалистов, которые, как заметил Бернард Шоу, «узнают всё больше о всё меньшем, и так до тех пор, пока он не будет знать всё ни о чём и ничего обо всём».Но не из тех была Любовь Николаевна. Специализируясь на агариковых (шляпочных) грибах, она подготовила 12 специалистов (кандидатов наук) среди которых были не только микологи, но и альгологи (специалисты по водорослям), лихинологи (по лишайникам) и бриологи (по мхам). Это позволило Л.Н. Васильевой создать работоспособную и весьма успешную школу, которая до сих пор пользуется большим авторитетом в стране. Дальний Восток оказался в числе первых по степени изученности низших растений нашей страны, что способствовало появлению в печати уникального, многотомного издания: «Низшие растения, грибы и мохообразные Дальнего Востока России».

В науку, как правило, приходят люди, жаждущие знаний, одержимые какими-то идеями, проектами, стремящиеся улучшить нашу жизнь, сделать её более комфортной и счастливой, так бывало и так должно быть всегда. Кто посвятил себя науке в большинстве своем бескорыстны, неприхотливы и правдивы. Правдивы потому, что занятие наукой – это поиски истины или правды, то есть (как оно бывает на самом деле и почему так, а не иначе). Поэтому меня всю жизнь притягивало их общество, где не нужно притворяться и можно говорить то, что ты думаешь, ведь недаром говорят: родина там, где можно говорить правду. Чиновники и власть предержащие упорно, а может это у них на генетическом уровне, не понимают, что творят или не хотят понимать, когда пытаются реформировать науку, искусство или образование. Как всегда, получается неуклюже, грубо и примитивно, как ремонт часового механизма с помощью зубила. А ведь еще более 400 лет тому назад английский философ Фрэнсис Бэкон сказал: «Сколько бы не было форм государственного правления, в науках всегда была и будет только одна – форма свободы!».Учёным нужно доверять. А ведь Ф. Бекон был не только учёный, он был ещё и членом парламента, поэтому знал, о чем говорил.

Ушедшее поколение учёных, с которыми мне посчастливилось работать, и о которых я хочу рассказать, насколько мне удастся, в этих коротких заметках, были хоть и разные по характеру, но все они в полной мере обладали теми качествами, о которых я говорил выше.

Обо всех, кто мне был интересен, и у которых я учился, в одной статье много не скажешь, хотя и очень хочется. Поэтому начну с тех, кто оставил заметный след в изучении природных ресурсов Дальнего Востока, создал свои школы, успешно работающие до настоящего времени, предложил свои идеи, определил наиболее продуктивные направления дальнейших исследований тех коллективов, которыми они руководили долгие годы. Таких было немало, но проявили они себя по-разному: кто-то умел убеждать аудиторию, благодаря ораторскому искусству, эрудиции, харизматичности (Н.Н. Воронцов, В.А. Красилов). Кто-то мог показать практическую значимость, которая в те времена была основным мерилом эффективности научных исканий, и доказать её жизненную необходимость в мягкой форме, не лишенной личного обаяния (В.Г. Рейфман). А кто-то о том же мог убедительно донести в категоричной, даже несколько суровой форме со ссылками на непререкаемые авторитеты и тяжёлые обстоятельства, в которых перманентно пребывала наша страна (В.А. Розенберг, Б.А. Неунылов). Из женщин чаще всего к трибуне выходила Л.Н. Васильева. Она имела привычку говорить громко и быстро, как будто боялась, что её остановят. Несколько минут в своей речи она отводила на доказательства своей осведомленности в обсуждаемой теме, бросив при этом несколько недоброжелательных реплик в сторону выступающих до неё мужчин и затем, в зависимости от обстоятельств, нажимала на жалость, которой хорошо владеют женщины, или на здравый смысл, которым могла пользоваться не хуже признанных ораторов-мужчин. И ведь каждый из них был интересен по-своему.

Я твердо уверен, что прогресс в науке зависит от личности отдельных учёных, от его таланта, трудолюбия, организаторских и других способностей. И поэтому научные коллективы нужно формировать не под тему или направление, даже самого востребованного, как, например, онкология, над которой бьются многие десятилетия без радикальных успехов, не жалея средств и времени, а под идеи (имеются в виду жизненно важные), выдвигаемые отдельными учёными. Сошлюсь ещё раз на В.И. Вернадского, который утверждал: «Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации учёных или сотни тысяч исследователей, придерживающихся господствующих взглядов».А вот как прокомментировал сей постулат один юморист: «поверит ли кто-нибудь, что коллектив матерей родил общего ребенка совместными усилиями. А между тем, многие верят, что именно коллектив учёных может родить открытие».

Наиболее яркой личностью, обладающей выше упомянутыми качествами, в истории БПИ ДВО РАН, на мой взгляд, и думаю, что многие коллеги со мной согласятся, был, безусловно, Николай Николаевич ВОРОНЦОВ. Вот, что написано о нём в галерее портретов, размещенной в холле нашего института на пятом этаже:

НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ ВОРОНЦОВ

(1 января 1934 года – 3 марта 2000 года)

Доктор биологических наук, профессор. Крупный зоолог, эволюционист, генетик, эколог, историк науки. Директор Биолого-почвенного института в 1971-1974 годах, организатор отдела эволюционной биологии, лаборатории эволюционной зоологии и генетики. Автор более 550 научных трудов, в том числе нескольких монографий и учебников, пользующихся большой популярностью. Министр природопользования и охраны окружающей среды СССР (1990-1991 годы),академик и вице-президент РАЕН, лауреат Государственной премии СССР.

А вот что написал о нем член-корреспондент РАН, профессор, известный отечественный эколог А.В. Яблоков в предисловии вышедшей из печати в 2017 году книги Н.Н. Воронцова: «Воспоминания и размышления» (составитель – его жена и коллега Е.А. Ляпунова): «Н.Н. Воронцов был звездой первой величины на небосклоне мировой териологии, эволюционной морфологии, систематики и цитогенетики, выдающимся организатором отечественной биологии, а также исторически значимым политическим деятелем».

Николай Николаевич ВОРОНЦОВ на о. Борнео. 1996 год

Родился Николай Николаевич в Москве в семье инженера-строителя и учительницы. Родители стремились развить творческие способности сына, в том числе и музыкальные, отдав учиться игре на скрипке. Прошу читателя на эту деталь обратить особое внимание, чтобы в дальнейшем вернее понимать истоки талантливости этого учёного. Однако другая страсть оказалось сильнее. Он увлекся знаменитым кружком юных биологов при Московском зоопарке (КЮБЗ), которым руководил замечательный педагог и гениальный воспитатель П. Смолин. Из этого кружка впоследствии вышло немало известных в нашей стране биологов и зоологов. Из числа его учеников (в это трудно поверить!) трое работали у нас в БПИ. Кроме Н.Н. Воронцова, в 70-х годах трудился с нами по приглашению Николая Николаевича лауреат Государственной премии СССР, член-корреспондент Лондонского зоологического общества и, один из создателей нового направления в биологии – физиологической экологии, доктор биологических наук, профессор Н.И. Калабухов, организовавший и возглавлявший с 1973 по 1978 год в Биолого-почвенном институте лабораторию экспериментальной экологии. Школу КЮБЗ прошёл и наш замечательный зоолог, один из лучших знатоков фауны млекопитающих, доктор биологических наук, профессор Г.Ф. Бромлей. На примере этих незаурядных учёных лишний раз убеждаешься, насколько важно в успешной научной деятельности классическое, элитарное образование, причём не только вузовское, но и школьное, которое можно встретить в столице или других крупных городах с традиционно высокой культурой и образованием. Ведь далеко неслучайно, что из 29 выпускников общеобразовательной школы, с которыми учился Н.Н. Воронцов, 22 получили золотые и серебряные медали. Интересно, что вместе с Николаем Николаевичем эту школу закончили И.И. Петров, знаменитый бас, солист Большого театра и очень популярный в 60-е годы композитор, кумир джазистов – Александр Цфасман.

Занятия в кружке при зоопарке определили дальнейшую судьбу юного Н. Н. Воронцова, и он поступил на биологический факультет МГУ. Николай Николаевич был активным, принципиальным и «не из робкого десятка» студентом и потому оказался в числе тех, кто вместе с некоторыми преподавателями и профессорами противодействовал нападкам на классическую генетику, называемую в те времена не иначе как «вейсманизм-морганизм». А это было далеко небезопасно, не только при жизни Сталина и Берии, но и в период «оттепели», когда Генсеком был Н.С. Хрущев. Он, правда, не был тираном и деспотом, как его предшественники, но слыл человеком вспыльчивым и невежественным, особенно в науке и культуре. С помощью легковесных обещаний академика Т.Д. Лысенко, за два-три года поднять жирность молока у буренок до 6-9% и завалить страну мясом и шерстью, скрестив горного тура с домашней козой, (о чём очень правдиво и остроумно написал замечательный писатель Фазиль Искандер в повести «Созвездие козлотура»), он тем самым приобрел безграничное доверие в правительственных кругах и широкие полномочия в направленности научных исследований АН СССР. Нелепость этих идей, а самое главное, негодность методов их воплощения в жизнь привели практически к развалу нормальной, классической генетики и к репрессиям учёных ею занимающихся. Благодаря чему развитие этой жизненно важной и востребованной до настоящего времени отрасли знания было отброшено на десятки лет, несмотря на то, что наша страна в данной области занимала ведущие позиции до этих печальных событий.

Ещё в студенческую пору Николай Николаевич увлекся генетикой с одной лишь целью, как он пишет в последней книге, – помочь этой поруганной науке, привлечь внимание научной общественности в первую очередь к радиационной генетике, которая в то время «находилась под запретом после печально знаменитой сессии ВАСХНИЛ 1948 года».Собрав обширный материал по биологическому влиянию экспериментальных ядерных взрывов, появившегося тогда в зарубежной литературе, он написал и смог опубликовать (первую в советской печати!) статью на эту тему в газете «Ленинградская правда» 8 июня 1957 года, которая вскоре была перепечатана в других областных газетах. По рекомендации академика Л.А. Зенковича, известного гидробиолога, крупного специалиста в области океанологии и зоологии беспозвоночных животных, который как никто другой догадывался о пагубных, прежде всего генетических последствиях ядерных взрывов, Николай Николаевич рискнул опубликовать эту статью в более расширенном варианте в журнале «Природа». Об этом он давно мечтал, но в то же самое время появилась статья в «Правде» о ложной позиции «Ботанического журнала», посмевшего выступить с критикой некоторых постулатов Т.Д. Лысенко. Редакция журнала «Природа», принимая статью, порекомендовала Н.Н. Воронцову убрать из текста такие термины как «ген», «хромосома», «мутация», которые вызывали у главного академика нашего государства сильнейшую аллергическую реакцию. Однако Николай Николаевич не пошёл на это и предупредил редколлегию о том, что он может согласиться на данное предложение только в том случае, если они сделают пометку, что сокращения проведены без ведома автора. Конечно, редакция не решились на такой компромисс и ради собственной безопасности статью сняли. Нужно отдать должное настойчивости и выдержке Николая Николаевича, осознавшего важность и пагубность для человека и вообще всего живого на земле при почти не контролируемой гонке ядерного вооружения, в которую втягивались и втягиваются все большее количество стран. Тогда их было пять (СССР, США, Великобритания, Франция и Канада), сейчас в три раза больше. Упомянутую статью Николаю Николаевичу всё же удалось позже опубликовать без купюр в журнале, неконтролируемом Лысенко. В статье открыто говорилось, что радиация, вызванная испытанием ядерного оружия, разрушает клеточные структуры, причём в случаях с половыми клетками возникают мутации, передающиеся по наследству, а при повреждении соматических клеток могут резко возрастать темпы их размножения, что приводит к онкологии. Сейчас уже хорошо известно, что воздействие радиоактивного йода, которого много выбрасывается при ядерных взрывах и авариях на АЭС, резко повышают вероятность возникновения рака щитовидной железы, а из долгоживущих изотопов – радиоактивный стронций – 90, который является двойником кальция и накапливаясь в костях, действует как внутренний облучатель.

Н.Н. ВОРОНЦОВ в своём кабинете. 1974 год. Фото Ирины КАРТАВЦЕВОЙ

Многие прогнозы, высказанные 50 лет назад Н.Н. Воронцовым, оказались пророческими. Чем опасны ядерные испытания сегодня? Тем, что на пороге создания ядерного оружия стоят такие страны, как Ирак, Иран, ЮАР, Пакистан, Бразилия, Аргентина, Северная Корея и, наконец, Израиль, для которых проблема – где найти место для испытаний? Ведь нет уверенности, что они не начнут испытания с наземных объектов, как это начинала ядерная шестерка (к упомянутой выше пятерке чуть позже присоединился Китай). Николай Николаевич предвидел, что будет крайне трудно договориться о введении моратория или запрещении испытания ядерного оружия, о чём красноречиво свидетельствует сама история проведения этих переговоров. Начиная с 1958 года, когда впервые Советский Союз проявил инициативу договориться с Соединенными Штатами об ограничении испытаний атомного оружия, они оказались безрезультатными из-за проволочек разного рода в основном со стороны США. И только в 1963 году был подписан в Москве договор о запрещении испытаний ядерного оружия на земле, в воде и воздухе, причём только между тремя странами (СССР, США и Великобритании). Китай и Франция сей договор не подписали.

В 1992 году по инициативе международной экологической общественной организации «Гринпис» был организован и состоялся рейс на атолл между о. Таити и Муруроа, с целью оценки экологического состояния наземной и почвенной биоты, где французы длительное время испытывали ядерное оружие. В состав экологической комиссии был включён Н.Н. Воронцов как «министр экологии и общественный деятель, пользующийся высоким авторитетом в Европе».С такой формулировкой Николай Николаевич получил письменное приглашение для работы в составе экспертной комиссии. Рискованность этой операции была очевидна ещё до её начала, так как Франция не позволяла иностранным судам приближаться к местам испытаний вплоть до их потопления. И когда эксперты приступили к работе, экипаж и члены команды экологов были арестованы, и Н.Н. Воронцов некоторый срок провёл во французской колониальной тюрьме. Таковой ценой было оплачено принципиальное поведение экологической миссии с участием Н.Н. Воронцова. Ему и на этот раз не удалось доказать, что аварии на АЭС в Кыштыме и Чернобыле – это непреднамеренные катастрофы, а испытания ядерного оружия – преднамеренные и поэтому преступны по самой сути. Такой вывод подтверждается расчётами, проведенными академиком А.Д. Сахаровым, которые говорят о том, что уже к началу 1991 года было проведено 489 атомных и ядерных испытаний (наземных и атмосферных) с общей мощностью около 600 мегатонн, вследствие чего в мире погибло 5-6 млн. человек. Это примерно столько же, сколько было уничтожено нацистами в концлагерях во время Второй мировой войны.

Беспокойная, насыщенная масштабными и судьбоносными событиями жизнь Н.Н. Воронцова привела его в 1971 году на Дальний Восток. Ему была предложена должность директора недавно организованного Биолого-почвенного института, на которой наиболее полно и продуктивно проявились и реализовались таланты и способности этого незаурядного учёного. Поскольку деяния дирекции, прежде всего, принято судить по организаторским и реорганизаторским способностям, необходимо отметить, что за тот непродолжительный период времени, пока он был у руля нашего института, многое изменилось к лучшему. Так, например, в кратчайшие сроки он добился завершения строительства институтского здания и собрал в нём почти весь коллектив, ютившийся прежде в виварии, теплице и в комнатах жилых домов. Он раздвинул границы принадлежавших Биолого-почвенному институту заповедников и организовал в них строительство красивых и удобных для работы и проживания кордонов. Была полностью перестроена структура института, создан один из ведущих отделов – эволюционной биологии, а также лаборатория эволюционной зоологии и генетики. Руководил ими сам Николай Николаевич. При нём в Биолого-почвенном институте начали работать научные эволюционные семинары, стали более регулярно проводиться конференции молодых учёных, возросло число аспирантов и диссертантов. При Н.Н. Воронцове впервые на Дальнем Востоке применили «индекс цитирования» для оценки продуктивности работы научных сотрудников. Наиболее высоким в стране он оказался у Т.Д. Лысенко и его последователей, которых немало было и на Дальнем Востоке. Это было время, совпавшее с критикой и разоблачением его антинаучных теорий и недостоверных практических результатов. Были и другие причины необъективной оценки рейтинга учёных с помощью этого показателя. Например, тот факт, что наиболее известные учёные, лауреаты Нобелевской и других премий не попадали в число лидеров по этому показателю. Правда, тут были и объективные причины: секретность тематики, которая была до абсурдности весьма жёсткой по сравнению с другими странами, исключающие возможность открытой публикации, скверно работающая патентная служба. Тогда в ходу была шутка, что у нас в стране легче изобрести вечный двигатель, чем получить патент. Причём, в связи с оторванностью учёных и изобретателей от производства, патенты и авторские свидетельства не пользовались спросом и потому не были популярны. По официальной статистике, в доперестроечное время было востребовано не более 5% от зарегистрированных в стране патентных документов. Во всяком случае, этот показатель далеко не универсальный, и его нельзя фетишизировать, как это сейчас делают чиновники от науки и «реформаторы». Далеко не последним аргументом является финансовые причины (низкие оклады учёных и высокая стоимость публикаций в авторитетных журналах с приличным импакт-фактором). И потом с какого перепуга мы должны стараться повышать престиж средств информации чужих государств, а не своего? Одним словом, в то время этот показатель не прижился, но настали иные времена, иные «правы».

Слева направо: Дмитрий Петрович ВОРОБЬЁВ и Н.Н. ВОРОНЦОВ на субботнике. Весна, 1972 год. Фото Юрия ОНОПРИЕНКО

Следуя курсом обновления и реорганизации, Н.Н. Воронцов смог привлечь к работе в Биолого-почвенном институте таких крупных учёных, докторов наук, как Валентин Абрамович Красилов, Мендель Наумович Грамм, Николай Иванович Калабухов, Сигизмунд Семенович Харкевич, Владимир Яковлевич Леванидов, Павел Андреевич Лер. Каждый из них создал крупные научные школы и оставил после себя научное наследие, можно сказать, мирового уровня. Об этих и других не менее заслуженных учёных мы продолжим наш рассказ, ибо история это наука будущего, и «кто не помнит своего прошлого, обречён пережить его снова».

Памятник Н.Н. ВОРОНЦОВУ на Троекуровском кладбище

В заключение мне вновь хочется вернуться к спору «физиков» и «лириков», который длится вот уже более полувека. Я имею в виду ответ на вопрос: помогают ли увлечения музыкой, пением, коллекционированием марок, шахматами и прочим в науке или мешают и отвлекают? Ведь есть же успешные учёные-фанатики, ничего незамечающие кроме науки?! Да, есть и те и другие, но всё же мне мой опыт подсказывает, что молодёжь, которая тяготеет к искусству (музыке, танцам, эстетичным видам спорта и т.д.) в науке более успешна. Тому подтверждение – успехи таких молодых учёных, как Д. Атопкин, Л. Яковченко, Н. Нарышкина, Я. Тимофеева, М. Бурдуковский, П. Фисенко и другие. Таковыми были Н.Н. Воронцов, Б.А. Неунылов, В.Я. Леванидов, С.С. Харкевич и многие другие.

Как утверждал известный русский биолог А.А. Любищев: «Если учёный – только учёный, то он не может быть крупным учёным. Когда исчезает фантазия, вдохновение, то вырождается и творческое начало».Оно нуждается в отвлечениях. Иначе у учёного остаётся лишь стремление к фактам, и он постепенно превращается в педанта и зануду. И многократно был прав великий А. Эйнштейн в своём утверждении, что интуиция и фантазия, которые ничем не ограничены, способствуют прогрессу науки в большей мере, чем знание, которое всегда ограничено. Поэтому учёный должен иметь достаточный кругозор, который и обеспечивает ему литература и искусство. Так что отвлекайтесь во благо науки, как это делали наши старшие товарищи и коллеги, лидеры и основатели биологической науки, работавшие рядом с нами, но в другие времена.

Владимир ГОЛОВ,

главный научный сотрудник сектора биогеохимии ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН,

доктор биологических наук
Фото из архива автора

Официальная информация

Во Всемирный День науки за мир и развитие – 10 ноября 2017 года состоялось очередное заседание Президиума Дальневосточного отделения РАН. На собрании шла речь о развитии Дальневосточного отделения за прошедший месяц, решались организационные вопросы, были внесены предполагаемые изменения, отражённые в повестке, обсуждалось общее состояние дел в институтах; учёные порадовались успехам своих коллег и погрустили, почтив память товарища. «9 октября 2017 года в возрасте 87 лет ушёл из жизни выдающийся отечественный учёный, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик РАН Михаил Тимофеевич Луценко –открыл заседание председатель Отделения академик Валентин Иванович Сергиенко. – Мы знали его много лет как сторонника развития отечественной науки – медицины в Дальневосточном регионе. Мы ценим вклад Михаила Тимофеевича и в высшее медицинское образование, и в науку».

Валентин Иванович напомнил собравшимся о 65-летнем юбилее директора ФГБНУ Всероссийского научно-исследовательского института сои, академика Валентины Тимофеевны Синеговской, который она отметила 31 октября. Чествовать её будут на следующем заседании. В.И. Сергиенко выполнил приятную и почётную миссию – вручил диплом доктора геолого-минералогических наук – Анатолию Викторовичу Можеровскому.

Для торжественных поздравлений слово взял главный учёный секретарь ДВО РАН, член-корреспондент РАН В.В. Богатов, выполнив поручение жюри конкурса Дальневосточной выставки-ярмарки «Печатный двор-2017». Он вручил диплом конкурса «Лучшая научная книга» в номинации «Периодическое издание» и золотую медаль, которой было награждено Дальневосточное отделение РАН за журнал «Вестник ДВО РАН», главному редактору журнала – академикуВ.И. Сергиенко.

Валентин Иванович в свою очередь отметил, что эта награда – «достойная оценка работы коллектива редакции, которая при минимуме финансовых возможностей делает очень многое».

Затем согласно повестке заседания и по традиции в своём вступительном слове Валентин Иванович кратко проинформировал присутствующих о наиболее важных событиях последнего времени. Он поздравил присутствующих со 100-летием Великой Октябрьской социалистической революции. «И что бы ни говорили, это самое значимое событие ХХ века, которое нашло отражение не только в судьбах нашего государства, бесславно закончившее ХХ век и вступившее в ХХIвек, но оно оказало колоссальное влияние на развитие всего человечества, –констатировал В.И. Сергиенко. – Если бы не свершившееся это событие, сегодня политическая карта мира выглядела бы по-другому. Да, неоднозначны результаты, было совершено много ошибок, но опровергать значимость этого знакового события нельзя».

Перейдя к событиям, определившим судьбу Академии, Валентин Иванович отметил, что был избран президент РАН, Президиум РАН, вице-президенты Академии, академики-секретари отделений РАН, главный учёный секретарь РАН, руководители региональных отделений. Сегодня происходит завершение процесса формирования новых органов управления. Изменилось представительство Дальневосточного отделения в Российской академии наук. Раньше был один человек, позже – два зампредседателя и один член Президиума РАН. Сегодня от ДВО РАН два человека – вице-президента и один – член Президиума РАН. «Думаю,– сказал Валентин Иванович, – такие перестановки послужат усилению позиций Дальневосточного отделения РАН и сыграют положительную роль в решении наболевших вопросов. В Дальневосточном отделении был избран Президиум, бюро Президиума, Объединённые учёные советы, различные комиссии. Произошли существенные изменения в составе Президиума, идёт сложный процесс, порождающий массу вопросов, ответы на которые мы ищем общими усилиями».

Завершается подготовка к юбилею Дальневосточного отделения. Совсем скоро в здании Президиума ДВО РАН на площадке Дома учёных состоится Научная сессия и собрание, посвящённые 85-летию академической науки на Дальнем Востоке и 30-летию Дальневосточного отделения РАН. На торжестве ожидается встреча друзей, коллег, партнёров, с которыми ДВО РАН много работает по разным направлениям, и кроме обсуждения успехов и достижений будет возможность вспомнить всех, кто работал здесь, чьими усилиями создавалась наука на Дальнем Востоке. Приготовления идут полным ходом, и председатель Отделения выразил надежду, что мероприятие пройдёт достойно.

Приближается отчётная пора. Есть результаты, с которыми институты и подразделения ДВО РАН подходят к концу года, не благодаря, а вопреки общей ситуации, которая сложилась в стране с финансированием, с организационными и прочими трудностями. Научные результаты нашли отражение в многочисленных публикациях в самых известных журналах, было сделано большое количество докладов и выступлений на конференциях, симпозиумах, конгрессах, выпущены интересные монографии. Отделение может гордиться достигнутыми научными результатами.

Но не все проблемы разрешены: нет финансового обеспечения функционирования информационно-телекоммуникационной сети Дальневосточного отделения на 2018-2019 годы. Если в течение ближайших дней вопрос с финансированием не решится положительно, с начала следующего года от интернета будут отключены все институты ДВО РАН.

Председатель Отделения остановился на кадровом вопросе, рассказав о том, что российские учёные одинаковой квалификации за одну и ту же работу получают разную оплату труда. В центральной части России она превышает в разы оплату в регионах. Например, ежемесячно учёные на Дальнем Востоке получают 35-40 тысяч рублей, а в Москве – 120 тысяч рублей за одну и ту же работу. А это грозит утечкой кадров, прежде всего молодых: люди начнут перемещаться поближе к Москве и Санкт-Петербургу, где лучше условия для работы и жизни. Всё это может привести к деградации человеческого потенциала на Дальнем Востоке, ставшем для страны областью роста в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Валентин Иванович обратил внимание присутствующих на социальные проблемы, а именно, – ситуацию с общежитием, ранее принадлежавшем ТОИ ДВО РАН, на ремонт которого Дальневосточным отделением были выделены деньги. Проживающие там люди получили уведомления с требованием освободить жильё. Не дождавшись ответа от ФАНО, Президиуму ДВО РАН пришлось заняться решением этого вопроса. Или другой случай – с котельной, сданной в аренду владельцем – ФАНО, и совершенно не готовой к началу отопительного сезона, так как у арендатора не было денег для проведения необходимых работ. Силами руководства Президиума удалось разрешить проблему за три недели до отопительного сезона.

«Ещё один серьёзный вопрос связан с усилением взаимодействия институтов между собой,– продолжил своё выступление председатель Отделения. – Сегодня складывается такая ситуация, что каждый институт, подобно льдине, отколовшейся от большого массива, начинает дрейфовать сам по себе. Ни взаимопомощи, ни взаимодействия, ни планов практически нет, каждый выбирается сам по себе, как может. У каждого института есть в ФАНО свой куратор, которой говорит, что делать. Такая разобщённость, безусловно, сказывается на научной работе, перспективах создания действительно крупных научных проектов, реализацией которых могли бы заняться многие организации. Это сказывается сегодня на попытках запустить инновационные процессы, заняться коммерциализацией научной деятельности».

За последнее время в Дальневосточном отделении были приняты несколько высоких зарубежных гостей из Тайваня, Китая, Японии. Все они очень высоко оценили научный потенциал наших институтов, заинтересовались укреплением научных связей. Например, совместным участием в международных научных конкурсах. «Мы заключаем договоры о научно-техническом сотрудничестве, привлекаем к нему институты, но хотелось, чтобы эта работа шла более осознанно, в межинститутской кооперации, потому что и экспедиционная работа с иностранным участием одному институту не по силам. А вот когда объединяются несколько институтов, эта задача решается значительно проще».

Говоря о подготовке кадрового резерва, работе аспирантуры, диссертационного совета, В.И. Сергиенко констатировал: выборы в институтах выявили пробел в подготовке кадров. Большинство институтов так и не смогли сформировать кадровый резерв в соответствии с требованиями ФАНО.

Валентин Иванович поделился информацией о категориях, присвоенных ФАНО институтам Дальневосточного отделения РАН.

Говоря о состоянии материально-технической базы, председатель Отделения заметил: «В этом году институтами очень мало было приобретено оборудования и расходных материалов. Поэтому нужно всячески держаться за созданные и работающие центры коллективного пользования. Они помогают держаться на плаву. Без современного оборудования, без возможности экспериментов на уникальных установках мы лишимся всякой возможности публиковаться в рейтинговых журналах и вообще работать на благо науки», – закончил своё выступление В.И. Сергиенко и предложил перейти к следующему вопросу.

Затем, согласно повестке заседания, с научным докладом «Сезонная гипоксия залива Петра Великого» выступил доктор химических наук Павел Яковлевич Тищенко (ТОИ ДВО РАН). Доклад отличался научной глубиной, обобщением данных исследований, постановкой новых проблем и вызвал интерес присутствующих, которые задали вопросы докладчику.

С сообщением о включении научными учреждениями ДВО РАН в планы НИР тематики по национальной безопасности РФ выступил академик В.И. Сергиенко.

Затем были заслушаны сообщения главного учёного секретаря ДВО РАН, члена-корреспондента РАН Виктора Всеволодовича Богатова: о распределении обязанностей между членами руководства ДВО РАН; о составе бюро Президиума ДВО РАН; о внесении изменений в Положение об объединённых учёных советах ДВО РАН по направлениям науки.

О составах объединённых учёных советов ДВО РАН по направлениям науки доложили председатели ОУС ДВО РАН.

С сообщением о составе Конкурсной комиссии ДВО РАН выступил академик РАН Юрий Николаевич Кульчин.

Об Уставной комиссии ДВО РАН сообщил В.В. Богатов.

С выступлениями, посвящёнными сохранению Уссурийского заповедника в составе ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН, против перехода под руководство Министерства природных ресурсов РФ, выступили академик РАН Юрий Николаевич Журавлёв; директор заповедника Андрей Кириллович Котляр; директор ННЦМБ академик Андрей Владимирович Адрианов.

Далее, в «разном», В.В. Богатов проинформировал присутствующих о присвоении почётного звания «Ветеран Дальневосточного отделения РАН».

Обсуждение докладов и сообщений носило конструктивный и деловой характер. Все проекты постановлений были утверждены, некоторые из них – с поправками.

Фото Леонида МАКОГИНА

Новое учреждение сможет сохранить и преумножить былую славу!

Здание Биолого-почвенного института ДВО РАН

Накануне празднования юбилея о дне сегодняшнем института беседуем с врио директора ФНЦ Биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН, доктором биологических наук Андреем Анатольевичем ГОНЧАРОВЫМ.

Андрей Анатольевич ГОНЧАРОВ

– Андрей Анатольевич, какие основные научные достижения сотрудников Биолого-почвенного института ДВО РАН вы бы выделили?

– Биолого-почвенному институту (БПИ) есть чем гордиться. Успешность отдельного учёного и института в целом можно оценивать по разным показателям, но публикации – один из основных. Публикации бывают разными. Для нас ориентир – статьи в рейтинговых международных и ведущих отечественных журналах, а также монографии, содержащие значимые результаты, не вписывающиеся в ограниченный размер журнальной публикации. Особое место занимают многотомные сводки, обобщающие результаты многолетних исследований и наблюдений. Прежде всего, это касается изучения разнообразия дальневосточной флоры и фауны. Несомненно, значимым и весомым достижением являются многотомные фундаментальные сводки«Сосудистые растениясоветского Дальнего Востока», «Определитель насекомых Дальнего Востока России», «Низшие растения, грибы и мохообразные Советского Дальнего Востока».Эти работы очень высоко оценены коллегами в стране и за рубежом, они востребованы, цитируемы. Уверен, что на протяжении десятилетий они будут оставаться настольными книгами для специалистов. Зарубежные коллеги признают компетенции наших сотрудников, приглашают их участвовать в качестве экспертов в проектах, соавторов монографий. Что же касается журнальных публикаций, то в нашей копилке есть такие журналы, как Science, NatureCommunications, ACS Nano,Molecular Biology and Evolution, GenomeBiology, NewPhytologistи другие, входящие в так называемый первый квартиль (Q1). В среднем сотрудниками института в год публикуется не менее 100 статей в журналах, реферируемых в базе данных WebofScience, и это один из самых высоких показателей среди институтов, находящихся в ведении ДТУ ФАНО. В своей референтной группе мы так же занимаем верхние строчки рейтинга по основным показателям результативности. Хочется надеяться, что наша публикационная активность будет расти и в дальнейшем, а Центр упрочит свои лидирующие позиции в области изучения биоразнообразия.

– Расскажите об инновационной политике института, теперь – Центра.

– Инновационная деятельность не является нашей сильной стороной в настоящее время. Большая часть патентов была зарегистрирована до 2008 года, срок их действия истекает, и нам придётся приложить большие усилия для того, чтобы переломить ситуацию. Государством поставлена задача перехода на новые инновационные рельсы, и отечественная наука, частью которой мы являемся, должна играть в этом процессе лидирующую роль. Сотрудники ФНЦ пытаются занять здесь свою нишу, но зачастую сталкиваются с неготовностью и незаинтересованностью потенциальных потребителей в наукоёмких технологиях. Мы готовы разрабатывать технологии производства лекарственного сырья на основе клеточных технологий, наноматериалы, создавать новые сорта сельскохозяйственных культур, разрабатывать технологии плантационного выращивания генетически улучшенных лиственных и хвойных пород, лесовосстановления и многое другое, но пока не нашли потенциальных партнёров, способных инвестировать в данные разработки. Государство выделяет нам средства на выполнение государственного задания, а собственных, увы, скромных внебюджетных средств недостаточно для вывода технологий на рынок. Вместе с тем наши соседи из Китая проявляют большой интерес к разработкам Центра. Надеемся, что нам удастся наладить взаимовыгодное сотрудничество в этом направлении в ближайшее время, в перспективе – создать совместные предприятия.

– Есть ли контакты с производственными подразделениями?

– Мы не можем говорить о том, что в БПИ, а сейчас в ФНЦ имеется хорошо отлаженная система взаимодействия с предприятиями реального сектора экономики. Это обусловлено целым рядом объективных и субъективных причин. Особенности отечественной бизнес-модели предполагают экономию на всём, на чём можно, а зачастую и недобросовестное отношение к подрядчикам. Увы, мы столкнулись с таким отношением. Недавний пример – договорные отношения с ЗАО «Ставропольнефтегазпроект», по заказу которого нашими сотрудниками была проделана очень большая работа по оценке воздействия на окружающую среду строительстванефтеперерабатывающего и нефтехимического комплекса в районе г. Находка. Работы закончены уже почти два года назад, но мы до сих пор не можем получить с заказчика оплату за добросовестно и качественно выполненную работу.

Думаю, настало время подумать о создании в Центре подразделения, которое как раз и занималось бы налаживанием взаимодействия с реальным сектором экономики, продвигало бы наши разработки и идеи, помогало бы реализовывать их на практике.

– Андрей Анатольевич, расскажите о программах долговременного сотрудничества института – ФНЦ с ведомствами различного уровня и их предприятиями.

– В качестве удачного примера долговременного сотрудничества можно привести исследования экологического состояния Бурейского и Зейского гидроэнергетических комплексов, проводившегося с 2004 по 2014 годы гидробиологами БПИ ДВО РАН совместно с коллегами из Института водных и экологических проблем ДВО РАН. Эти работы были инициированы и финансировались АО «Ленгидропроект» и РАО «ЕАС России». На основании полученных нами данных была проведена оценка санитарно-биологического и экологического состояния бассейнов рек, установлены структурные перестройки ихтиофауны в связи со строительством и эксплуатацией ГЭС, дан прогноз продукции различных экологических групп гидробионтов водохранилищ. Результаты этих комплексных исследований опубликованы в двух коллективных монографиях – «Гидроэкологический мониторинг зоны влияния Бурейского гидроузла» (2007 год) и «Гидробиологический мониторинг зоны влияния Зейского гидроузла» (2010 год).

К этому можно добавить, что мы очень давно и плодотворно сотрудничаем с нашими естественными партнёрами в области изучения и сохранения биоразнообразия Дальнего Востока – заповедниками Минприроды. Не ошибусь, если скажу, что это сотрудничество вылилось в десятки экспедиций, сотни научных статей, множество монографий и сотни тысяч коллекционных образцов.

Наши компетенции чрезвычайно востребованы правоохранительными органами – ежегодно наши сотрудники проводят едва ли не сотню экспертиз по установлению видовой принадлежности объектов незаконного промысла, оценке ущерба от незаконных рубок, загрязнения почвенного покрова и т.д.

– Что делается в Биолого-почвенном институте – Федеральном научном центре для создания высокоэффективной собственной научно-производственной базы?

– В последние годы в БПИ/ФНЦ большое внимание уделяется развитию направлений, способных вывести нас на рынок технологий. Прежде всего, мы делаем ставку на разработку технологии микроклонального размножения древесных растений и создание на её основе технологий плантационного выращивания древесных растений для лесной промышленности, лесовосстановления. Несколько лет назад тогда ещё в институте был создан сектор микроклонального размножения лесных, сельскохозяйственных и декоративных растений. С присоединением Горнотаёжной станции к БПИ у нас появилась возможность масштабировать результаты лабораторных опытов на экспериментальных площадях станции. Это один из примеров того, как мы можем объединить фундаментальную науку и опытное производство.

Юрий Николаевич ЖУРАВЛЁВ

– В обеспечении приоритетных направлений фундаментальных и прикладных исследований большую роль играет обновление экспериментальной базы, парка аналитического оборудования. Насколько современно оно в вашем институте – Центре?

– БПИ/ФНЦ обладает мощным парком современного научного оборудования, в значительной степени обеспечивающего решение задач, стоящих перед Центром. Нельзя сказать, что потребности в современных приборах всех подразделений удовлетворены в равной мере. В области биоинженерии и биотехнологии, молекулярно-генетических исследований мы располагаем вполне современным набором приборов и оборудования, позволяющим проводить исследования на высоком уровне, о чём свидетельствуют публикации в престижных международных журналах и интерес коллег к этим публикациям.

Большая часть дорогостоящих и наиболее высокотехнологичных приборов сосредоточена в Центре коллективного пользования «Биотехнология и генетическая инженерия». Это позволяет обеспечить доступ к «сокровищам» ЦКП не только сотрудников нашего Центра, но и других институтов ФАНО, а также преподавателей и студентов вузов. В состав ЦКП входят лаборатория микроскопии, лаборатория протеомного анализа, группа секвенирования ДНК и группа элементного анализа. Ряд приборов, имеющиеся в нашем распоряжении, представляют собой передний край развития технологии, другие – рутинное оборудование для решения повседневных задач современной биологии. Но одно не бывает без другого.

Наука развивается очень быстро, и её развитие требует постоянного обновления приборного парка, его безупречной работы и обеспеченности расходными материалами. К сожалению, административные структуры государства, управляющие жизнью научных учреждений, мало приспособлены к этой динамичной системе. Организационные и финансовые трудности в обеспечении ФНЦ современным (соответственно, дорогостоящим) оборудованием и поддержании его в рабочем состоянии является одним из факторов, сдерживающих рост продуктивности и результативности сотрудников.

Как реалист, я не могу рассчитывать на то, что насыщенность наших институтов приборами и оборудованием хотя бы приблизится к таковой в Америке, Европе и т.д. Тем не менее, с присущей российским гражданам смекалкой мы стараемся не опускать руки и делать науку иногда «на коленке». В ближайшее время должна быть утверждена Программа развития ФНЦ Биоразнообразия и выделены средства на это развитие. Увы, наши желания и ожидания на порядок превзошли объём финансирования, выделяемого на развитие материально-технической базы Центра. Большая часть этих средств будет использована именно на обновление и укрепление приборного парка.

– Одно из важных и актуальных направлений деятельности Дальневосточного отделения РАН на ближайший период – эффективная подготовка высококвалифицированных научных кадров. Как она осуществляется в БПИ – ФНЦ?

– Проблема подготовки кадров очень остра для дальневосточной науки вообще и для ФНЦ, в частности. Это обусловлено целым рядом объективных и субъективных причин, которые неоднократно обсуждались на страницах вашей газеты. Старение науки очевидно, и нам предстоит приложить огромные усилия для того, чтобы переломить эту тенденцию. Средний возраст научного сотрудника ФНЦ около 50 лет, что не может радовать. Как и в любом крупном коллективе, в Центре есть «молодые» лаборатории, но есть и «возрастные», большая часть сотрудников которых относятся к категории 50+. Кадровая проблема науки начинается не в Центре и даже не в университете. В современном обществе заметно упал престиж науки, и государство, средства массовой информации, школа и вузы «много сделали для этого». Наверное, одной из основных причин непопулярности был крайне низкий уровень доходов работников науки. В последние годы предпринимаются меры по исправлению этой ситуации, уже сейчас нельзя считать заработок научного сотрудника низким, а очень скоро он должен достичь 200% от среднего по региону. Но потребуются годы для того, чтобы общепринятый штамп «учёный – значит нищий» ушёл из общественного сознания, и молодёжь начала рассматривать науку не только как удел чудаков, а как область деятельности с достойной зарплатой и возможностью для самореализации.

В БПИ/ФНЦ уделяется большое внимание подготовке молодых кадров. Эта работа начинается ещё со школьной скамьи и продолжается вузах, потом в аспирантуре. На базе Центра давно и активно действует Научно-образовательный экологический центр (НОЭЦ) ФНЦ биоразнообразия ДВО РАН, которым руководят Лидия Алексеевна Сибирина и Татьяна Сергеевна Вшивкова, широко известная в крае своей активной жизненной позицией и неравнодушностью к экологическим проблемам региона. Помимо эколого-просветительской деятельности и развития у подрастающего поколения ответственного отношения к природе, их деятельность направлена на повышение интереса школьников к науке и популяризацию научных знаний. Думаю, коллеги могут гордиться тем, что научная карьера нескольких молодых учёных ФНЦ началась именно в рамках НОЭЦ.

– Расскажите об интеграции с ведущими вузами дальневосточного региона.

– Почти четверть сотрудников ФНЦ читают лекции в вузах города и края, руководят квалификационными работами студентов, производственными практиками. Однако доля студентов, возвращающихся к нам аспирантами, невелика. В последние годы наметилась тенденция увеличения числа желающих продолжить обучение в аспирантуре Центра, но здесь вступает в игру новый ограничитель – число выделенных бюджетных мест. С одной стороны, государство декларирует омоложение науки, а с другой – не позволяет принимать более трёх-четырёх аспирантов в год, что ни в коей мере не обеспечивает наши потребности.

– Андрей Анатольевич, как вы оцениваете систему целевых мер и мероприятий по поддержке (в том числе и финансовой) талантливой молодёжи?

– Да, не могу не упомянуть о ещё одной проблеме молодёжи в науке. Всякому здравомыслящему человеку очевидно, что государственные стипендии аспирантов не в состоянии обеспечить даже минимальные потребности. Поэтому у нас разработан ряд мер, направленных на поддержку молодёжи – частичная компенсация аренды жилья, двойное исчисление балов рейтинга в первые годы после окончания университета. К сожалению, эти меры нельзя считать достаточными, и администрация ФНЦ будет делать всё возможное для того, чтобы обеспечивать приемлемый уровень доходов молодых сотрудников, прежде всего, аспирантов.

– Насколько важно, на ваш взгляд, стимулирование научной деятельности молодых сотрудников в виде выделения средств из федерального бюджета (помимо базового финансирования) на проведение всевозможных конкурсов, программ, проектов?

–В последние годы существенно возросло число грантов, ориентированных на поддержку молодых исследователей, зачастую суммы этих грантов существенно превышают таковые, выделяемые на исследования «возрастных» исследователей. Можно спорить о справедливости подобного подхода или даже говорить о дискриминации по возрастному признаку, но, несомненно, такая грантовая поддержка стимулирует творческую активность молодёжи, даёт ей большую финансовую независимость и, в конечном итоге, повышает привлекательность науки для молодёжи. В 2017 году наши молодые сотрудники показали великолепные результаты в конкурсе молодёжных грантов РНФ – в сумме мы получили больше грантов, чем все остальные институты ДВО, вместе взятые! Я очень надеюсь, что и в дальнейшем молодёжь ФНЦ будет конкурентоспособна, успешна и продуктивна.

– У Дальневосточного отделения сложились довольно прочные научные связи с научными учреждениями и организациями зарубежных стран. Приоритетные позиции в международном научном сотрудничестве, конечно, со странами АТР. А с кем дружит БПИ – ФНЦ? Назовите, пожалуйста, наиболее интересные (долгосрочные) программы и проекты, по которым осуществляется это сотрудничество.

–Богатство и разнообразие природы ДВ давно привлекает интерес исследователей со всего мира. Даже во времена «железного занавеса» учёные БПИ находили возможности для сотрудничества в изучении этого разнообразия, обмена научными образцами и идеями. За последние годы международное сотрудничество существенно расширилось и окрепло. Ежегодно мы принимаем более 50 гостей из-за рубежа, сотрудники нашего Центра принимают участие в международных конференциях, зарубежных экспедициях, посещают лаборатории коллег, участвуют в международных проектах, являются соавторами публикаций. География наших международных связей охватывает все материки и большую часть стран Земли. С некоторыми коллективами и организациями мы сотрудничаем уже более 25 лет, и это сотрудничество только крепнет. Естественно, что наиболее тесно мы связаны с ближайшими соседями – Китаем, Японией и Республикой Корея. Нас объединяет общие проблемы в изучении биоты региона, мы изучаем близкие, а иногда одни и те же виды, многие животные и птицы совершают трансграничные миграции. Говоря о международном сотрудничестве, не могу не отметить, что интерес к нашим исследованиям зарубежных коллег отражает их высокий уровень, оригинальность идей и решений.

– Если говорить о перспективах развития вашего института – Центра, какие приоритетные научные направления вы бы выделили?

– Как следует из названия Центра, комплексное изучение и сохранение биоразнообразия является основной его миссией. Ошибаются те, кто считает, что все виды уже обнаружены, посчитаны и катологизированы. На самом деле мы только заглянули в этот бездонный колодец жизни и осознали, как мало мы знаем о существах, его населяющих. Перед нами стоит задача как можно более полной инвентаризации биоты региона, изучения разнообразия на всех уровнях его организации – молекулярном, клеточном, организменном, популяционно-видовом и биогеоценотическом. Не менее, а может быть и более актуальной в нынешних условиях становится проблема разработки мер по сохранению биоразнообразия и его использованию во благо человека. К сожалению, экологические проблемы в регионе будут лишь обостряться со временем, и ошибаются те, кто считает возможным решение этих проблем без фундаментальных знаний в области биологии.

– И в заключение нашего разговора, Андрей Анатольевич, что бы вы пожелали сотрудникам института в дни празднования его юбилея?

– В дни празднования юбилея института хочется пожелать всем сотрудникам крепкого здоровья, счастья, творческих успехов и научных открытий. Не буду скрывать – нам понадобятся выдержка и терпение для того, чтобы преодолеть трудности становления ФНЦ. Думаю, люди, стоявшие у истоков БПИ, первые исследователи природы Дальнего Востока могут служить нам примером в этом. Конечно, им приходилось преодолевать трудности иного рода – холод и сырость палаток, бурные реки и глушь тогда ещё неизведанной тайги, высоты дальневосточных гор. Но они смогли и общими усилиями создали сильный и славный институт. Очень хочется надеяться, что новое учреждение сможет сохранить и преумножить былую славу.

Фото Леонида МАКОГИНА

Юбилей в юбилее

«Лес есть благо, значение которого мы будем постигать с исчезновением его на земле».

(Л. Леонов, «Русский лес»)

У нашего лесного стационара тоже маленький 45-летний юбилей. Это по лесным меркам совсем немного, – древостои кедрово-широколиственных лесов, преобладающих на стационаре, в такой период относят к молоднякам. По человеческим же меркам – это уже весьма большой срок, ведь практически сменилось уже два поколения исследователей и очень много воды утекло в реке Соколовка, весь бассейн которой (около 4500 га) занимает территория стационара (верховья р. Уссури).

Верхнеуссурийский биогеоценологический стационар в настоящее структурным подразделением ФНЦ БР ДВО РАН. Сотрудники стационара организуют круглогодичное функционирование стационара и проведение специалистами разных направлений ежегодных мониторинговых исследований на его территории.

Стационар является единственным на Дальнем Востоке действующим лесным стационаром, включенным в единую сеть стационаров России, где создан целый ряд уникальных объектов постоянного наблюдения в коренных лесных сообществах, проводятся длительные биопродукционные, гидрологические и микроклиматические исследования, регулярно проводят исследования научные сотрудники и аспиранты по различным отраслям знаний. Многолетние ряды наблюдений за растительностью, лесными почвами, водного баланса позволяют считать стационар естественным эталоном исследований бассейнового уровня.

В 1972 году сотрудники отдела леса Биолого-почвенного института ДВНЦ АН СССР и Дальневосточного НИИ лесного хозяйства пришли к выводу о необходимости организации комплексного межинститутского биогеоценотического стационара, придав ему статус открытого для исследователей из других научных и учебных учреждений. Территория, выбранная для организации стационара, репрезентативна для Южного и Среднего Сихотэ-Алиня и зоны-пояса кедрово-широколиственных, кедрово-еловых и пихтово-еловых лесов, что позволяет использовать её в качестве модели для методических и классификационных построений на всём пространстве названной горной системы. Инициаторами создания стационара были известные дальневосточные учёные Н.Г. Васильев, В.А. Розенберг, П.Г. Петров, А.С., Шейнгауз. В организации и строительстве стационара с самого начала принимали активное участие молодые тогда, только защитившие кандидатские по лесным специальностям Е.К. Козин, В.Н. Дюкарев, Г.Г. Мусорок, А.С. Жильцов, Г.И. Гавренков.

Лето 1973 года, когда началось строительство базы стационара и закладка первых экспериментальных площадок в разных типах леса, выдалось жарким и весьма удачным для строительства и работы, так как почти не было дождей. Два месяца все работали практически без выходных и к середине сентября уже были построены два больших добротных двухэтажных дома (лабораторный и жилой корпуса), а также электростанция, кухня, баня и прочая инфраструктура маленького посёлка в лесу. Это позволило активно проводить полевые работы в довольно комфортных условиях. Все эти сооружения служат и поныне.

База ВУС, 2017 год, осень

В период организации стационара (1973-1975 годы) в мире выполнялись обширные международные программы («Международной биологической программы» [МБП], программы «Человек и биосфера» [ЧиБ] и др.) по «стандартизированным» методам и программам, опиравшимся преимущественно на методологические постулаты В.Н. Сукачёва в области лесной биогеоценологии и Б.П. Колесникова – в лесоведении и лесной типологии. Идеи лесной биоценологии были активно восприняты в первых программах НИР на ВУС как базовые и за короткий период были организованы объекты мониторинга в основных лесных формациях, представленных на стационаре.

В год «малого юбилея» стационара следует подчеркнуть, что как все подобные структуры в России, стационар испытал за этот срок и периоды большой активности, когда там работало до 50 человек из разных регионов тогда ещё Советского Союза, и периоды упадка, когда приходилось буквально выживать, сохраняя от рубок уникальную территорию. Очень трудными были времена в девяностые годы прошедшего столетия, когда только энтузиазм отдельных сотрудников института и понимание ими значимости стационара как уникального природного комплекса на Сихотэ-Алине позволили сохранить базу стационара и объекты мониторинга, ценность которых возрастает с каждым годом.

Стационар является научной базой для работы подразделений ФНЦ БР ДВО РАН, научные исследования на Верхнеуссурийском стационаре проводили и проводят сотрудники из других регионов России, академических, учебных и ведомственных учреждений. На стационаре работали учёные из Китая, Японии, Финляндии, США, Кореи и других стран. На стационаре проходят практику студенты Института лесного и лесопаркового хозяйства (ИЛХ) Приморской государственной сельскохозяйственной академии (г. Уссурийск) и студенты – экологи и гидрологи из Дальневосточного федерального университета, МГУ и других вузов России. На объектах стационара проведены работы по международным проектам (ЕPT Проект, ROLL, БРОК, «Интергация», ISAR и др.), благодаря этому была обозначена и сохранена значимость уникального природного объекта.

Группа сотрудников БПИ ДВО РАН, Санкт-Петербурга, Москвы, Нижнего Новгорода, Республики Корея, Японии, студенты, аспиранты на базе ВУС

Исследования биосферной роли лесов Дальнего Востока в последнее время существенно сократились в связи с закрытием всех лесных опытных станций ДальНИИЛХ. В этих условиях лесной стационар ФНЦ БР ДВО РАН, имеющий многолетний опыт наблюдений, приобретает значимость естественного эталона основных типов леса Сихотэ-Алиня и единственного мониторингового полигона исследований экосистемного уровня в ДВ регионе.

Пост метеонаблюдений в молодняках стационара (950м alt)

Экологическая значимость уникальных лесов юга российского Дальнего Востока, которые сейчас испытывают огромные антропогенные нагрузки, может быть надёжно установлена только при получении конкретных сведений об их продукционной и средообразующей роли, об их потенциальных экологических возможностях. Эта информация позволяет предусмотреть многие отрицательные последствия хозяйственной деятельности человека и решить такие задачи, как реальная оценка наносимого ущерба, возможность регулирования объёма стока в речных бассейнах, выравнивание гидрографа и повышение качества водных ресурсов с ограниченным применением мероприятий, требующих больших капитальных вложений.

Направления работ, имеющих важное значение в реализации результатов исследований на стационаре, в том числе и отраженные в международных исследовательских программах, практически все нашли отражение в многочисленных публикациях, методических рекомендациях, реферативных журналах и библиографических указателях. Для условий российского Дальнего Востока они весьма актуальны и на нынешнем этапе. На базе разнообразной лесотипологической, ландшафтной, экологической информации, полученной в лесных экосистемах стационара, который рассматривается нами как ПТК бассейнового уровня, впервые в регионе для горных лесов, в период осуществления известного международного EPT Проекта, был обоснован и разработан экологический каркас территории размером 1.5 млн га с обоснованием возможности сохранить старовозрастные естественные леса региона.

Кедрово-еловый лес (500-800 м alt)

Результаты более чем 40-летних исследований лесов в верховьях р. Уссури внесли существенный вклад в познание их природы, динамики и закономерностей лесообразовательного процесса. Разнообразие лесов стационара было определено по специально разработанной методике, которая была направлена на определение структуры лесов стационара, формирование базы для изучения динамики лесных ресурсов в длительной перспективе, обеспечение сопряжённости изучения ресурсов на фрагментированных участках (постоянных пробных площадях) и в массиве в целом. Этот опыт стал в последующем отправным моментом для получения достоверной динамики лесов, в том числе и в условиях активного антропогенного воздействия на них. По существу была выполнена детальная инвентаризация растительности и почв, которая может служить точкой отсчёта для последующего изучения всех природных и антропогенных трансформаций в многолетнем цикле.

Исследования на стационаре в осенне-зимний период (изучение почвенного дыхания)

На основе изучения пестроты лесорастительных условий, обусловленной своеобразием рельефа, почв и растительности в верховьях реки Уссури была разработана сопряжённая классификация типов местообитаний, лесорастительных условий и типов леса. Модельный речной бассейн среднегорья позволил подойти к разработке, показывающей, что инструментом лесоустройства могут стать не традиционные выдела фитоценозов, которые весьма динамичны во времени, а стабильные местообитания, которые легко типизируются и классифицируются. Как показали последующие работы, этот подход, благодаря заложенным в нём геоэкотопическим принципам, вполне приемлем и на других территориях Приморья и Приамурья. В частности, эта классификация при реализации канадско-российской программы «Модельный лес Гассинский» позволила разработать принципиально новую систему организации лесного хозяйства на бассейновой и, следовательно, на экологизированной основе, разработать систему критериев и индикаторов для оценки состояния лесного покрова, обосновать бассейновую структуру и оптимальную дислокацию водоохранно-защитных лесов, зафиксировать в натуре целостные природные экосистемы с очерченными природными границами и присущими им элементами круговорота, дифференцировать по иерархическим и типологическим таксонам системы лесохозяйственных и биоохранных мероприятий. На основе этой классификации осуществлено, практически впервые на Дальнем Востоке, почвенное картирование территории довольно значительного по площади бассейна, что позволило выявить уровень сопряжённости почв и лесной растительности.

Папоротниковые еловые леса занимают верхний пояс гор на ВУС (800-1100м alt)

В разработке перспективной методики ландшафтно-экологического планирования устойчивого лесоуправления основные идеи сопряжённой классификации стали важной её частью. В совокупности классификация местообитаний, детальное лесоустройство и почвенная карта явились, по существу, инвентаризацией экосистемного биоразнообразия. Изучение последнего осознано и актуально в настоящее время, когда создан ФНЦ БР ДВО РАН.

Важным результатом исследований стали разработанные на стационаре классификация и диагностика местообитаний по увлажнению. Известно, что влажностной режим является основным лимитирующим фактором, определяющим даже не столько продуктивность лесов, сколько саму стартовую возможность лесобразовательного процесса. Это теоретически, а практически – каждая хозяйственная группа типов леса (иногда и тип леса) приурочена к определенному типу увлажнения. Соответственно воздействие на экотоп влечёт не только смену условий увлажнения, но предопределяет необходимость «адресных» хозяйственных мероприятий. Система последних и была разработана на примере кедрово-широколиственной лесной формации на Верхнеуссурийском стационаре, что представляет собой определенный методический прецедент.

Практически до последнего времени среди многочисленных экологических функций леса (защита рек, горных склонов, земель и др.) первостепенное значение придавалось углерододепонирующей функции леса, как защищающей планету от парникового эффекта и глобального потепления, и сохранению биоразнообразия, как критерию благополучия экологической ситуации. Сегодня роль лесной растительности определяется не только её экологическими функциями (влиянием на окружающую среду), но и биологическим потенциалом, биологической продуктивностью лесных земель, что определяется быстрым сокращением агропригодных земель и их плодородия. В этом плане показатель «углеродный баланс» сохраняет свою глобальную значимость, но не в качестве индикатора парникового эффекта, а в качестве показателя продуктивности лесных биогеоценозов.

Ситуация по состоянию лесного покрова и лесного дела в настоящее время оценивается многими специалистами как критическая. Новый Лесной кодекс РФ, во многом ошибочный документ для такой лесной страны, как Россия, поставил в тупик всё лесное дело во всех российских регионах. Очевидно, настало время пересмотра концепции национального и глобального лесного дела в целом.

Орнитологи БПИ ДВО РАН и Кореи изучают биоразнообразие птиц на ВУС

Сегодня необходима система количественных и качественных показателей, характеризующих состояние окружающей среды территорий (или любых ограниченных их частей), экологической ситуации, уязвимости и др., позволяющих своевременно фиксировать уровень и направление возможных изменений в процессе проектирования, экспертизы и эксплуатации систем и мониторинга.

К экологометрическим показателям, помимо известных сугубо отраслевых, лесоводственных, можно отнести: бонитеты функций природных ресурсов, экологическую ёмкость территории (любого уровня), устойчивость (уязвимость) ландшафта, допустимые нагрузки, лесотипологическая, почвенная и земельная структуры территории, допустимость, плотность населения и др. В зависимости от состояния территории могут возникать и привлекать и иные признаки.

Аспиранты из Республики Корея изучают динамику продукционных функций основных лесообразователей на стационаре

В целом, комплексное изучение замкнутого, но достаточно пёстрого по лесорастительным условиям бассейна р. Соколовка (Верхнеуссурийский стационар) послужило основой для теоретического осмысления обширной эколого-лесоводственной информации. На её методологической базе теоретически обоснованы организация и порядок функционирования Модельного леса «Гассинский». В свою очередь, разработка системы критериев и индикаторов для ГИС Модельного леса актуализировала экологическую сущность лесоведения.

В настоящее время территория Верхнеуссурийского лесного стационара закреплена за ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН на безвозмездной основе для научно-исследовательских работ сроком на 25 лет. Все документы о закреплении территории лесного стационара приведены в соответствие с новым Лесным кодексом РФ. Это является хорошей перспективой для сохранения непрерывности и преемственности проводимых на стационаре исследований, ещё длительное время сохранять объекты мониторинга, проводить стабильные наблюдения в коренных лесных экосистемах.

Владимир ДЮКАРЕВ,

заведующий Верхнеуссурийским стационаром,

кандидат сельскохозяйственных наук

Лауреаты конкурсов Президентской программы исследовательских проектов в 2017 году

Не останавливаться…

Максим Леонидович БУРДУКОВСКИЙ стал лауреатом конкурса 2017 года на получение грантов Российского научного фонда по мероприятию «Проведение инициативных исследований молодыми учёными» Президентской программы исследовательских проектов, реализуемых ведущими учёными, в том числе молодыми учёными. Его инициативный проект: «Оценка продуктивности, агроэкологического состояния и перспективы использования залежных почв Дальневосточного региона».Максим Бурдуковский – кандидат биологических наук, старший научный сотрудник в секторе «биогеохимия», ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН. Научные интересы, направления исследований: экологическое почвоведение; агрогенная трансформация свойств почв; биогеохимический круговорот; физика почв. Участник проектов и грантов: руководитель гранта РНФ, исполнитель четырёх грантов РФФИ, а также проекта программы интеграционных исследований между Институтами УрО РАН и ДВО РАН.

Максим Леонидович БУРДУКОВСКИЙ

– Родился 15 декабря 1987 году в г. Макарове Сахалинской области, – рассказывает Максим о себе.– В 2010 году окончил Владивостокский государственный университет экономики и сервиса (ВГУЭС) по специальности «экология». С ноября 2010 года работаю в ФНЦ Биоразнообразия (на тот момент Биолого-почвенный институт ДВО РАН): вначале – лаборантом; в настоящее время – старшим научным сотрудником в секторе биогеохимии. В 2014 году защитил кандидатскую диссертацию по теме «Влияние длительной химизации почв юга Дальнего Востока на биологический круговорот и содержание макро- и микроэлементов» (научный руководитель – главный научный сотрудник сектора биогеохимии, доктор биологических наук В.И. Голов). Женат. Воспитываю дочь.

– Когда вы решили, что станете учёным? Были ли в вашей жизни учителя, благодаря которым вы сделали свой выбор в судьбе – научную деятельность?

– На третьем курсе института я решил, что пора браться за курсовую, которую позже превращу в диплом. Заведующая кафедрой экологии и природопользования Владивостокского государственного университета экономики и сервиса (ВГУЭС), на тот момент Людмила Владимировна Якименко, сказала, что в БПИ есть некий почвовед-эколог Владимир Иванович Голов, которому нужен студент-помощник в работе. На тот момент нам уже прочитали курс «Почвоведения» и мне совсем не хотелось связываться с этой наукой. Но контакты взял и решил съездить познакомиться.

Владимир Иванович ГОЛОВ

Владимир Иванович меня очаровал своей интеллигентностью, языком, остроумием и любезностью. Он увлекательно рассказывал о своей работе, планах и перспективах. Не знаю, сколько я у него просидел, но время пролетело мгновенно. Я вышел из кабинета одухотворенным, и с большим желанием немедленно приступить к работе! С того самого дня и началась наша, не побоюсь этого слова, ДРУЖБА. И я практически «прописался» в институте.

Примечательно, что немного раньше я ездил в ТИГ ДВО РАН, не помню к кому, но в ходе общения не почувствовал никакой энергии. Меня ничуть не заинтересовали предстоящей работой, и, наоборот, даже не приступив к ней, я уже чувствовал себя студентом-обузой. Расположить к себе человека и заразить его идеей – это талант. А, возможно, и дар.

– Максим, расскажите о своих научных интересах. Что из сделанного вами до сегодняшнего дня считаете наиболее значительным достижением в науке?

– В студенчестве и аспирантуре я занимался исключительно круговоротом элементов питания растений, с акцентом на микроэлементы. Работа проходила на агрохимических стационарах Приморского края и Амурской области в опытах с длительным и систематическим использованием разных видов и доз удобрений. Ни для кого не секрет, что современное сельскохозяйственное производство зависит от интенсивности использования удобрений. Но параллельно с процессом «насыщения» почв происходит и обратный процесс «обеднения», то есть вынос питательных элементов с выращиваемой продукцией. Изменение баланса элементов питания, особенно при длительном использовании почв, приводит к истощению естественного почвенного резерва в отношении важных для живых организмов элементов, особенно тех, которые не вносятся с традиционными удобрениями. Кроме того, с минеральными удобрениями в почву попадает большое количество примесных элементов. Избыток или недостаток которых может привести к возникновению опасных эндемических заболеваний. Сейчас в развитых странах все озабочены (в хорошем смысле слова) проблемой здоровой и качественной пищи. Но получение высококачественной сельскохозяйственной продукции не представляется возможным без изучения основных закономерностей круговорота элементов питания.

В экспедиции

В ходе работы было достоверно установлено, что длительное возделывание сельскохозяйственных культур без использования удобрений, а также с внесением высоких доз минеральных удобрений, сопровождается процессами деградации пахотного слоя почвы, в том числе снижением количества гумуса – главного показателя плодородия. Дополнительное внесение органических удобрений несколько тормозит эти процессы. Но минеральные удобрения, на которые до сих пор делают ставки, не спасут мир от глобального голода. Собственно, этим я и занимался. И сейчас занимаюсь.

А несколько лет назад, общаясь с коллегой, коснулись проблемы брошенных полей. Сколько их по краю! А по всему Дальнему Востоку! Зарастают себе, и никто толком не знает, как идут процессы восстановления почвы. Между тем выведение земель из залежного состояния в пашню сейчас становится общемировой тенденцией. Это менее затратно, чем освоение новых территорий. К тому же сейчас действует программа по развитию сельского хозяйства в регионе (в ней есть пункт по возврату залежей в пашню).

А значит, необходима реальная оценка перспективных с хозяйственной точки зрения брошенных полей, что подразумевает комплексное изучение агрохимических, физических, биогеохимических и сукцессионных процессов. Плюс санкционная политика и проблема обеспечение населения страны качественными продуктами питания – это ведь одна из приоритетных задач, стоящих перед экономикой России. Исследование предстоит очень масштабное, но оно того стоит. Его результаты послужат основой для новых методов и технологий эффективного освоения и использования залежных земель.

Поскольку тема актуальна, интересна, а главное действительно полезна для общества – решил написать грант. Несколько раз получал отказ. Писал в разные фонды. В прошлом году получил маленький грант ДВО, которого хватило на пару поездок. И вот, в этом году грант РНФ. Собственно, теперь с головой ушёл в работу. Пока снег не выпадет – буду ездить по краю за материалом.

– Каковы основные направления деятельности сектора биогеохимии, где вы работаете? Расскажите о своей работе.

– В секторе биогеохимии трудится пять сотрудников: четыре «научника» и один аспирант. Пожалуй, выделю два основных направления деятельности сектора: изучение экологической устойчивости почв под влиянием различных видов техногенного воздействия; и разработка научной основы для стратегии улучшения качества экологического состояния почв и, вместе с тем, растениеводческой продукции. В основном я задействован в изучении миграционных потоков элементов в почвенно-растительном покрове. Но сейчас, после того как «взялся» за залежные земли, буду заниматься их экологической оценкой и разработкой технологического решения по возврату обратно в пашню.

Сотрудники сектора биогеохимии. Слева направо: А.В. ЕФИМОВ, ведущий инженер; Я.О. ТИМОФЕЕВА, заведующая сектором; М.Л. БУРДУКОВСКИЙ, старший научный сотрудник; Ю.С. КОШЕЛЕВА, ведущий инженер

– Какие исследования планируете на ближайшие годы?

– В ближайшие годы я планирую посвятить себя изучению залежей. Это очень интересная и обширная тема. В этом году мы начали с брошенных полей, расположенных в Приморском крае. В идеале, хочу весь Дальний Восток охватить, даже те регионы, где сельское хозяйство менее развито. Ездил летом на Сахалин и присмотрел территории, потенциально пригодные. На Камчатке тоже. В следующем году планирую в Амурской области поработать.

Кроме того, надеюсь, будет возможность вновь принять участие в экспедициях под руководством С.Ю. Гришина на Камчатку, где мы исследуем губительное действие вулканизма на экосистемы и наблюдаем за сукцессиями (восстановлением растительности) на первичном безжизненном субстрате.

В полях на Камчатке. 2017 год

Не исключаю и других исследований – вдруг позовут в интересный проект. Я всегда – «за»!

– Вы – активный человек, как вы всё успеваете?

– У меня всегда всё под контролем и тщательно спланировано. Я строю планы на день, неделю. Ставлю цели на год. И это во всем, не только в работе. Например, у меня есть списки книг и фильмов, которым нужно уделить внимание. И они всегда пополняются.

Прежде чем принять окончательное решение, я тщательно изучаю вопрос, даже в мелочах.

Полевая лаборатория на Верхнеуссурийском стационаре. 2015 год

– Какие обстоятельства могут влиять на принятие вами решений по важным вопросам? Мнение каких людей важно для вас?

– Конечно, бывают ситуации, когда необходим совет или поддержка. Тогда, если это рабочие моменты – я не стесняюсь обращаться к коллегам. Мнения В.И. Голова и Я.О. Тимофеевой (кандидата биологических наук, заведующей сектором биогеохимии, в котором я работаю) для меня очень важны. Но самая главная поддержка и опора – моя жена Евгения (она журналист). Иногда даже, при подготовке статьи, я прошу её прочесть материал. И если она говорит, что: «вот в этом абзаце ничего непонятно», или «предложение явно перегружено», то переписываю. Я сторонник того, чтобы научный материал был подан доходчиво даже людям вне науки.

– Расскажите о своей семье, жизненных ценностях, увлечениях.

– Я очень много читаю художественной литературы, особенно интересен период XIX и XX в. Русская, иностранная. Сейчас вот К. Воннегута дочитываю. Влюбился в этом году в Д. Стейнбека. Поэзией одно время увлекался, особенно русским футуризмом, авангардом. Д. Хармса очень много читал. Недавно А.С. Пушкиным увлекся.

Музыку люблю. Интересно наблюдать за её развитием в глобальном (мировом) смысле. За местной владивостокской сценой слежу. До рождения дочери часто на концерты ходили с женой. У меня и своя группа есть, «Самый маленький человек» (жанр – музыкальная декламация). Недавно альбом выпустили, его название – «Ом». Сейчас концертную программу готовим, когда кончатся все полевые работы – будем выступать.

– Что бы вы себе пожелали?

– Не останавливаться.

Фото Леонида МАКОГИНА и из архива Максима БУРДУКОВСКОГО

В Совете молодых учёных

Дмитрий Матвеевич АТОПКИН

Совет молодых учёных внутри любой научной организации является добровольной общественной организацией, объединяющей интересы десятков молодых специалистов – биологов. Опорной точкой в деятельности Совета является «содействие» и в первую очередь содействие профессиональному становлению начинающих исследователей. Однако в отношении работы с администрацией Совет представляет собой лишь консультативный орган, не имеющий какого-либо весомого статуса в системе Российской академии наук, а потому результаты работы Совета в виде протоколов, выписок и постановлений носят лишь рекомендательный характер. Тем не менее, работа Совета с администрацией, как собственного института, так и с высшими инстанциями, приносит определенные плоды.

Например, реализация программы «Жилище», в рамках которой молодые учёные имеют возможность получить жилищный сертификат, или, на примере нашего института, администрация удовлетворяет ходатайства молодых учёных на частичную компенсацию аренды жилья, поощряет молодых учёных, принимающих участие в ежегодной конференции-конкурсе молодых учёных ФНЦ Биоразнообразия, организуемой Советом и т.д. Данная статья посвящена Совету молодых учёных ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН (БПИ ДВО РАН), так как в этом году нашему институту исполняется 55 лет.

В Биолого-почвенном институте Совет молодых учёных был воссоздан по инициативе Администрации института в феврале 2002 года после 12 лет отсутствия, когда наблюдался спад интереса к науке, и работа Совета была невостребована. В первый состав совета вошли 65 молодых учёных, председателем была избрана Виктория Андреевна Семаль, которая благодаря своей активной общественной позиции, выдающимися ораторскими способностями и человеческому обаянию занимала этот пост на протяжении 10 лет. Виктория Андреевна внесла основной вклад в организацию работы Совета внутри института, а также в отстаивании интересов молодых учёных БПИ в Российской Академии Наук. Виктория Андреевна организовала проведение ежегодной конференции-конкурса молодых учёных БПИ, по результатам которой участники, занимавшие призовые места, получали денежные вознаграждения. Также в это время было организовано мероприятие по поддержке молодых учёных, проживающих на съёмной жилплощади, организовывались Дни открытых дверей БПИ, ежегодное участие Совета в проведении Дня науки и т.д. Все эти мероприятия проводятся Советом по настоящее время.

В 2012 году Виктория Андреевна передала эстафету руководства Советом Яне Олеговне Тимофеевой, кандидату биологических наук, сотруднику отдела почвоведения. Яна Олеговна отличалась стойким, «железным» характером, заметным стремлением и успехами в руководстве Советом, обладая при этом ослепительной красотой и грациозной походкой. Яна Олеговна была избрана на должность Председателя Совета в юбилейный год, когда Биолого-почвенному институту «стукнуло» 50 лет. Под её чутким руководством молодыми учёными БПИ совместно с Профсоюзной организацией БПИ был организован шикарный концерт в рамках праздничных мероприятий. В это же году произошёл «сброс» в Академию наук большого количества жилищных сертификатов, и Яна Олеговна приняла все возможные меры для того, чтобы максимальное количество претендентов из БПИ их получили. В мае 2015 года Яна Олеговна передала свои полномочия Ольге Артуровне Алейновой, кандидату биологических наук, сотруднице лаборатории биотехнологии. Ольга Артуровна проработала на этом посту чуть больше года, поддерживая все традиционно проводимые мероприятия в институте и работу с администрацией института. Ольга Артуровна организовала один из лучших, по оценкам сотрудников института, день открытых дверей для школьников и студентов, а также обеспечила большую явку молодых учёных на конференцию-конкурс в 2015 году.

В настоящее время в состав Совета входят 55 молодых учёных, включая кандидатов наук, аспирантов, соискателей и студентов, представляющих широкий спектр направлений биологических исследований. Средний возраст членов Совета молодых учёных на сегодняшний день составляет 28 лет.

Молодые учёные Биолого-почвенного института (ФНЦ Биоразнообразия) ДВО РАН, 2012 год

Основной целью Совета с момента его создания и до настоящего времени остается объединение молодых учёных на пути решения проблем различного характера. Самыми важными остаются проблемы: привлечения и закрепления талантливой молодёжи, увеличение привлекательности биологии как науки и её общественной значимости, отсутствие жилья для молодых учёных. Проблема кадрового обеспечения по отдельным направлениям биологии стоит особенно остро, так в настоящее время в одном из крупных отделов института – отделе ботаники работает всего один аспирант. Для дальнейшего преодоления подобных ситуаций молодые сотрудники стараются вести популяризацию основных направлений научной деятельности среди потенциальных будущих биологов, знакомя школьников г. Владивостока и студентов 1 курса Школы естественных наук ДВФУ с объектами биологических исследований и возможностями их изучения. Инициативная группа Совета принимает активное участие в ежегодном Фестивале науки, читая лекции для учащихся общеобразовательных школ, проводит мастер-классы и участвует в проведении школьных олимпиад по биологии и экологии в качестве экспертов, помогая проводить первые «школьные» опыты по всем канонам научной работы.

Неотъемлемой составляющей работы Совета является улучшение социально-бытовых условий молодых сотрудников института. К сожалению, справиться с проблемой отсутствия жилья для подавляющего количества молодых учёных нашего института в настоящее время не представляется возможным.Участие в Федеральной целевойпрограмме «Жилище» и возможность получения жилищного сертификата есть только у сотрудников, отработавших пять и более лет в научной должности, да и приходят сертификаты в институт в количестве одного – двух в год. Кроме того, с момента передачи институтов в ведомство Федерального агентства научных организаций (ФАНО) уровень бюрократизма при подаче заявки на жилищный сертификат увеличился в разы, в результате чего количество претендентов значительно сократилось. Например, в период с 2014 по 2016 годы молодые учёные БПИ ДВО РАН не получали сертификаты. Лишь в начале 2017 молодой сотрудник лаборатории энтомологии ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН, кандидат биологических наук Валерий Локтионов стал обладателем сертификата, к чему сам Валерий, а также члены Актива Совета приложили немало усилий. Относительно этой программы для Совета главное – информационная работа с целью предоставления максимально подробной и открытой информации обо всех этапах её проведения, особенно в последние годы, так как ряд формулировок в официальных документах, регламентирующих участие в программе, могут быть неоднозначно интерпретированы. Для финансовой поддержки молодых учёных, арендующих жильё, по инициативе Совета и при поддержке администрации института производятся ежемесячные компенсационные выплаты. Конечно, их размер не позволяет полностью покрыть расходы на аренду жилья, но всё же это даёт возможность частично снизить расход собственных средств. Решить указанные проблемы непросто, но это не повод бездействовать, а, наоборот, весомая мотивация к усилению нашей активности.

К числу приоритетных направлений деятельности Совета относится ежегодная организация и проведение конференции-конкурса молодых учёных ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН (БПИ ДВО РАН). Само возобновление работы Совета было ознаменовано проведением конференции, в которой приняли участие около тридцати молодых учёных. Большой отклик и интерес к конференции возник в связи с появлением возможности представления результатов научных работ перед аудиторией, представленной известными учёными и компетентными специалистами многочисленных отраслей биологии. На протяжении последних лет конференция-конкурс проводится ежегодно, основной задачей является поощрение научных исследований, выполняемых по актуальным проблемам биологии. Подготовка к участию в конкурсе – дело весьма серьёзное, так как на конкурс выдвигаются работы, оформленные в виде статей или серии статей и прошедшие предварительную экспертизу на заседаниях лабораторий или отделов института. Рабочие языки конференции – русский и английский. Жюри формируется из сотрудников института, ведущих специалистов в различных областях биологии и возглавляется, как исторически сложилось, заместителем директора по научной работе. Ранее председателем конференции выступал доктор биологических наук Владимир Иванович Малиновский, после его ухода в качестве председателя участвует ныне временно исполняющий обязанности директора ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН, доктор биологических наук Андрей Анатольевич Гончаров. В последние годы постоянными участниками конференции-конкурса являются студенты Школы естественных наук ДВФУ, работы которых оцениваются наравне со всеми остальными и самые успешные занимают призовые места. В прошлом году для участия в конференции были приглашены сотрудники Приморского научно-исследовательского института сельского хозяйства (г. Уссурийск). Четверо сотрудников этого института представили свои доклады в рамках секции «Сельскохозяйственные экосистемы». Победителям и всем участникам конференции-конкурса вручаются дипломы и денежные призы.

Свою деятельность Совет молодых учёных ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН осуществляет в тесном взаимодействии с руководством института, Советом молодых учёных ДВО РАН, а также с ДВ ТУ ФАНО России.

Дмитрий АТОПКИН,

председатель Совета молодых учёных ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН,

кандидат биологических наук
Фото Леонида МАКОГИНА

Юбилей

Горнотаёжная станция им. Владимира Леонтьевича Комарова Дальневосточного отделения Российской академии наук является первым академическим научно-исследовательским учреждением на Дальнем Востоке. В январе 1932 года Постановлением Дальневосточного крайисполкома Институт по изучению флоры Дальневосточного края был реорганизован и на его базе по инициативе и при активной поддержке академика В.Л. Комарова была создана Горнотаёжная станция АН СССР. 16 декабря 1932 года Горнотаёжная станция АН СССР вошла в состав Дальневосточного филиала АН СССР (Постановление Президиума Академии наук, протокол №135 от 16 декабря 1932 г.).

Рододендрон Фори

При создании Станции перед сотрудниками стояла задача комплексного изучения южно-уссурийской горной тайги, выявления её экономических ресурсов и разработки способов их использования. Эта широкая установка определила развитие разносторонних научно-практических исследований на Горнотаёжной станции, среди которых преобладало ботаническое направление: систематика растений, селекция и растениеводство, биохимия экономически ценных видов. Особое внимание было уделено растениям семейства аралиевые, древесным лианам, медоносам, лекарственным и кормовым растениям.

В 1935 году на Горнотаёжной станции по инициативе исследователя флоры Юго-Восточной Азии академика В.Л. Комарова создаётся интродукционный центр площадью 150 га, основу которого составляют редкие, краснокнижные, исчезающие виды растений.

Американский участок

С 1932 по 1938 годы на Станции проводились работы по изучению лекарственных, кормовых, плодово-ягодных растений, которые порой носили пионерный характер.

После ликвидации ДВФ АН СССР в 1939 году Горнотаёжная станция в течение шести лет была единственным академическим учреждением в регионе. В апреле 1940 года Президиум Верховного Совета СССР присвоил имя В.Л. Комарова дальневосточной Горнотаёжной станции. С началом Великой Отечественной войны научная деятельность Станции строится так, чтобы оказывать максимальную помощь народному хозяйству края.

Старое здание ботанического кабинета

В период с начала 50-х до 60-х годов преобладают работы по изучению плодово-ягодных растений. С 1953 года Станция укрепляется научными кадрами. В это время исследования сотрудников Горнотаёжной станции показали, что горные склоны имеют богатые перспективы использования для народного хозяйства Дальнего Востока. Народному хозяйству были даны рекомендации по использованию лекарственных, медоэфироносных, плодово-ягодных, кормовых и других групп растений, а также способы защиты от вредителей и болезней.

С начала 70-х годов тематика Станции базируется на трёх основных направлениях: интродукционно-акклиматизационные и вирусологические исследования, изучение антистрессорных и антиоксидантных свойств лекарственных растений. В это время сформировались три исследовательские группы, которые в 1986 году были реорганизованы в лаборатории дендрологии, фитовирусологии и лекарственных растений.

В 1989 году на базе экологической группы создана лаборатория энтомологии насекомых. В декабре 1995 года организована лаборатория мониторинга лесной растительности.

С 25 июля 1986 года согласно Распоряжению АН СССР от 15 июля 1986 г. Горнотаёжная станция отнесена к научным учреждениям I категории и приравнивается по статусу к научно-исследовательским институтам. Научные исследования продолжаются в направлении, выбранном основателями Станции и учёными, работающими на ней. Это – охрана и резервация ценных видов растений, интродукция и защита растений, использование растений в лекарственных и пищевых целях.

Административное здание ГТС ДВО РАН

В соответствии с приказами ФАНО России от 22.08.2016 г., №422 и Биолого-почвенного института ДВО РАН от 20.12.2016 г., №33-од Горнотаёжная станция ДВО РАН реорганизована путём присоединения к Биолого-почвенному институту ДВО РАН и Заповеднику «Уссурийский» ДВО РАН, а 09.01.2017 г. Станция выделена в филиал ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН.

Можжевельник твёрдый

Основные достижения последних лет

Труды сотрудников ГТС внесли большой вклад в изучение лесных экосистем южно-уссурийской тайги. В последние годы по этой тематике опубликован ряд книг.

Так, в виде монографий обобщены и оформлены результаты многолетних исследований экологического состояния почвенного покрова и почв, как основного компонента репрезентативных природно-агрогенных почвенных катен территории Приморского края, а также почвенного покрова на территориях, подвергающихся воздействию промышленности. Большое внимание в этих работах уделено физико-механическим свойствам и противоэрозионной устойчивости почв, развитых в естественных и антропогенно-преобразованных ландшафтах, а также изменению природных и антропогенных ландшафтов в пределах изученных катен. Изучены свойства токисиндустратов и их влияние на накопление в сопряженных почвах токсичных элементов. Даны рекомендации для проведения мониторинга почв промышленных территорий.

Опубликована монография, обобщающая многолетние данные (с 1932 года) исследований ресурсного потенциала дубовых лесов южного Приморья (на примере лесов Горнотаёжной станции ДВО РАН). В результате оценки флористического разнообразия разных типов дубовых лесов определены их ресурсные показатели. В книге на основании проведённых лесотипологических исследований и анализа таксационных характеристик определены основные направления организации рационального природопользования, охраны и воспроизводства в горно-лесных экосистемах южного Приморья.

Сотрудники ГТС публикуют и учебные пособия, такие как учебник «Лесные промыслы», в котором представлены сведения лесных промыслов дикорастущих продовольственных и лекарственных ресурсов (пчеловодство, ягодно-плодовая продукция, грибной промысел, промысел кедрового ореха, творческий промысел изделий лесной скульптуры и другие) лесов Дальнего Востока и Сибири, как в историческом аспекте, так и в настоящее время, а также учебное пособие «Лесоведение на Дальнем Востоке», в котором сделан исторический обзор развития лесоводства на российском Дальнем Востоке. В книге рассматриваются биологические, экологические и лесоводственные свойства основных лесообразующих древесных пород, размножение и возобновление леса, его строение, рост и развитие. Особое внимание уделяется сменам пород и развитию типологии на Дальнем Востоке.

В области изучения систематики, морфологии и экологии слабо изученных семейств насекомых и пауков – в последние годы обобщены результаты исследований высокогорной фауны пауков-волков (Lycosidae) на юге Дальнего Востока России. Проведена ревизия пауков-волков рода Sibiricosa, описано три новых для науки высокогорных вида с территории Приморского и Хабаровского краёв, переописаны два вида пауков из семейства Gnafosidae с п-ова Корея, Казахстана и Азербайджана, один вид из Западной Монголии описан как новый для науки. Также описано два новых для науки рода (Gulocosa Marusik et Omelko, Melecosa Marusik et Omelko) и один вид (Gulocosa eskovi Marusik et Omelko) пауков-волков (Lycosidae) с высокогорий Дальнего Востока России (юг Хабаровского края, гора Ко), Китая, Казахстана и Узбекистана. Для территории Дальнего Востока России установлено восемь видовых и один родовой синонимы пауков. Предложен новый родовой статус для таксона Theoneta Eskov et Marusik, ранее рассматривавшегося как подрод рода Microneta Menge. Название вида Pardosa bifasciata (C.L. Koch) выделено из синонимии P. hanrasanensis Jo et Paik. Впервые для фауны России указаны пауки-кругопряды Menosira ornate Chikuni, Neoscona scylloides Bosenberg et Strand и один род Menosira Chikuni.

Обобщены результаты исследований высотно-поясного и биотопического распределения цикадовых (Homoptera, Cicadina) и бродячих пауков – герпетобионтов (Arachnida, Aranei) на юге Приморья. Фауна юга Приморья представлена 423 видами цикадовых, 270 из которых выявлены в процессе работы, 10 видов установлены впервые. Фауна бродячих пауков-герпетобионтов представлена 221 видом из 19 семейств, в том числе 15 видов являются новыми для науки. Впервые детально охарактеризованы особенности высотно-поясного распределения цикадовых и бродячих пауков; изучены их специфические группировки, сложившиеся выше верхней границы леса. Проанализированы особенности биотопического распределения и структура населения цикадовых и бродячих пауков для наиболее типичных типов ландшафтов южного Приморья.

Рододендрон Шлиппенбаха

В сфере интродукции ценных древесно-кустарниковых растений в Приморский край и эколого-физиологической оценки адаптации ценных интродуцированных и местных видов древесных растений в условиях Приморья – впервые на Дальнем Востоке изучены биологические особенности 31 вида североамериканских деревьев и кустарников, интродуцированных на юге Приморского края, произведена оценка их перспективности.

Девичий виноград триостренный

В результате многолетних интродукционных исследований древесных, кустарниковых и травянистых растений отобраны более 60 видов, наиболее перспективных для использования их в вертикальном озеленении и создании разнообразных природных и урбанизированных типов ландшафтов в условиях юга Дальнего Востока. Результаты законченных исследований оформлены в виде коллективной монографии «Вертикальное озеленение», даны практические рекомендации функционального использования лиан и вьющихся растений в ландшафтном дизайне, с учётом биологических особенностей и способов выращивания.

Впервые на основе комплексного анализа результатов интродукции 22 видов рода Жимолость (Lonicera L.) получены данные по биологии развития и зимостойкости. Установлена прямая корреляция между распределением растений по фенологическим группам и их зимостойкостью. Показано, что виды жимолости, оканчивающие вегетацию в ранние и средние сроки, характеризуются наибольшей зимостойкостью (Lonicera coerulea, L. praeflorens, L. tatarica и др.). Для целей зелёного строительства и ландшафтного дизайна рекомендованы большинство интродуцированных ранне- и среднецветущих видов жимолости. По итогам интегральной оценки жизнеспособности исследуемых видов наиболее перспективными в условиях южного Приморья являются 16 видов жимолости: Lonicera glaucescens, L. nigra, L. vesicaria и др.

Сотрудниками ГТС впервые на Дальнем Востоке цитохимическими методами оценена морозоустойчивость местных хвойных пород (елей аянской и корейской, сосны корейской, пихт цельнолистной и белокорой) и интродуцентов (ели обыкновенной, сосен обыкновенной и веймутовой, пихты сахалинской и кедрового стланика). Результаты исследований позволяют рекомендовать данные виды хвойных для реинтродукции в биогеоценозы и горные ландшафты.

Сотрудниками лаборатории лекарственных растений изучены ресурсы растений Дальнего Востока, определена их биологическая активность. По результатам многолетних исследований издан атлас лекарственных растений Уссурийского района, в котором обобщены авторские и литературные сведения по биологической активности лекарственных растений, а также рекомендации по их применению в лечении различных заболеваний. Приведены признаки отравления некоторыми растениями, даны рекомендации по мерам предосторожности и поведению при отравлениях, доврачебной и врачебной медицинской помощи.

Европейский участок

Опубликована монография «Спектры поглощения экстрактов из лекарственных растений Приморья», в которой представлены результаты исследований оптической спектрофотометрии извлечений из 22 лекарственных растений, произрастающих в Приморском крае и родственных им 18 растений из центральных районов России для сравнения. Приведены диаграммы более 250 спектров поглощения и параметры спектральных, полученные с помощью разработанных автором компьютерных программ обработки абсорбционных спектров. Совокупность применяемых параметров составляет «спектрофотометрический портрет» жидких извлечений из лекарственных растений, который может использоваться как тест для контроля препаратов из растительного сырья. Методики реализованы в виде компьютерных программ, зарегистрированных в Государственном реестре.

Также проведена эколого-физиологическая оценка адаптации ценных интродуцированных и местных видов древесных растений в условиях Приморья; изучены биоэкологические свойства хозяйственно ценных видов растений, их ресурсный потенциал и рациональное использование. Так, обобщены и проанализированы закономерности интродукции, динамика содержания биологически активных веществ в природной и культурной популяциях Scutellaria baicalensis Georgi. Установлено, что в условиях культуры семенная продуктивность S. baicalensis на 14,6% выше, чем в природных популяциях, эксплуатационный запас интродуцента в 7,8 раза превосходит эксплуатационный запас природной популяции, накопление байкалина в культуре возрастает более чем в два раза, накопление минорных флавоноидов – на 18,4%. Максимальное содержание флавоноидов в корнях интродуцента отмечено в фазах начала и завершения вегетации у растений 3-го года развития.

Завершены и оформлены в виде монографии результаты комплексного изучения механизмов адаптации Reynoutria japonica Houtt в условиях техногенного стресса. Отмечено, что комплекс урбанистических факторов инициирует адаптационные процессы, затрагивающие биохимические, физиологические морфологические структуры Reynoutria japonica, что выражается в повышении биосинтеза флавоноидов, уменьшении фотосинтезирующей поверхности листа, удельной листовой поверхности, количества листьев, снижении высоты главных побегов и сокращении количества боковых побегов.

Магнолия белая (обратнояйцевидная)

В структуре филиала – пять научных лабораторий

Среди них – лаборатория дендрологии, руководитель – кандидат биологических наук Н.А. Коляда; лаборатория лекарственных растений, руководитель – кандидат биологических наук А.Ю. Маняхин; лаборатория мониторинга лесной растительности, заведующий лабораторией – кандидат сельскохозяйственных наук В.А. Полещук; лаборатория физиологии и селекции лесных растений, заведующий лабораторией – кандидат сельскохозяйственных наук Е.Н. Репин; лаборатория экологии насекомых, заведующий лабораторией – кандидат биологических наук М.М. Омелько.

Здание лаборатории лекарственных растений ГТС ДВО РАН

Сотрудники Филиала проводят исследования в рамках направления программы фундаментальных научных исследований на 2013-2020 годы «Репродукция, селекция и охрана ценных видов растений дальневосточной флоры и интродуцентов, их использование и защита от вредителей». Работы ведутся по теме: «Воспроизводство, рациональное использование, сохранение и оптимизация биологических ресурсов Дальнего Востока», которая включает пять разделов: интродукция ценных древесно-кустарниковых растений в Приморский край как основа расширения биоразнообразия; систематика, морфология и экология слабо изученных семейств насекомых и пауков. Сохранение редких и исчезающих видов чешуекрылых Дальнего Востока России; эколого-физиологическая оценка адаптации ценных интродуцированных и местных видов древесных растений в условиях Приморья; динамические процессы лесной растительности, биоэкологические свойства хозяйственно ценных видов растений, их ресурсный потенциал и рациональное использование; определение закономерностей, биологической активности, механизма действия и ресурсов растений Дальнего Востока.

Горнотаёжной станции, как филиалу ФНЦ Биоразнообразия, предстоит немалая работа в таких аспектах, прежде всего, как: интродукция ценных древесно-кустарниковых растений в Приморский край как основа расширения биоразнообразия. Разработка новых методов размножения, выращивания перспективных интродуцентов, редких и исчезающих видов дендрофлоры Дальнего Востока. Разработка моделей устойчивых и высокопродуктивных искусственных лесных фитоценозов с участием местных и интродуцированных растений.

Создание «Парка экологических технологий» на основе дендрологической коллекции для внедрения экономически значимых инноваций в области экологии, ресурсосбережения, садоводства и озеленения.

Пуэрария волосистая

Комплексная оценка адаптационных возможностей и устойчивости видов и сообществ горнотаёжных растений к антропогенно-техногенному прессу. Структурно-функциональная организация малонарушенных лесных экосистем и факторы их формирования. Состояние, устойчивость и динамика антропогенно-преобразованных лесных экосистем – дистанционный и наземный мониторинг.

Кроме того, на базе ГТС ДВО РАН в сотрудничестве с Владивостокским государственным университетом экономики и сервиса (ВГУЭС) в 2009 году организован Межведомственный научно-образовательный центр «Растительные ресурсы». Цель создания этого подразделения – развитие перспективных направлений научных исследований и внедрения их результатов в учебный процесс, ориентированный на подготовку кадров для организаций научно-образовательной и производственной сферы в области изучения и использования лекарственных растений. Этот проект также должен получить дальнейшее развитие, поскольку в настоящее время острая нехватка квалифицированных специалистов в области лесной науки ограничивает осуществление проектов по поддержке и рациональному использованию уникальных лесных ресурсов Приморской тайги, а без таких проектов мы очень скоро можем утратить все это богатство.

Марина ТИТОВА,

врио директора ГТС – филиала ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН,

кандидат биологических наук

К юбилею Биолого-почвенного института (ФНЦ Биоразнообразия) ДВО РАН

В силу громадной протяжённости территории Дальнего Востока России, охватывающей различные растительные зоны, её геоморфологических особенностей, соседства с юго-восточноазиатским центром происхождения растений криптогамная биота региона отличается большим богатством и разнообразием. Споровые организмы – грибы, водоросли, лишайники и мохообразные – играют исключительно важную роль в экосистемах и хозяйственной деятельности человека. Несмотря на это, изучение их на Дальнем Востоке проводилось нерегулярно, слабо, часто попутно с высшими растениями. Ситуация усугублялась и удалённостью от центральных регионов страны, труднодоступностью многих районов, отсутствием высококвалифицированных кадров.

У истоков целенаправленного изучения криптогамной биоты региона находилась Любовь Николаевна Васильева, крупнейший российский миколог, талантливый педагог и организатор. Именно по её инициативе в 1949 году при почвенно-ботаническом отделе Дальневосточного филиала СО АН СССР была создана лаборатория низших растений, вошедшая в дальнейшем в состав БПИ ДВО РАН. С момента создания лаборатории и особенно после вхождения в состав БПИ Л.Н. Васильева исключительно важным считала проведение в регионе систематико-флористических. и эколого-географических исследований, чтобы перейти в дальнейшем к обобщению собранных материалов и составлению сводных работ.

Любовь Николаевна ВАСИЛЬЕВА

Л.Н. Васильева возглавляла лабораторию c 1949 по 1966 годы и оставила после себя целую плеяду учеников и последователей: микологов – докторов наук З.М. Азбукину, И.А. Бункину, Э.З. Коваль, Л.Н. Егорову, кандидатов наук А.А. Аблакатову, Е.С. Нелен, М.М. Назарову, С.А. Жуковскую, Е.М. Булах; альгологов – кандидатов наук В.В. Журкину, Л.А. Кухаренко, В.Ф. Пржеменецкую; лихенолога – кандидата биологических наук Л.А. Княжеву, бриолога – кандидата биологических наук В.Я. Черданцеву.

В 50-е годы направление исследований лаборатории носило сугубо практический характер. Так, объектом своих исследований Л.Н. Васильева выбрала агариковые или шляпочные грибы, имеющие большое значение в жизни леса, в первую очередь, как микоризообразователи. Эти исследования завершились выходом в свет двух монографий, не утративших своего значения и в настоящее время. Л.Н. Васильевой на ранее неизученной территории Приморского края было выявлено более 800 видов грибов из 100 родов, что составило 43 % от числа видов агариковых грибов СССР и 18 % – от их мирового количества. Помимо того, Л.Н. Васильева взяла на себя труд по завершению многолетних исследований Л.В. Любарского по дереворазрушающим грибам региона.

Активно изучаются в этот период и паразитные грибы, как возбудители болезней растений – сельскохозяйственных, плодово-ягодных, цветочно-декоративных, лекарственных, а также древесных и кустарниковых пород, применяемых в озеленении.

Изучение водорослей также носило практическую направленность в связи с проблемой «цветения» воды. Впервые было проведено исследование фитопланктона четырёх крупных водохранилищ Приморского края. Помимо того, исследовались водоросли оз. Ханка, водоёмов его бассейна и рисовых полей.

Зинаида Максимовна АЗБУКИНА

С конца 60-х – начала 70-х годов в лаборатории идёт накопление сведений о разнообразии криптогамной биоты, в первую очередь, по материалам целого ряда экспедиций, работавших в этот период на Дальнем Востоке, в том числе и на охраняемых территориях региона. Результаты проведённых исследований, в основном в виде флористических списков видов, являющихся начальным этапом изучения биоразнообразия, отражены в тематических сборниках, периодически публикуемых лабораторией в период 1974-1990 годы. В них приводятся списки видового состава агариковых грибов Амурской, Сахалинской и Магаданской областей, микромицетов Южного Сахалина и Колымского нагорья, почвенных грибов Камчатской, Амурской и Магаданской областей, Северных Курильских островов и Приморского края.

Коллектив лаборатории низших растений, 1990 год. Сидят, слева направо: Л.Н. ЕГОРОВА, З.М. АЗБУКИНА, Л.А. КУХАРЕНКО, О.К. ГОВОРОВА; стоят: И.Д. ЗАХАРОВА, Е.М. БУЛАХ., Г.И. ОКСЕНЮК, С.К. ГАМБАРЯН, А.Г. МИКУЛИН, В.Я. ЧЕРДАНЦЕВА

Даны материалы по флоре листостебельных мхов Южного Сахалина, Курильских островов, Корякского автономного округа, печёночных мхов Южного Сихотэ-Алиня и островов залива Петра Великого, а также пресноводных водорослей различных водоёмов южного Приморья. Дана оценка качества воды р. Амур по сапробности водорослей.

Приведены сведения о лихенобиоте Камчатской области и Хабаровского края, описываются стволовые лихеносинузии тёмнохвойных лесов южного Приморья. Опубликованы данные о криптогамной биоте заповедников Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Камчатской областей.

Значительно пополнилось разнообразие биоты криптогамных организмов региона и по материалам выполненных в лаборатории кандидатских диссертаций: по грибам, водорослям, мохообразным и лишайникам. Полученные обновленные материалы по биоразнообразию отдельных таксонов криптогамной биоты Дальнего Востока отражены также в монографиях, определителях и брошюрах, опубликованных сотрудниками лаборатории за последние 25 лет.

Так, составлен «Определитель ржавчинных грибов Дальнего Востока», в котором даны ключи для определения и полная таксономическая характеристика 439 видов грибов.

Подведены итоги многолетнего изучения ранее неисследованной на Дальнем Востоке экологической группы почвенных грибов, включающей в себя более 500 видов из разных систематических групп, даны ключи для определения и описания наиболее распространенных видов грибов, относящихся к классу Гифомицетов. Рассмотрена роль почвенных грибов в развитии болезней растений.

Составлена первая сводка данных по пиреномицетам севера Дальнего Востока. На примере региональной микобиоты сделана попытка решить теоретические вопросы построения системы этой малоизученной группы грибов. Даны ключи для определения и описания около 300 видов пиреномицетных и асколокулярных грибов.

Обобщены сведения об одной из важнейших групп паразитных грибов – головневых Дальнего Востока. Рассмотрены проблемы их систематики, выявлены закономерности распределения по основным типам растительных сообществ и семействам питающих растений, отмечены экологические особенности. Рассмотрены виды, вызывающие болезни основных зерновых культур в регионе.

Лина Николаевна ЕГОРОВА

Составлены ключи для определения, описания симптомов заболевания и морфологии возбудителей болезней риса в Приморском крае. Указаны наиболее доступные мероприятия по борьбе с грибными болезнями риса в поле и зернохранилищах.

Составлен карманный атлас-определитель «Грибы – источник жизненной силы», в котором приведены описания и иллюстрации более 50 видов съедобных и ядовитых грибов, наиболее часто собираемых населением. Впервые на Дальнем Востоке собраны сведения о лекарственных свойствах съедобных и ядовитых грибов.

Обобщены результаты исследований водорослей в пресных водоёмах Приморского края, рассмотрены особенности альгофлоры, основные закономерности развития водорослей в реках, озёрах и водохранилищах. Впервые приведён сводный систематический список, включающий в себя 1 347 видов водорослей из 10 отделов. Даны практические рекомендации по рациональному водопользованию и мерам борьбы с «цветением» воды в водоёмах.

Составлен «Определитель лишайников полуострова Камчатка» – первый на Дальнем Востоке региональный справочник, в котором помещены основные сведения по морфологии лишайников и методике работы с лихенологическим материалом. Даны ключи для определения фикобионтов лишайников, а также таблицы, расширенные краткими диагнозами 107 родов и 580 видов, известных и провизорных для Камчатки.

Обобщены результаты изучения листостебельных мхов Южного Приморья, представленных 420 видами, из которых свыше 100 впервые приводятся для данного региона. Показаны ботанико-географические особенности флоры, её восточноазиатская специфика.

Подведены итоги исследования малоизученной группы печёночных мхов Южного Приморья, представленных 132 видами. Показано влияние техногенных аэральных загрязнений на развитие мохообразных в лесных биогеоценозах. Проведён сравнительный анализ флоры печёночников в заповедниках изученного региона, выявлены места концентрации редких видов, подлежащих охране. Проведён таксономический и географический анализ 227 видов печёночников Камчатки и прилегающих островов, выявлены специфические особенности региональной флоры. Представлены точечные карты распространения 403 видов печёночников, встречающихся на российском Дальнем Востоке. Впервые предложена схема флористического районирования региона на основе данных по печёночникам.

Лаборатория низших растений, 1999 год. Сидят, слева направо: Л.Н. ЕГОРОВА, О.К. ГОВОРОВА, С.К. ГАМБАРЯН, Е.М. БУЛАХ; стоят: В.Я. ЧЕРДАНЦЕВА, ЛАР.Н. ВАСИЛЬЕВА

В настоящее время достаточно полно изучено биоразнообразие криптогамных организмов в 11 заповедниках региона, результаты опубликованы в девяти коллективных монографиях. Из 22 дальневосточных заповедников сведения о грибах есть в 16. К числу семи заповедников России, где выявлено более 1000 видов грибов, из дальневосточных заповедников относятся три: Уссурийский, Кедровая падь и Лазовский.

Результаты многолетних планомерных исследований обобщены в многотомной сводке «Низшие растения, грибы и мохообразные Дальнего Востока России», содержащей уникальные сведения о криптогамной биоте одного из крупнейших регионов страны и не имеющей аналогов в России. Опубликованы первые пять томов сводки. По своему значению и характеру сводка далеко выходит за пределы региона и представляет, несомненно, значительный научный интерес как для отечественных, так и зарубежных специалистов.

Для последующих томов сводки проведён ряд исследований отдельных крупных таксонов и экологических групп криптогамной биоты. В частности, обобщены результаты изучения биоразнообразия дискомицетов (Ascomycota) Юга Дальнего Востока, где выявлено 640 видов грибов из 180 родов и 4 классов. Предложен новый подход к изучению сообществ дискомицетов на основе включения их в 5 микосинузий.

По результатам многолетнего мониторинга криптогамной биоты российского Дальнего Востока обобщены сведения о структуре микоценозов, консортивно связанных с древесными растениями, в том числе основными лесообразующими породами. Выявлены ранее неизвестные в регионе и в России виды грибов, включая и возбудителей болезней растений.

Детально изучена флора печёночников Камчатки и прилегающих островов, что позволяет использовать её в качестве эталонной в сравнительно-флористических анализах. Установлено, что основным источником видов для формирования современной флоры печёночников Камчатки и прилегающих островов явилась континентальная северо-восточная Азия, но уникальность изученной флоры определяется трансокеанскими связями с Японским архипелагом и Аляской, осуществляемыми через Курильскую и Алеутскую островные дуги.

Исследование филогенетической структуры нитчатых конъюгирующих водорослей с применением новых молекулярных методов позволило реконструировать эволюцию конъюгат на разных таксономических уровнях. Значимость выявленных в процессе работы аутапаморфных признаков, характеризующих разные группы водорослей, ещё предстоит оценить в процессе будущих исследований, конечной целью которых является решение давних эволюционных проблем и построение естественной системы класса Zygnematophyceae (Streptophyta).

Сотрудники лаборатории низших растений, 2005 год. Сидят, слева направо: Лар. Н. ВАСИЛЬЕВА, Л.Н. ЕГОРОВА, З.М. АЗБУКИНА; Стоят: Н.В. СИТНИКОВА, В.Я. ЧЕРДАНЦЕВА, Е.М. БУЛАХ, А.А. ГОНЧАРОВ

Таким образом, сотрудниками лаборатории низших растений проведён обширный цикл детальных исследований по систематике, таксономии, экологии и географии грибов, водорослей, лишайников и мохообразных Дальнего Востока. Выявлено 8000 видов грибов, 3000 – водорослей, по 1000 – лишайников и мохообразных. С территории Дальнего Востока описано 87 новых для науки видов и семь родов грибов. Очень многие виды известны в России только на территории Дальнего Востока, ряд из них имеет ограниченную встречаемость в Восточной Азии или в прибрежных районах Северной Пацифики.

Большой накопленный фактический материал и научный потенциал сотрудников лаборатории – шесть докторов (три из них защитили диссертации в последние пять лет) и два кандидата наук – диктуют необходимость продолжения проводимых в лаборатории исследований криптогамной биоты Дальневосточного региона и дают возможность участвовать в подготовке ещё одного обобщающего труда, каковым является «Определитель грибов России».

Необходимо отметить, что свою лепту в изучение криптогамной биоты региона внесли также и коллеги из различных научных учреждений России и ближнего зарубежья, работавшие в разные годы на Дальнем Востоке.

Лина ЕГОРОВА,

заведующая лабораторией низших растений,

доктор биологических наук

К юбилею Биолого-почвенного института (ФНЦ Биоразнообразия) ДВО РАН

Александр Александрович НАЗАРЕНКО

Конец пятидесятых годов прошлого столетия ознаменовался экспансией академической науки в восточные районы нашей страны. Появлялись исследовательские институты и рабочие вакансии, и стали складываться местные контингенты профессиональных учёных.

Лаборатория орнитологии была формально создана в марте 1989 года путём повышения «административного» ранга орнитологической группы при лаборатории зоологии позвоночных животных БПИ, в составе которой она существовала в течение предшествующих 15 лет.

Естественно, с самого начала её тематика адекватно отражала наиболее актуальные проблемы биоразнообразия птиц этого уникального региона:

Региональная фаунистика (изучение видового состава птиц), её текущее и динамическое состояние.

Финальная публикация: В.А. Нечаев, Т.В. Гамова (2009) Птицы Дальнего Востока России. Аннотированный каталог. Владивосток, Дальнаука, 564 с. ознаменовала собой радикальную смену методологии фаунистических исследований: завершилась эпоха инвентаризации БР (изучение того, что есть) и наступила эпоха его мониторинга (изучение того, что изменяется) – А.А. Назаренко, 2012; A.A. Nazarenko et al., 2016.

Столь же динамичной стала методология изучения сообществ птиц (ответственный исполнитель – научный сотрудник А.Б. Курдюков).

Глобальная миссия человечества в трансформации природного лика Земли породила проблему краснокнижных видов птиц, в том числе общих для России и стран АТР. И сделала актуальным международное сотрудничество в рамках этой проблемы: авторское участие сотрудников лаборатории (Н.М. Литвиненко, Ю.В. Шибаев, В.А. Нечаев, С.Г. Сурмач) в фундаментальном справочнике: Birdlife International, «The Threatened Birds of Asia», Cambridge, UK, 2001, Vol. 1-2, 3012 pp. А также во множестве аналогичных «Красных книг» в Советском Союзе и России. С проведением соответствующих исследований.

Чешуйчатый крохаль – вид с международным краснокнижным статусом, эндемик ДВ России

Изучение экологии морских колониальных птиц в Заливе Петра Великогои отслеживание состояния их популяций является традиционным направлением работ нашей лаборатории. Выдающийся вклад в инициирование, организации и проведение исследований в области морской и природоохранной орнитологии принадлежит безвременно ушедшей Наталье Михайловне Литвиненко (1935-2001 гг.).

Участие лаборатории в неформальном международном проекте «East-Asian-AustralianFlyway» (Восточно-Азиатско-Австралийский пролётный путь). Работы по тематике выполняются на Сахалине (О.П. Вальчук, И.М. Тиунов) и в южном Приморье, в том числе на Станции кольцевания птиц Амуро-Уссуриского центра БР птиц под руководством старшего научного сотрудника О.П. Вальчук. «Рабочие руки» – студенты ДВФУ, здесь они проходят полевые и преддипломные практики с последующей защитой на кафедрах курсовых и дипломных работ. Недавно Станция отметила свой 20-летний юбилей.

При исследовании миграций начинает применяться и новое оборудование – геолокаторы, что позволяет отслеживать перемещение мигрантов в реальном времени и пространстве (И.М. Тиунов, О.П. Вальчук).

Прикладные исследования

Имеется многолетний опыт проведения экологических экспертиз крупномасштабных инженерных проектов – трасс нефте-газопроводов на Сахалине. «Работодатели»: Sakhalin Energy Investment Company; «Экологическая компания Сахалина». Проведена орнитологическая экспертиза международного Аэропорта Владивосток. И ряд других более мелких экспертиз. Экологические экспертизы на Сахалине, в частности, дают внебюджетные средства для поддержания Станции кольцевания.

Международное сотрудничество

Осуществляется регулярно и носит формальный, с оформлением двусторонних договоров (зарубежный партнёр – БПИ) и неформальный характер. В последнем случае с зарубежными партнёрами оговаривается проблема и тематический сбор материала. Как правило, это «молекулярная» систематика или филогеография птиц Восточной Азии. Обработка материала и публикации в «импакт-факторных» международных журналах – это прерогатива зарубежных коллег.

Из договоров первой категории можно упомянуть издательский проект с National Institute of Biological Resources, Republic of Korea: A.A. Nazarenko, T.V. Gamova, V.A. Nechaev, S.G. Surmach, A.B. Kurdyukov. 2016. Handbook of the Birds of Southwest Ussuriland: Current Taxonomy, Species Status and Population Trends. Incheon, 256 pp.

К деятельности лаборатории формально причастна ДВ межрегиональная общественная организация «Амуро-Уссурийский Центр Биоразнообразия Птиц», председатель старший научный сотрудник лаборатории Сергей Григорьевич Сурмач. В частности, это частичное финансирование некоторых работ, перечисленных выше. С 2010 года издается Дальневосточный орнитологический журнал.

Помимо перечисленного, лаборатория традиционно участвует в многолетнем (1982-2015 гг.) и многотомном проекте «Птицы СССР/Птицы России и сопредельных стран». Плюс авторские региональные монографии.

Сегодня штат лаборатории – 10 сотрудников, в том числе два доктора наук, три кандидата наук, один аспирант, три сотрудника без учёной степени и один старший лаборант.

Александр НАЗАРЕНКО,

руководитель лаборатории,

доктор биологических наук

К юбилею Биолого-почвенного института (ФНЦ Биоразнообразия) ДВО РАН

Основатель отдела эволюционной зоологии – профессор Н.Н. ВОРОНЦОВ

Отдел эволюционной биологии организован в 1971 годупрофессором Н.Н. Воронцовым, возглавившим тогда Биолого-почвенный институт ДВНЦ АН СССР. В него вошли лаборатории эволюционной зоологии и генетики (зав. Н.Н. Воронцов), палеоботаники (В.А. Красилов) и палеозоологии (М.Н. Грамм). Так был заложен комплекс дисциплин и подходов для всестороннего анализа эволюционного процесса на основе прослеживания изменения организмов и сообществ во времени и современной изменчивости. В отделе создан уникальный, единственный в стране коллектив, объединяющий специалистов в области палеоботаники (а раньше и палеозоологии), цитогенетики, популяционной и молекулярной генетики. В комплексе решаются такие задачи, как определение возраста дивергенции таксонов путём сопоставления расчётных данных по скоростям мутаций, с одной стороны, и палеонтологическим находкам и палеоландшафтным реконструкциям, с другой.

Лаборатория эволюционной зоологии и генетики исследует генетическую компоненту биоразнообразия на примере ряда видов позвоночных животных Дальнего Востока. Применяется широкий набор современных генетических методик, включающий анализ кариотипов, аллозимов, спектров фрагментов ДНК и последовательностей нуклеотидов, в сочетании с подходами традиционного сравнительного морфологического анализа. Совокупность полученных данных и обобщений вносит вклад в познание природы вида и генетических основ видообразования.

В последние годы усилия генетиков сосредоточены на новом комплексном направлении – филогеографии. Оно объединяет принципы молекулярной генетики, эволюционной теории и исторической биогеографии. В результате удаётся расшифровать сложные механизмы образования конкретных видов и проследить пути формирования их ареалов. Сочетание новейших генетических методов оказывается наиболее плодотворным при решении актуальных проблем эволюции и систематики животных Восточной Азии, для инвентаризации биоразнообразия и разработки научных основ сохранения редких или находящихся под угрозой исчезновения видов. Так, выявлена генетическая специфика и показано обеднение генофонда дальневосточного леопарда. Для амурского тигра разработана тест-система для выяснения происхождения образцов. По молекулярным данным прослежены пути заселения ареалов бурым медведем, соболем, рядом видов грызунов и птиц. Впервые продемонстрированы результаты рекомбинации между ядерным и митохондриальным геномами у соловья-красношейки, что может оказаться важным фактором формирования разнообразия и микроэволюции.

Комплексный зоолого-генетический анализ позволил внести в список мировой фауны новый вид – полёвку Громова, в список видов России – цокора Арманда. Обобщены результаты исследования генетической структуры широко распространенных видов позвоночных Палеарктики с использованием маркёров митохондриальной ДНК и методологии молекулярной филогеографии. Для многих случаев продемонстрирована глубокая генетическая дивергенция популяций из юго-восточных частей видовых ареалов, что свидетельствует об их длительной изоляции. Юг Дальнего Востока оказался регионом повышенной генетической изменчивости и горячей точкой видообразования.

Цитогенетики исследовали хромосомные наборы широко распространенной группы грызунов Евразии – лесных и полевых мышей – фоновых видов биоценозов и переносчиков возбудителей особо опасных инфекций человека и животных. Сейчас освоен метод флуоресцентной гибридизации проб ДНК из отдельных хромосом или их участков с целыми кариотипами, что позволяет улавливать хромосомные перестройки и судить об эволюции кариотипа. Эти работы находятся на переднем крае мировой науки.

Новейшие подходы молекулярной генетики позволяют подойти к решению многих ключевых задач микроэволюции. Так, разработаны алгоритмы анализа форм естественного отбора – ведущего фактора эволюции. На модельном объекте – гибридных зонах серой и черной ворон – обнаружены так называемые «островки видообразования» – участки генома с повышенной изменчивостью, в которых происходит генетическая дивергенция зарождающихся видов. Причём отбор идет по разным генам окраски в каждой из гибридных зон. Работа выполнена совместно с шведскими коллегами и опубликована в престижном журнале – NatureCommunications.

Лаборатория имеет давние прочные международные связи. Наиболее тесное сотрудничество генетики установили с японскими коллегами. Опубликовано более 30 статей в международных журналах. Вскрыты закономерности изменчивости и видообразования, пути происхождения многих млекопитающих и птиц Японии от материковых предков. Активно ведутся работы с коллегами из Кореи, Австрии, Китая, Испании, Португалии других стран.

В лаборатории геносистематики впервые составлены популяционно-генетические портреты амурского осетра и калуги – эндемиков р. Амур с крайне высоким риском вымирания. Получено генетическое обоснование правомерности включения этих видов осетров в Красный список МСОП. Определены полные нуклеотидные последовательности митохондриальных геномов редких дальневосточных эндемиков – сахалинского тайменя и амурской широколобки, составляющих монотипические роды Parahucho и Mesocottus и играющих важную роль при разработке эволюционных сценариев для, соответственно, лососевых Salmonidae и керчаковых Cottidae рыб.

Сотрудники лаборатории эволюционной зоологии и генетики и группы молекулярной генетики (в настоящее время – лаборатория геносистематики), 2003 год

В отдел приходят студенты ДВФУ на практику и для выполнения дипломных работ. Лучшие остаются в аспирантуре. Однако рабочих рук и свежих идей всегда недостает.

Современное состояние науки на Дальнем Востоке оставляет желать много лучшего. Катастрофически не хватает современного оборудования, реактивов, средств для проведения экспедиций. А без этого не достичь мирового уровня. Однако по-настоящему увлечённые наукой учёные продолжают работать и надеяться, что правительство, наконец, осознает необходимость и важность не только прикладной, но и фундаментальной науки для настоящего и будущих поколений.

Алексей КРЮКОВ,

заведующий лабораторией эволюционной зоологии и генетики,

доктор биологических наук

К юбилею Биолого-почвенного института (ФНЦ Биоразнообразия) ДВО РАН

Лаборатория палеоботаники ФНЦ Биоразнообразия (ранее БПИ) ДВО РАН – единственное на всей азиатской части России специализированное научное палеоботаническое подразделение. Лаборатория была организована 13 марта 1972 года с целью укрепления эволюционного направления исследований в Биолого-почвенном институте ДВНЦ АН СССР и вошла в состав структурного отдела эволюционной биологии. Основатель и первый руководитель лаборатории (1972-1990 годы) – доктор геолого-минералогических наук, профессор Валентин Абрамович Красилов (1937-2016 годы). С конца 1990 года, после переезда В.А. Красилова в Москву, лабораторию палеоботаники возглавляет кандидат геолого-минералогических наук Н.И. Блохина.

Основатель и первый руководитель лаборатории палеоботаники ‒ доктор геолого-минералогических наук, профессор Валентин Абрамович КРАСИЛОВ, весна 1990 года

Состав лаборатории на протяжении её 45-летнего существования изменялся. В начале 2000-х годов лаборатория пополнилась пятью выпускниками владивостокских вузов, успешно защитившими кандидатские диссертации под научным руководством В.С. Маркевич (А.С. Авраменко, Т.А. Евстигнеева, Н.Н. Нарышкина) и Н.И. Блохиной (О.В. Бондаренко, М.А. Афонин). Ныне они активно работающие старшие научные сотрудники. В настоящее время в составе лаборатории 12 сотрудников, из них 10 научных (один доктор ‒ В.С. Маркевич и девять кандидатов наук) и два технических (старших лаборанта).

Исследования лаборатории направлены на решение фундаментальной проблемы биологии, связанной с изучением эволюционно-исторических и палеобиологических аспектов формирования и преобразования растительного мира Земли и координируются Научным советом РАН по проблемам палеобиологии и эволюции органического мира.

Исследования включают изучение морфологии, анатомии, систематики, эволюции и филогении вымерших растений; изучение флорогенеза и происхождения различных типов флор; исследование структуры, общих закономерностей формирования и особенностей эволюции растительных палеосообществ, их устойчивости и скорости перестроек в нормальных и кризисных ситуациях, реакции на различные воздействия, в том числе на изменения климата и природной среды.

Большое значение придаётся изучению мелового периода, крупнейшее биотическое событие которого – появление последнего высшего таксона растений ‒ покрытосеменных. Исследования сосредоточены также на изучении позднемезозойской болотной растительности, давшей начало формированию угольных залежей, имеющих промышленное значение для экономики региона. Особое внимание уделяется изучению изменений на важнейших переломных рубежах земной истории, изучению растительных сообществ кайнозоя и реконструкции палеоклиматических и палеоэкологических условий их существования, а также изучению диатомовых палеосообществ из континентальных водоёмов РДВ, формировавшихся в условиях периодических колебаний климата в плейстоцене и голоцене. Наличие в институте современного технического оборудования, в том числе электронной микроскопии позволяет проводить морфолого-анатомические исследования растений на мировом уровне.

Лаборатория палеоботаники обладает обширными коллекциями ископаемых растений в основном мезозойского и кайнозойского возраста. К настоящему времени насчитывается около 350 тыс. экземпляров, в том числе 150 – типовых. Это самая представительная и богатая на РДВ коллекция ископаемой флоры. Ископаемые растения представлены остатками листьев, репродуктивных органов, древесины, спорово-пыльцевыми и диатомовыми комплексами, собранными из различных районов как РДВ, так и России в целом, а также стран ближнего и дальнего зарубежья. Коллекции имеют международное значение, они заключает в себе огромное количество новых для науки таксонов, опубликованных в различных научных изданиях; типовой материал является общенаучным достоянием. В наличии также обширный палеоботанический материал, который ещё не опубликован. Некоторые коллекции – эталонные для стратотипов, уже исчезнувших с лика Земли. Палеоботанические коллекции ‒ один из важнейших документов истории Земли, свидетельство формирования и изменения биосферы и их ценность с годами будет возрастать.

Сотрудники лаборатории палеоботаники (слева направо): заведующая лабораторией, к.г.-м.н. Н.И. БЛОХИНА; с.н.с., к.б.н. Е.Б. ВОЛЫНЕЦ; в.н.с., к.г.-м.н. Е.В. БУГДАЕВА; с.н.с., к.г.-м.н. М.В. ЧЕРЕПАНОВА; с.н.с.; к.б.н. Т.А. ЕВСТИГНЕЕВА; с.н.с., к.б.н. О.В. БОНДАРЕНКО; в центре – гл.н.с., д.г.-м.н. В.С. МАРКЕВИЧ; внизу – с.н.с., к.б.н. М.А. АФОНИН; старший лаборант К.П. НОВИКОВА

Сотрудники лаборатории плодотворно сотрудничают с зарубежными коллегами, активно участвуют в долгосрочных международных программах и проектах, в том числе с 1978 года – в проектах Международной программы геологической корреляции (МПГК) под эгидой ЮНЕСКО. В настоящее время продолжается участие в проектах № 608 «Азиатско-Тихоокеанские меловые экосистемы: Меловые экосистемы и их реакции на изменения палеосреды в Азии и Западной Пацифике» (2013-2018 гг.) и № 632 «Континентальные кризисы юрского периода: массовые вымирания и экологические изменения в озёрных экосистемах» (2014-2018 гг.). За разработку палиностратиграфии верхнего мела Приамурья и определение возраста динозавров Валентине Саввичне Маркевич в 2006 году была установлена бронзовая скульптура (среди скульптур 24 учёных из разных стран, изучавших костеносные слои) в Государственном геологическом парке динозавров (Цзяинь, провинция Хейлунцзян, Китай).

В последние годы лаборатория участвовала в программах фундаментальных исследований Президиума РАН: «Биоразнообразие и динамика генофондов» (2004-2008 гг.), «Происхождение и эволюция биосферы» (2004-2008 гг.), «Происхождение биосферы и эволюция гео-биологических систем» (2009-2011 гг.) и «Проблемы происхождения жизни и становления биосферы» (2012-2014 гг.), в Интеграционных проектах с Сибирским (2006-2014 гг.) и Уральским (2009-2011 гг.) отделениями РАН, а также в Программе фундаментальных исследований «Дальний Восток» (2015-2017 гг.). Исследования по 23 проектам были поддержаны грантами Российского фонда фундаментальных исследований и по 24 проектам ‒ грантами Президиума ДВО РАН. Н.Н. Нарышкина (2009-2010 гг.) и М.А. Афонин (2015-2016 гг.) получили Грант Президента РФ для государственной поддержки молодых российских учёных, О.В. Бондаренко ‒ Гранты Китайской Академии наук и Национального фонда естественных наук Китая (2013-2014 гг.).

Сотрудники лаборатории активно выступают с докладами на различных научных конференциях и симпозиумах, проводимых как за рубежом, так и в нашей стране. В 2014 году лабораторией палеоботаники совместно с ДВФУ, а также ДВГИ и ТОИ ДВО РАН при финансовой поддержке РФФИ и Президиума ДВО РАН было организовано и успешно проведено во Владивостоке VII Всероссийское совещание с международным участием «Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии», в котором участвовало более 100 специалистов из 22 городов России, а также из Грузии, Монголии, Китая, Великобритании, США и ЮАР. На совещании обсуждался ряд фундаментальных проблем стратиграфии, палеогеографии, палеонтологии (в том числе палеоботаники), климатологии, седиментологии и формирования полезных ископаемых.

Среди сотрудников лаборатории – члены Международной организации палеоботаники (IOP), Международной федерации палинологических обществ (IFPS), Международной ассоциации анатомов древесины (IAWA). На базе института работает Владивостокское отделение Палеонтологического общества при РАН, которое с 1991 года возглавляет В.С. Маркевич.

Связь с вузами в последние годы поддерживается путём чтения курсов лекций на кафедре геологии и геоинформационных систем Школы естественных наук ДВФУ (А.С. Авраменко), участия в государственной экзаменационной комиссии по приёму итогового экзамена и государственной аттестационной комиссии по защите дипломных проектов выпускников кафедры «Экология и природопользование» ВГУЭС (М.В. Черепанова), а также осуществления руководства курсовыми и дипломными работами студентов ДВФУ, ВГУЭС и др. (Н.И. Блохина, О.В. Бондаренко, Е.Б. Волынец, М.В. Черепанова). Кроме того, в 2003-2009 годах М.В. Черепанова преподавала на кафедре экологии и природопользования ВГУЭС, а также читала лекции на курсах повышения квалификации профессорско-преподавательского состава вузов дальневосточной зоны при ДВГТУ.

В настоящее время лаборатория палеоботаники лидирует в стране в области палеоксилологии, занимает в стране ведущие позиции в изучении диатомовой флоры арктических бассейнов востока Азии, лидирует на российском Дальнем Востоке в изучении меловой флоры и происхождения цветковых растений.

На основе коллекций описаны наиболее богатые мезозойские флоры юга РДВ, уточнён состав и расширено представление о структурном и таксономическом разнообразии ряда мезозойских и кайнозойских флор Забайкалья и РДВ, меловой палинофлоры севера Восточной Азии и третичной западного побережья Японского моря, а также четвертичной диатомовой флоры РДВ и дальневосточных окраинных морей.

Открыты сотни новых для науки таксонов ископаемых растений, получены новые данные и разработан ряд актуальных аспектов эволюционной морфологии, анатомии, систематики и филогении некоторых ископаемых и современных представителей папоротников, гинкговых, чекановскиевых, цикадовых, беннеттитовых, хвойных и покрытосеменных двудольных. Впервые для России изучены все аспекты эволюции трипроектатной пыльцы и определён сантонский (поздний мел) возраст нефте-газоносных слоёв Зейско-Буреинского бассейна Приамурья.

Большой вклад внесён в разработку проблемы происхождения цветковых растений, показано их полицентрическое происхождение в экотопах между умеренными и тропическими областями и приуроченность основных центров происхождения к рифовым зонам. Разработана схема эволюции морфотипов пыльцы цветковых растений и установлены основные эволюционные рубежи развития меловой палинофлоры востока Азии.

Получены новые данные по таксономическому составу, географическому и возрастному распределению меловых флор юга Сибири и РДВ. Изучены особенности эволюции позднеюрских и раннемеловых болотных растительных сообществ Чукотки, Забайкалья, Приамурья и Приморья, давших начало углям. Изучены диатомовые водоросли из плейстоцен-голоценовых осадков ряда озёр Северо-Востока России и Курильских островов, прослежена эволюция диатомовой флоры, реконструированы условия обитания диатомей и установлены основные этапы развития экосистем водоёмов.

Разрабатывается новое для РДВ направление ксилотомических исследований – коррелятивное изучение возрастной и эколого-географической изменчивости анатомических признаков древесины, а также новое для РДВ весьма перспективное направление палинологических исследований – изучение микроструктуры спородермы пыльцевых зёрен (изучение пыльцевых зёрен с помощью сканирующего электронного микроскопа (СЭМ) проводилось в стране лишь в ограниченном объёме).

Для реконструкции палеоклимата впервые в нашей стране стали применяться в комплексе все используемые для этих целей современные методы, и на их основе впервые прослежена динамика климата и изменения структуры растительных сообществ южного Приморья в конце раннего плейстоцена, выявлена смена типа зональной растительности и отмечено постепенное усиление влияния Восточно-азиатского муссона.

Основные результаты исследований включались в годовые отчёты РАН и Отделения биологических наук РАН.

В перспективе фундаментальные научные исследования лаборатории палеоботаники будут направлены на:

– разработку актуальных аспектов эволюционной морфологии, анатомии, систематики и филогении основных групп растений на основе детального морфолого-анатомического изучения ископаемых представителей растительного мира востока Азии с привлечением методов современной микроскопии и сравнительных материалов по современным аналогам;

– изучение особенностей и основных этапов эволюции отдельных компонентов растительного мира востока Азии, а именно, выявление особенностей морфогенеза и эволюции основных групп растений на различных этапах развития биосферы в мезозое и кайнозое, выявление центров их происхождения и путей расселения;

– изучение тенденций и темпов изменения флористического состава, основных типов растительных сообществ и характера растительности востока Азии в мезозое и кайнозое, в том числе, в переломные моменты истории биоты;

– изучение изменчивости и устойчивости растительных сообществ в условиях изменений климата и природной среды в мезозое и кайнозое на востоке Азии, как важнейшей составляющей эволюции экологической структуры биосферы, и анализ факторов, приводящих к их перестройкам.

Изучение эволюции растений и растительных сообществ востока Азии в длительном интервале геологического времени (с начала мезозоя – поныне) позволит внести значительный вклад в понимание становления современного сложно устроенного растительного покрова этого региона, выявление факторов, контролирующих здесь как развитие, так и смены (вплоть до полного исчезновения) отдельных видов и специфических растительных сообществ.

Результаты палеоботанических исследований могут быть использованы в качестве методологической основы при прогнозировании изменений биоразнообразия Земли, для более правильной оценки его современного состояния и устойчивости компонентов окружающей среды. Прикладное значение исследований состоит в решении ряда теоретических и практических вопросов стратиграфии, связанных с созданием и детализацией региональных стратиграфических шкал, являющихся методологической основой для геологического картирования и поисков месторождений полезных ископаемых.

Надежда БЛОХИНА,

заведующая лабораторией,

кандидат геолого-минералогических наук

Эмблема лаборатории гидробиологии

К важнейшим задачам гидробиологии относятся исследования биоразнообразия и закономерностей функционирования водных экологических систем, их динамики и устойчивости по отношению к факторам среды; поиск путей управления природными экосистемами для их рационального использования.

Изучение биоты рек, озер и водохранилищ имеет важное практическое значение. Рациональное использование пищевых ресурсов водоёмов (в первую очередь, рыб) позволяет увеличить снабжение населения ценным белковым продуктом, а организация гидробиологического мониторинга создает условия для защиты пресных вод, как источников водоснабжения. Перечисленные задачи особенно актуальны для Дальнего Востока России, так как большинство рек этого региона служат местом естественного воспроизводства тихоокеанских лососей – важнейшего объекта рыбного промысла. Общеизвестно, что численность тихоокеанских лососей лимитируется условиями их размножения и питания в пресных водах, а не в море. Поэтому изучение кормовой базы молоди в их пресноводный период развития следует относить к наиболее перспективным направлениям исследования.

До начала 1970-х годов пресные воды Дальнего Востока России целенаправленно не изучались. В связи с этим 3 июня 1971г. известные отечественные учёные – ихтиолог Владимир Яковлевич Леванидов (1913-1981 гг.) и его супруга – водный зоолог и гидробиолог Ия Михайловна Леванидова (1914-2005 гг.) организовали лабораторию пресноводной гидробиологии и ихтиологии в составе Биолого-почвенного института Дальневосточного научного центра АН СССР. Организация такой лаборатории должна была восполнить существовавший в исследованиях Дальнего Востока пробел по изучению экосистем континентальных водоёмов.

В.Я. ЛЕВАНИДОВ – организатор лаборатории гидробиологии

Более 10 лет Владимир Яковлевич руководил созданной лабораторией, немногочисленный коллектив которой почти полностью состоял из молодёжи, пришедшей со студенческой скамьи. Энтузиазм «шефа», Ии Михайловны и сотрудников лаборатории позволил развернуть широкие исследования пресных вод в рамках международной программы «Человек и биосфера». Первоочередной задачей лаборатории стало изучение экосистем горных рек региона. Экспедиционными исследованиями была охвачена огромная территория: от Приморского края на юге до Чукотского полуострова и о-ва Врангеля на севере. Были собраны богатейшие коллекционные материалы по фауне водотоков Дальнего Востока.

В рамках ихтиологического направления В.Я. Леванидов руководил работами аспирантов А.Ю. Семенченко (по биологии приморской симы) и И.А. Черешнева (по фауне рыб Чукоткого полуострова). По результатам исследования симы А.Ю. Семенченко в 1989 году опубликовал монографию, в которой приведены данные о биологической структуре, росте молоди, особенностях нереста и изменчивости структуры стада симы. Исследования по фауне рыб Чукотки завершились в 1996 году первой для региона капитальной сводкой И.А. Черешнева «Биологическое разнообразие пресноводной ихтиофауны Северо-Востока России».

Помимо ихтиологического направления и изучения фауны пресноводных беспозвоночных В.Я. Леванидов активно развивал биопродукционные исследования. Под его руководством были получены сравнительно-региональные количественные характеристики бентоса водоёмов Дальнего Востока. На реках Приморского края В.Я. Леванидовым были начаты работы по биологической продуктивности текучих вод. Основные исследования в этом направлении проводились на малой лососевой реке Кедровая в заповеднике «Кедровая падь» (юг Приморского края), где был организован гидробиологический стационар. Проблеме биопродуктивности рек был посвящён ряд статей Владимира Яковлевича, написанных им в последние годы жизни. Среди этих публикаций выделяется обобщающая работа «Экосистемы лососевых рек Дальнего Востока» (1981 год). В этот же период была подготовлена и опубликована уникальная монография И.М. Леванидовой «Амфибиотические насекомые горных областей Дальнего Востока» (1982 год), позднее – Определитель по ручейникам Дальнего Востока (1997 год).

Итоги первых пятнадцати лет работы лаборатории опубликованы в статьях и монографиях, а также в тематических сборниках, посвящённых фауне и продуктивности водотоков Дальнего Востока, общим объёмом более 100 п.л.: восемь из них вышли под редакцией В.Я. Леванидова. Преждевременный уход из жизни Владимира Яковлевича (1981год) помешал осуществлению всех задуманных им планов. Но воспитанные им молодые учёные сумели развить идеи «шефа» и продолжили начатые им работы.

После смерти Владимира Яковлевича заведующей лабораторией стала доктор биологических наук И.М. Леванидова, а с 1986 года по настоящее время лабораторией руководит доктор биологических наук Е.А. Макарченко. После перехода ихтиологов И.А. Черешнева и А.Ю. Семенченко в другие институты Дальнего Востока из названия лаборатории исчезла ихтиологическая составляющая, и она стала называться лабораторией пресноводной гидробиологии.

На рубеже 1980-х и 1990-х годов, сотрудники лаборатории приняли активное участие в разработке Экологической программы Приморского края. Одним из соруководителей временного творческого коллектива по разработке Программы стал сотрудник лаборатории пресноводной гидробиологии кандидат биологических наук В.В. Богатов, переехавший во Владивосток в 1982 году из Хабаровского комплексного НИИ ДВНЦ АН СССР по приглашению И.М. Леванидовой. Итоговый документ Программы прошёл общественную экспертизу и в 1992 году был утвержден Приморским краевым Советом народных депутатов.

Состав лаборатории гидробиологии, 1984 год. Первый ряд, слева направо: Е.А. МАКАРЧЕНКО, И.М. ЛЕВАНИДОВА, А.Ю. СЕМЕНЧЕНКО. Второй ряд, слева направо: Т.С. ВШИВКОВА, Е.Ю. ПОСТНИКОВА, В.А. ТЕСЛЕНКО, Л.В. ДЖУСЬ. Третий ряд, слева направо: С.Л. КОЧАРИНА, Т.М. ТИУНОВА, В.В. БОГАТОВ

В 1992 году из состава лаборатории пресноводной гидробиологии была выделена самостоятельная лаборатория пресноводных сообществ, которую возглавил В.В. Богатов, вышедший к этому времени на защиту докторской диссертации. Основное содержание исследований новой лаборатории было связано с оценкой адаптационных возможностей речных экосистем, функционирующих в условиях муссонного климата, и вещественно-энергетических потоков между речными и наземными сообществами. Кроме того, в программу работ лаборатории были включены исследования по биоразнообразию пресноводных моллюсков. В связи с этим в лабораторию была приглашена Л.А. Прозорова, уже известный в то время специалист по брюхоногим моллюскам.

В первой половине 1990-х годов, после распада СССР, в условиях сложного положения, связанного сокращением финансирования научных исследований, В.В. Богатовым и сотрудником лаборатории пресноводной гидробиологии кандидатом биологических наук Т.М. Тиуновой публикуются крупные монографии, посвящённые подведению итогов продукционных исследований на реках Дальнего Востока. В монографии Т.М. Тиуновой «Подёнки реки Кедровая и их эколого-физиологические характеристики» (1994 год) приведён видовой состав подёнок реки, результаты изучения их жизненных циклов. Наиболее крупный раздел монографии был посвящён закономерностям роста личинок массовых видов в условиях, максимально приближенным к природным. В книге В.В. Богатова «Экология речных сообществ российского Дальнего Востока» (1994 год) были рассмотрены основные закономерности функционирования сообществ речных гидробионтов. В этот же период В.В. Богатов был приглашён участвовать в подготовке 22-го тома всемирного многотомного издания «Экосистемы мира». В результате им совместно с сотрудниками Института водных и экологических проблем ДВО РАН (г. Хабаровск) кандидатами биологических наук С.Е. Сиротским и Д.Н. Юрьевым была подготовлена глава «Экосистема реки Амур» (1995 год), в которой были раскрыты закономерности формирования структуры и создания продукции в сообществах речных и озерных гидробионтов амурского бассейна.

В 1994-2003 годах сотрудники гидробиологических лабораторий БПИ стали основными соисполнителями международных Курильского (1994-2000 годы) и Сахалинского (2001-2003 годы) проектов, в которых участвовали учёные России, США и Японии. В район Курильских островов и острова Сахалин было организовано восемь морских экспедиций под руководством В.В. Богатова и три наземные экспедиции, начальником которых был Е.А. Макарченко. В проекте приняло участие около 200 учёных, аспирантов и студентов из разных стран. Исследованиями были охвачены все наиболее крупные острова Курильского архипелага и около 70% территории Сахалина.

Одним из наиболее крупных проектов было участие гидробиологов БПИ в пятилетней программе ДВО РАН (2004-2008 годы) по комплексному изучению бассейна Амура. Сотрудниками лабораторий была организована серия экспедиций в слабоизученные в гидробиологическом отношении районы, собран уникальный коллекционный материал по всем основным группам гидробионтов. Результаты этого этапа работ опубликованы в многочисленных статьях и коллективной монографии «Пресноводные экосистемы бассейна реки Амур» (2008 год).

Гидробиологами БПИ совместно с коллегами из Института водных и экологических проблем ДВО РАН также проводились работы по биомониторингу пресных вод Дальнего Востока, в том числе экологического состояния Бурейского и Зейского гидроэнергетических комплексов. Результаты этих исследований были опубликованы в двух монографиях.

В последнее десятилетие были получены важные результаты в области речной гидробиологии. Например, доктором биологических наук Т.М. Тиуновой проведён анализ количественных характеристик бентоса и его основных групп в реках юга Дальнего Востока различной типологической принадлежности. Вместе с доктором биологических наук В.А. Тесленко и другими коллегами рассмотрены и выявлены основные особенности структуры и функционирования речных экосистем, продольного распределения бентоса и ведущих групп, как в отдельных реках, так и внутри бассейна реки.

Начиная с 1970-х годов в Дальневосточном регионе (в городах Хабаровске, Магадане, Петропавловске-Камчатском, Южно-Сахалинске и во Владивостоке) в системе РАН и ТИНРО поочередно возникли новые лаборатории и группы по исследованию биоты пресноводных экосистем. С 2001года сотрудники лабораторий пресноводной гидробиологии и пресноводных сообществ БПИ ДВО РАН приступили к координации гидробиологических исследований рек и озер Дальнего Востока в рамках чтений памяти профессора В.Я. Леванидова, которые организуются один раз в два года. Представленные на заседаниях доклады опубликованы в семи томах трудов «Чтений памяти В.Я. Леванидова».

В рамках координации исследований также разработана система общественного мониторинга качества пресных вод юга Дальнего Востока России на основе созданной сети общественных экологических агентств (ОЭА), работающих под эгидой Научно-общественного координационного центра «Живая вода», руководит которым Т.С. Вшивкова; в 2011 г. Татьяной Сергевной при БПИ ДВО РАН создан Международный центр экологического мониторинга.

В 2008 году В.В. Богатов стал председателем Приморского отделения Гидробиологического общества (ГБО) при РАН. В 2009 году на базе Приморского отделения ГБО при участии Института биологии моря им. А.В. Жирмунского и Биолого-почвенного института ДВО РАН впервые за пределами европейской части Российской Федерации был проведён юбилейный Xсъезд Гидробиологического общества. Съезд в своём итоговом документе рекомендовал членам Гидробиологического общества, научным и научно-производственным учреждениям гидробиологического профиля продолжить практику организации школ-семинаров, посвящённых количественным методам в гидробиологии, в том числе оценке качества вод по гидробиологическим показателям. Кроме того, было рекомендовано развивать и поддерживать исследования по изучению разнообразия водных организмов и их таксономии, стимулировать создание новых определителей, в том числе региональных, по отдельным, особенно ключевым группам гидробионтов.

Длительное время сотрудники гидробиологических лабораторий БПИ работали по единой программе, что повлияло в конечном итоге на объединение в 2013 году двух коллективов в одну лабораторию пресноводной гидробиологии.

В настоящее время в лаборатории пресноводной гидробиологии ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН работает 16 высококвалифицированных специалистов по изучению биоразнообразия пресноводных организмов, а также структуры и функционирования экосистем водотоков и водоемов:Е.А.Макарченко, руководитель лаборатории, главный научный сотрудник, доктор биологических наук, профессор;Т.М. Тиунова, главный научный сотрудник, доктор биологических наук, профессор;В.В. Богатов, член-корреспондент РАН, профессор; В.А. Тесленко, ведущий научный сотрудник, доктор биологических наук; Л.А. Прозорова, ведущий научный сотрудник, кандидат биологических наук; Т.С. Вшивкова, старший научный сотрудник, PhD;Л.А. Медведева, старший научный сотрудник, кандидат биологических наук;Д.А. Сидоров, старший научный сотрудник, кандидат биологических наук; О.В. Орёл, старший научный сотрудник, кандидат биологических наук; К.А. Семенченко, старший научный сотрудник, кандидат биологических наук;Т.В. Никулина, старший научный сотрудник, кандидат биологических наук; Е.М. Саенко, старший научный сотрудник, кандидат биологических наук;М.В.Астахов, научный сотрудник, кандидат биологических наук;А.В.Расщепкина, младший научный сотрудник, кандидат биологических наук; Е.А. Горовая, младший научный сотрудник, кандидат биологических наук; М.А.Макарченко, научный сотрудник; М.О. Шарый-оол, научный сотрудник.

За время существования лаборатории сотрудниками опубликовано около 950 печатных работ, из которых около 370 статей в журналах, 205 сборников и глав монографий и 19 монографий. До 2020 года коллективом лаборатории по программе фундаментальных научных исследований (ГП 14) выполняется тема «Динамика биоразнообразия и продуктивности континентальных вод Восточной Азии в условиях глобальных изменений природной среды» (0267-2016-0003).

Какие перспективные направления ждут наших исследователей при наличии нормального финансирования, каковы стратегические ориентиры и возможности в области гидробиологии? Каков прогноз в изучении гидробиологии пресных вод?

Будут востребованы исследования по инвентаризации биоразнообразия гидросферы и его динамики, а также продуктивности водных объектов, потоков вещества и энергии в экосистемах.

Будет развита теория функционирования водных экосистем, что обеспечит разработку эффективных научных концепций и методов неистощительного использования водных биологических ресурсов, охраны редких и исчезающих видов гидробионтов, реабилитации водных экосистем, пострадавших в результате природных и антропогенных катастроф.

Будет усовершенствована теория динамики численности и биомассы ресурсных гидробионтов и их кормовой базы. Будут активизированы исследования внутрипопуляционного полиморфизма, динамики трофических взаимосвязей, устойчивости и стабильности водных экосистем. Будут созданы модели динамики водных сообществ и их устойчивости к факторам среды.

Все большее значение будут приобретать исследования физиологических и биохимических адаптаций гидробионтов к стрессовым условиям, процессов метаболизма токсичных элементов и веществ в организмах, механизмов их детоксикации. Получит развитие оценка влияния на водные сообщества пролонгированных доз наноконцентраций опасных элементов и синтезированных органических веществ. Будет усовершенствована разработка научно обоснованных методов нормирования антропогенного воздействия. Будут продолжены исследования механизмов биологического самоочищения в водных экосистемах.

Ускоренное развитие получат исследования закономерностей функционирования водных экосистем в условиях глобальных климатических и антропогенных воздействий.

Будут расширены исследования инвазий чужеродных видов и механизмов их адаптаций, созданы информационные системы (базы данных) заносных видов гидробионтов России и определены агрессивные виды, представляющие наибольшую опасность для аборигенных видов и сообществ.

В соответствии с современным мировым трендом перехода от промысла гидробионтов к аквакультуре, получат развитие разработки экологически безопасных технологий аквакультуры, что является важной составляющей обеспечения продовольственной безопасности страны.

Наиболее важные результаты ожидаются от проведения долгосрочных наблюдений и экспериментов на модельных природных объектахдля оценки влияния температуры, гидрологических условий и биогенной нагрузки на структурно-функциональные характеристики водных сообществ. Мощное развитие должна получить государственная система гидробиологического мониторинга водных объектов, включая автоматизированные системы контроля водной среды и аэрокосмическое зондирование.

Будут развиваться методы мониторинга биоразнообразия водных экосистем, включая использование методов молекулярно-генетической диагностики и мечения, а такжеметоды, адаптированные в международную систему мониторинга пресных вод (в том числе создание каталога индикаторных видов гидробионтов и толерантных индексов).

В общем, «планов наших люблю громадьё» и осуществление их вполне реально, но при условии стабильного адекватного финансирования гидробиологических исследовательских программ, а также подготовки кадров для их выполнения.

Виктор БОГАТОВ,

член-корреспондент РАН

Евгений МАКАРЧЕНКО,

руководитель лаборатории пресноводной гидробиологии,

доктор биологических наук,

профессор

Торжественное мероприятие к 85-летию академической науки на Дальнем Востоке и 30-летию Дальневосточного отделения РАН

Открывая торжественную часть расширенного заседания Президиума ДВО РАН 24 ноября 2017 года в Доме учёных, со вступительным словом выступил вице-президент РАН, председатель Дальневосточного отделения РАН, академик РАН Валентин Иванович Сергиенко: «Минуло 85 лет до дня создания первого академического учреждения на Дальнем Востоке и 30 лет – с момента создания Дальневосточного отделения Российской академии наук. Начав свою историю в 1932 году, Дальневосточное отделение прошло большой и сложный путь своего развития и становления, и этот путь не всегда был усыпан розами. В нашей истории было всё: и период стремительного роста, и период стагнации, застоя, и практически полное уничтожение, сопровождавшееся арестом ведущих учёных, осуждённых судом как иностранных агентов-троцкистов к серьёзным срокам наказания. Начало восстановления академической науки стало происходить в труднейшие 30-е годы, в годы Великой Отечественной войны. В первую очередь, была основана работа лабораторий и отделов, связанных с обеспечением нужд фронта, с поиском новых видов сырья, производством фармакологических антисептических препаратов, с решением продовольственной проблемы, с поиском материалов для замены дефицитных материалов импортного производства».

Мощным толчком развития академического комплекса на Дальнем Востоке явилось создание в 1957 году Сибирского отделения Академии наук СССР. Все существовавшие к тому времени ячейки академической науки на Дальнем Востоке были реорганизованы в Дальневосточный филиал Сибирского отделения АН СССР. С этого момента началось систематическое и строго спланированное разрастание академической структуры в Дальневосточном регионе. Стали создаваться новые лаборатории, новые направления научных исследований, стали появляться новые институты. Именно в это время потянулись на Дальний Восток энергичные, амбициозные, но самое главное – талантливые молодые кандидаты и изредка – доктора наук. Именно тогда здесь появились Г.Б. Еляков, М.А. Шило, Е.А. Радкевич, П.А. Лер, Б.А. Неунылов, Ю.С. Оводов, Н.Н. Диков, А.В. Жирмунский, О.Г. Кусакин, Б.И. Пийп, В.Е. Васьковский и другие. Здесь сформировались в крупных учёных молодые пытливые люди, пришедшие в лаборатории институтов и высшей школы, Валентин Иванович назвал имена академиков: М.Д. Агеева, А.И. Крушанова, В.Г. Моисеенко, С.А. Федотова, К.В. Симакова, В.И. Гончарова; членов-корреспондентов: Е.И. Богданова, А.П. Сорокина, К.Ф. Сергеева и многих, многих других. Всё это время становление институтов Дальневосточного отделения проходило под пристальным контролем и при помощи со стороны Сибирского отделения, поэтому мы до сих пор ощущаем себя причастными к мощному научно-технологическому комплексу Сибири и Дальнего Востока.

Рассказав о создании Дальневосточного научного центра АН СССР, других важных периодах истории Дальневосточного отделения РАН, достижениях и вкладе дальневосточных учёных в российскую и мировую науку, Валентин Иванович поздравил друзей и коллег с замечательными датами и поблагодарил за самоотверженное служение российской науке. Затем предоставил слово главному учёному секретарю ДВО РАН, члену-корреспонденту РАН Виктору Всеволодовичу Богатову, выступившему с докладом«Дальневосточный филиал АН СССР (Комаровский период)»,который был прослушан с интересом всеми собравшимися. Говорилось в нём о том, что… человеческая жизнь коротка. К сожалению, уже нет среди нас людей, которые застали период возникновения первых ростков нынешнего Дальневосточного отделения РАН. Чтобы понять всю сложность задачи, вставшей перед основателями, необходимо обратиться к истории и лучше познакомиться с событиями, происходящими в то время в нашей стране, и к личностям учёных-организаторов науки на Дальнем Востоке.

Прежде всего следует назвать имена знаменитого учёного-ботаника Владимира Леонтьевича Комарова, ставшего в тяжелейшие для страны годы репрессий и войны Президентом АН СССР, легендарного путешественника, географа и этнографа Владимира Клавдиевича Арсеньева, директора краевого научно-исследовательского института, биолога, профессора ГДУ Владимира Михайловича Савича. Этот институт размещался по адресу: ул. Ленинская, 50.

В конце 20-х годов прошлого столетия АН СССР было принято решение о создании филиалов, научно-исследовательских баз в национальных республиках и отдельных регионах нашей страны. 13 января 1932 года Постановлением Секретариата ЦИК СССР было принято решение об организации в Дальневосточном крае комплексной научно-исследовательской базы АН СССР. Уже в феврале руководителем филиала был назначен В.Л. Комаров.

Интересно, что современная структура ДВО РАН во многом повторяет структуру филиала. К большому сожалению, уже с середины 30-х годов, в период известных репрессий, значительная часть руководства филиала была приговорена к длительным срокам заключения или расстреляна за контрреволюционную деятельность. Поэтому в 1939 году деятельность филиала и ДВГУ прекратилась. Не помогли даже многочисленные обращения руководства АН СССР в следственные органы. Всего семь лет работал Дальневосточный филиал, но даже за столь короткий период учёными были получены значимые результаты. Впоследствии все осуждённые руководители филиала были реабилитированы.

Важно отметить, что, несмотря на репрессии, в период с 1931 по 1939 годы финансирование АН СССР увеличилось в 25 раз. После Великой Октябрьской революции в стране существовал только один институт, а к началу Великой Отечественной войны в СССР работало 47 академических институтов. В военное время возникли новые формы научно-организационной деятельности. В.Л. Комаров в 1941 году возглавил Комиссию Академии наук СССР по мобилизации ресурсов Урала, Западной Сибирии Казахстанана нужды обороны страны. За годы войны учёными совместно с оборонными предприятиями были разработаны и внедрены более 600 инновационных проектов.

В 1949 году был восстановлен Дальневосточный филиал АН СССР, а после создания в 1957 году Сибирского отделения АН СССР, он вошёл в его состав. В этот период на Дальнем Востоке началась интенсивная работа над организацией сети научно-исследовательских учреждений, которая в 1970 году преобразована в самостоятельный Дальневосточный научный центр АН СССР (ДВНЦ АН СССР). В 1987 году правительственным постановлением ДВНЦ АН СССР был преобразован в Дальневосточное отделение АН СССР, а в 1991 году, в соответствии с указом Президента РФ «Об организации Российской академии наук» – в Дальневосточное отделение Российской академии наук (ДВО РАН).

На Дальнем Востоке сформирована сеть научных учреждений, объединяющая в своих рядах помимо ДВО РАН также институты Российской академии сельскохозяйственных наук и учреждения академии медицинских наук. Сегодня в ДВО РАН сложился мощный научный потенциал: 23 академика и 41 член-корреспондент РАН, 49 научных учреждений, в которых работают 3100 научных сотрудников. Наша задача – сохранить потенциал, созданный за десятилетия, включая периоды войн и репрессий, и преумножить его, закончил свой доклад В.В. Богатов.

Далее приветственные слова прозвучали от федерального инспектора по Приморскому краю Николая Михайловича Шевцова, поздравившего Дальневосточное отделение РАН от имени полномочного представителя Президента России в Дальневосточном федеральном округе; начальника Департамента образования и науки Приморского края Ольги Викторовны Пермяковой; председателя комитета по бюджету, налогам и финансам Думы города Владивостока Владимира Владимировича Исакова, вручившего благодарственные письма академикам В.И. Сергиенко, В.А. Стонику и Ю.Н. Журавлёву.

Тёплые слова приветствия произнесли вице-президент РАН, председатель Сибирского отделения РАН, академик РАН Валентин Николаевич Пармон; заместитель председателя Уральского отделения РАН, член-корреспондент РАН Виктор Николаевич Руденко и главный учёный секретарь Уральского отделения РАН, доктор технических наук Алексей Викторович Макаров, закончивший своё выступление стихами; а также – заместитель руководителя Федерального агентства научных организаций Денис Валерьевич Бриль.

Праздничности и замечательного настроения мероприятию добавила культурная программа с участием народного академического камерного хора «Коллаж», исполнившего несколько композиций; а также блестящие выступления учащихся детской школы искусств № 1 им. С. Прокофьева.

Торжественный приём делегаций продолжился в выставочном зале Дома учёных, где прозвучали поздравления представителей отделений РАН, администрации города, научных учреждений, вузов, зарубежных гостей, и завершился фуршетом.

Фото Леонида МАКОГИНА

Вослед ушедшему

15 ноября сего года ушёл из жизни заведующий сектором почвоведения и экологии почв, главный научный сотрудник ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН, доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент РАЕН, Николай Максимович КОСТЕНКОВ. Дальневосточная биологическая наука потеряла с его кончиной крупного и эрудированного специалиста в области географии, химии, мелиорации и экологии почв. Ушёл красивый, статный, оптимистичный человек, излучавший тепло и положительную энергию.

Родился Николай Максимович 9 октября 1938 года в г. Вьюков Суражского района Брянской области. Его отец, Костенков Максим Михайлович был кадровым военным, участником ВОВ, служил в г. Белостоке (Польша), Белоруссии, ГДР, Сибири. Мать, Анна Иосифовна, была домохозяйкой, поэтому с детских лет Николай путешествовал по стране вместе с родителями. Война застала семью Костенковых в г. Бобруйске, где немецкие войска появились практически через неделю после вторжения в нашу страну. Не успев эвакуироваться, мать с двумя малыми детьми (младшему брату было год с небольшим, а Коле три года) попали в оккупацию, где им пришлось пережить все «прелести» Холокоста и «нового порядка», привнесённого третьим Рейхом. Осенью всем жителям Бобруйска было объявлено о том, чтобы они покинули своё жильё, после чего приступили к ликвидации города. Огнемётами и миномётами город сравняли с землей. Евреев, цыган и тех, кого подозревали в связях с партизанами, расстреляли. Остальные, кто смог, разбежались. Пешком Анна Иосифовна с двумя малыми детьми отправилась к линии фронта. Младший не перенёс этого путешествия и умер на руках у матери. Отец в это время воевал под Брестом, ему повезло больше, он прошёл всю войну и вернулся живым, а погиб в 35 лет от роду в автокатастрофе. Так что детство Николая Максимовича было далеко не безоблачным.

В 1946 году семья переезжает в город Минусинск Красноярского края, где Коля пошёл в школу, которую закончил в 1956 году. По окончании школы он два года работал, заменяя отца-кормильца, на различных предприятиях г. Минусинска, освоив профессии автослесаря, химика-лаборанта, литейщика и формовщика.

В 1958 году он поступает в Томский государственный университет на биолого-почвенный факультет, где кафедра почвоведения была укомплектована высококлассными и авторитетными специалистами, в области химии, физики, мелиорации и географии почв, такими как Н.Ф. Тюменцев, Т.П. Славнина, С.А. Коляго, М.Г. Танзыбаев и другими. Во время учёбы ему посчастливилось пройти практику на Камчатке в составе экспедиции Почвенного института им. В.В. Докучаева АН СССР под руководством неординарных и очень популярных в то время молодых учёных – почвоведов нашей страны И.А. Соколова и В.О. Таргульяна. От них действительно можно было многое перенять и многому научиться. Оба в один 1968 год защищали кандидатские диссертации, но материал был настолько интересен и богат, что им присудили степени докторов наук. Случай довольно редкий не только для науки о почвах. Они одни из первых в стране и, возможно, в мировой почвенной науке предложили различать в развитии почвенного покрова по крайней мере два характерных времени: геологическое (почва-память) и реальное или текущее (почва-момент). Многих почвоведов вполне устраивала сложившаяся за сто с лишним лет методология патологоанатомов, то есть вскрыть и описать разрез, познакомиться с анатомией и морфологией почвы, но ничего не узнав о её физиологии, которая так необходима сейчас для экологии и эко патологии. Для этого нужно знать циклы метаболизма, и в первую очередь круговорот элементов питания – главной функции экосистем. Для чего необходимы нестандартные, физиологические методы исследований (лизиметры, дистанционное зондирование, томография, УЗИ и т.д.). Поэтому В.О. Таргульян при описании разрезов всегда пользовался портативным бинокуляром, чтобы помимо визуальной морфологии постичь микроморфологию. Причём как И.А. Соколов, так и В.О. Таргульян, прослывшие в почвенном сообществе как «экстремисты» в хорошем смысле этого слова, действительно работали в экстремальных условиях, изучая почвы Сибири и Заполярья, где климат далеко не тропический и на Камчатке, в зонах интенсивной вулканической деятельности. И не только потому, что почвенный покров этих территорий был слабо изучен, но ещё и потому, что почвообразование там протекало необычно, парадоксально и малопредсказуемо. Этим «вирусом» они заразили Н.М. Костенкова, который после них много сил и времени уделил Камчатке, Сахалину, Курильским островам, заболоченным территориям Хабаровского края (Ино-Бирский массив) и другим экзотичным регионам.

По окончании университета он был направлен на работу в Приморскую землеустроительную экспедицию института «Росгипрозем» г. Владивостока. Работал инженером-почвоведом, начальником отряда. В это время он познакомился с растительностью и почвенным покровом Приморья, что позволило ему в дальнейшем прекрасно ориентироваться в генетических, морфологических, мелиоративных особенностях почвенного покрова края.

В 1967 году поступил в аспирантуру Биолого-почвенного института ДВНЦ и начал исследование почв рисовых полей под руководством широко известных дальневосточных исследователей – профессора Г.И. Иванова и академика ВАСХНИЛ (РАСХН) Б.А. Неунылова. После защиты кандидатской диссертации в 1974 году назначен на должность заведующего лабораторией физико-химии почв (в настоящее время сектор почвоведения и экологии почв ФНЦ Биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН). Им были проведены фундаментальные исследования по изучению окислительно-восстановительных процессов в почвах юга Дальнего Востока и предложены практические приёмы их регулирования в периодически переувлажняемых почвах. В 1991 году он защищает докторскую диссертацию, а в 1997 году ему было присвоено звание профессора по специальности «почвоведение». Под его руководством защищены восемь кандидатских диссертаций. Награждён медалью «Ветеран труда».

При его непосредственном участии и руководстве была разработана классификация техногенных поверхностных образований; выполнены научно-исследовательские работы по энергетике почвообразования в природных и антропогенных ландшафтах, спектрофотометрической характеристике почв, мелиорации почв, оценке земельных ресурсов юга Дальнего Востока и их экологического состояния. Впервые детально изучены почвы тихоокеанского побережья России, составлен «Атлас почв Курильских островов».

За период научной деятельности им опубликовано в открытой печати более 200 научных трудов: статьи в отечественных и зарубежных журналах, монографии и учебные пособия. Он долгое время был председателем дальневосточного отделения Общества почвоведов им. В.В Докучаева и председателем Учёного совета по защитам докторских и кандидатских диссертаций по специальности «почвоведение» и «агропочвоведение».

Память об этом обаятельном, оптимистичном и доброжелательном человеке, пока мы живём, сохранится в наших сердцах.

Коллеги, друзья, поклонники его талантов

В Федеральном агентстве научных организаций России

30 ноября руководитель ФАНО России Михаил Котюков и вице-президент РАН Андрей Адрианов провели совещание с директорами организаций, расположенных на территории, относящейся к ведению Дальневосточного территориального управления Агентства.

Выступая с приветственным словом, Михаил Котюков напомнил, что в этом году академической науке Дальнего Востока исполнилось 30 лет. «Уверен, что совместно с РАН мы найдем самые оптимальные формы дальнейшего динамичного развития науки на Дальнем Востоке. Это касается, в том числе, активного участия академических институтов региона в реализации Стратегии научно-технологического развития России»,– добавил он.

В свою очередь, Андрей Адрианов подчеркнул, что сегодняшнее сотрудничество Агентства и РАН позволяет решать возникающие спорные вопросы практически в режиме реального времени. «Такая совместная работа, конструктивный диалог, позволят и сейчас, и в будущем создавать максимально комфортные условия для работы научных институтов».

Врио руководителя Дальневосточного ТУ ФАНО России Александр Юрченко в своём докладе рассказал о том, что на сегодняшний день в ведении управления находятся 62 организации, 54 из них – это научные институты. Он отметил, что работа по постановке на государственный кадастровый учёт земельных участков, предоставленных в пользование подведомственным бюджетным учреждениям, проведена на 98,8% (251 земельный участок из 254 имеющихся в ведении Дальневосточного ТУ). Постановка на государственный кадастровый учёт земельных участков, закреплённых за предприятиями, завершена в полном объёме.

Кроме того, Александр Юрченко рассказал о ходе реструктуризации сети научных организаций в регионе. «В настоящее время в стадии завершения реструктуризации находятся два проекта – Федеральный научный центр агробиотехнологий Дальнего Востока им. академика А.К. Чайка и Хабаровский федеральный исследовательский центр ДВО РАН».

Заместитель руководителя ФАНО России Александр Степанов в ходе своего доклада по имущественному комплексу подчеркнул, что показатели Дальневосточного ТУ ФАНО России по учёту объектов федерального недвижимого имущества выше, чем средние по России. Он также отметил, что в следующем году важно сконцентрировать усилия по включению в специализированный жилищный фонд жилых помещений, находящихся в ведении организаций, расположенных на территории деятельности Дальневосточного ТУ ФАНО России.

Начальник Финансово-экономического управления ФАНО России Наталья Сибирякова выступила с докладом о финансовом обеспечении деятельности учреждений в 2017 году и проекте бюджета на 2018-2020 годы. Она рассказала, что течение года первоначальный бюджет ФАНО России был увеличен на 15 млрд рублей. Преимущественно эти средства направлены на зарплату научных сотрудников и иных категорий, включённых в Указ Президента №597, а также на высокотехнологичную медицинскую помощь.

В ходе совещания также состоялась церемония вручения ведомственных наград сотрудникам институтов, расположенных на территории, относящейся к ведению Дальневосточного ТУ ФАНО России. Почётными грамотами «За безупречный труд и высокие достижения в профессиональной деятельности» награждены:

– Асеева Татьяна Николаевна, директор Дальневосточного научно-исследовательского института сельского хозяйства;

– Журавлёв Юрий Николаевич, главный научный сотрудник Федерального научного центра биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН;

– Крыжановский Сергей Петрович, главный врач Медицинского объединения ДВО РАН;

– Синеговская Валентина Тимофеевна – директор Всероссийского научно-исследовательского института сои;

– Стоник Валентин Аронович, директор Тихоокеанского института биоорганической химии им. Г.Б. Елякова ДВО РАН.

Справочно:

Дальневосточное ТУ ФАНО России было зарегистрировано 7 июля 2014 года. В его ведении находятся подведомственные Агентству научные организации, расположенные на территории Камчатского, Приморского, Хабаровского краев, Амурской, Магаданской, Сахалинской областей, а также Еврейской автономной области и Чукотского автономного округа.

Пресс-центр ФАНО России

Фото пресс-службы ФАНО России

Источник здесь

К юбилею Биолого-почвенного института (ФНЦ Биоразнообразия) ДВО РАН

Петр Григорьевич ОШМАРИН

В 2018 годулаборатории паразитологии ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН исполняется 70 лет. Она была создана в 1948 годупри Дальневосточном филиале Сибирского отделения АН СССР как лаборатория Общей гельминтологии. Первым заведующим лаборатории был Петр Григорьевич Ошмарин, впоследствии ставший и первым директором Биолого-почвенного института, который был основан в 1962 году.

С момента основания и по настоящий момент в лаборатории сменилось пять поколений научных сотрудников, если каждым следующим поколением считать людей, защищающих диссертации под руководством или при содействии ранее пришедших в лабораторию учёных. Сменилось и четыре заведующих лабораторией. После П.Г. Ошмарина, возглавлявшего лабораторию с 1948 по 1969 годы, заведующим стал Ю.Л. Мамаев (1970-1989 гг.), далее Б.И. Лебедев (1989-2005 гг.). С 2006 годапо настоящее время её возглавляет В.В. Беспрозванных.

Основным направлением работы в первые два десятилетия её существования было изучение гельминтофауны домашних и диких животных юга Дальнего Востока. Одновременно с этим был разработан и внедрён в практику «План противогельминтозных мероприятий для животноводческих хозяйств края».

Вообще гельминтам сельскохозяйственных животных уделялось особое внимание. В 1949-1954 годах исследовались гельминты кур Приморья (Т.К. Доценко), в 1951-1954 годах изучались гельминты пантовых оленей в совхозах Дальзверотреста (Д.А. Овчаренко), в период с 1953 по 1960 годы исследовались развитие и экология личиночных стадий стронгилят овец и свиней (П.Г. Ошмарин и А.У. Пиголкин), в 1960-1968 годах разрабатывалась иммунологическая диагностика буностомоза свиней (Н.В. Теплов). В 1966-1967 годах изучалась фауна гельминтов свиней Хабаровского края (Н.И. Демшин и А.У. Пиголкин), в 1968-1971 годах – степень заражённости свиней возбудителями эзофагостомоза, аскаридоза и трихоцефалеза свиней в зависимости от условий их содержания (В.И. Егоров), в 1976-1983 годах – видовой состав и биология возбудителей парамфистоматозов парнокопытных Приморского края (В.А. Дворядкин, В.В. Беспрозванных, А.В. Ермоленко). В 1980-1982 и 1989-1995 годах проводились изучение видового состава и мониторинг паразитозов разводимых рыб в рыбхозе «Ханкайский» (В.А. Дворядкин, В.В. Беспрозванных, А.В. Ермоленко, Н.И. Демшин). По результатам этих исследований оформлялись рекомендации по профилактике гельминтозов с целью снижения инфицированности животных. Одно из значимых исследований по инфицированности гельминтами минтая, датированных 1961-1963 годами, позволило разработать технологическую документацию, на основании которой рыба, использовавшаяся только как сырье для технических нужд и корма в зверосовхозах, стала поступать на прилавки магазинов (Ю.Л. Мамаев, П.Г. Ошмарин, А.М. Парухин, О.М. Баева). Это обеспечило миллионные поступления в бюджет государства.

Наряду с исследованием позвоночных на заражённость гельминтами проводились исследования и беспозвоночных, участвующих в качестве промежуточного звена в циркуляции паразитов. Выявлено большое количество промежуточных хозяев гельминтов, частично или полностью расшифрованы циклы развития многих видов гельминтов, в том числе и имеющих хозяйственную и медицинскую значимость (П.Г. Ошмарин, Ю.Л. Мамаев – 1961-1964 гг., Н.И. Демшин – 1968-1978 гг., В.А. Дворядкин – 1973-1991 гг. и В.В. Беспрозванных – с 1976 года –по настоящее время). Значительный вклад сделан сотрудниками лаборатории в изучение распространения в Приморье и циркуляции опасных возбудителей гельминтозов человека, таких как клонорхоз, парагонимоз, метагонимоз (входят в список СанПиН) и др. (А.У. Пиголкин, Н.Е. Мишаков, В.В. Беспрозванных, А.В. Ермоленко, Г.Н. Челомина, Ю.В. Татонова, А.Н. Воронова).

На основании этих исследований было разработано экспертное заключение о паразитологической ситуации по клонорхозу в Приморском крае, переданное в управление Роспотребнадзора. С 1962 годав лаборатории функционирует группа фитонематологов, занимающихся изучением нематод диких и сельскохозяйственных растений (Г.Н. Шавров, А.С. Ерошенко, И.П. Казаченко, Т.В. Волкова и др.). За время её существования проведены исследования практически всех сельскохозяйственных земель на заражённость нематодами патогенными для таких культур, как картофель и соя. Работы проводились в рамках как бюджетной, так и хоздоговорных тематик. По результатам работ разработаны рекомендации по профилактике фитонематодозов и рациональному использованию сельскохозяйственных земель.

В 1966 годув лаборатории была создана группа биохимии гельминтов (Н.П. Выхрестюк, Э.А. Буренина, В.И. Клочкова, Г.В. Ярыгина, А.Ю. Хаматова). Одной из задач этой группы стала разработка новых и испытание существующих антигельминтиков на основе изучения белкового, липидного и углеводного обмена паразитических червей. К сожалению, это направление исследований не получило своё развитие по причине недостаточного финансирования науки в годы перестройки.

2009 год можно считать годом начала развития нового для подразделения направления в паразитологических исследованиях – молекулярно-генетического, без которого, как показывает практика, невозможно построение естественной системы изучаемых объектов и понимание механизмов регуляции взаимоотношений в системе паразит-хозяин. Большой вклад в развитие этого направления внесла Г.Н. Челомина. В настоящее время на молекулярно-генетическом уровне паразитов кроме неё изучают Д.М. Атопкин, Ю.В. Татонова, А.Н. Воронова, А.Ю. Белодед, П.Г. Шуменко, К.С. Вайнутис.

Дмитрий Матвеевич АТОПКИН

Это группа активных молодых учёных кандидатов наук и аспирантов, которые вносят большой вклад в решение вопросов биоразнообразия, филогении паразитов и функционирования системы паразит-хозяин. Их результаты уже получили достаточно высокую оценку в виде гранта президента (Д.М. Атопкин) и грантов РНФ для молодых учёных (Д.М. Атопкин, Ю.В. Татонова).

Кроме научной деятельности сотрудниками лаборатории осуществляется чтение лекций и научная работа среди студентов ДВФУ (Г.Н. Челомина, А.Д. Атопкин, М.Б. Шедько).

Одно из ценнейших достижений лаборатории – паразитологическая коллекция, насчитывающая 12900 учётных единиц хранения паразитов животных и 13000 фитонематод из различных районов восточноазиатского и других регионов земного шара. Часть коллекции, сборы моногеней, – одна из крупнейших в России и числится среди трёх наиболее полных и представительных собраний мира.

На протяжении всего времени существования лаборатории осуществлялось научное сотрудничество как в плане обмена материалами, так и проведения экспедиций с учёными Вьетнама, Японии, Чехии, Швейцарии, Испании и других стран. Наиболее тесное сотрудничество, основанное на реализации проектов, с вьетнамскими коллегами. Совместные исследования были начаты в 60-х годах прошлого столетия и осуществляются в настоящее время. На постоянной основе проводятся совместные экспедиционные исследования на территориях Вьетнама и ДВ России.

Остров Кат Ба, Вьетнам. Совместные с вьетнамскими коллегами исследования паразитов рыб

Что касается перспектив лаборатории, то имеющийся научный состав: два доктора, пять кандидатов наук и два аспиранта, плюс студенты позволяет решать и текущие задачи и планировать новые направления исследований. Однако серьёзным препятствием на пути осуществления планов является отсутствие полноценного финансирования науки, которое могло бы обеспечить обновление материальной базы, то есть обеспечение современным оборудованием для проведения исследований, соответствующих современным требованиям. Никакие гранты, насколько они не были бы велики, не позволят это сделать в рамках как Академии в целом, так и института в отдельности. В современных реалиях изношенности оборудования, которое в подавляющем большинстве случаев из вчерашнего времени не позволяет как активно двигаться по имеющимся направлениям исследований, так и развивать новые.

Основные направления в исследованиях, в соответствие с направленностью «Федерального центра Биоразнообразия», это биоразнообразие континентальных экосистем и построение естественных систем животного мира. Биоразнообразие – термин, который, может быть, уже набил оскомину от его многократных упоминаний в многочисленных научных программах. Неспециалисту в этой области может показаться, что уже всё изучено, виды определены, и система животных построена. Да, накоплен огромный материал о видовом составе экосистем различных территорий, однако получаемые генетические данные свидетельствуют как о несовершенстве предыдущих исследований, основанных только на морфологии, так и имеющихся систем. По сути, в настоящий момент мы должны заново с использованием современных методов изучать всё многообразие организмов Земли с целью установления истинного таксономического статуса объектов, определения филогенетических связей, что обеспечит построение естественных систем растительного и животного мира. В лаборатории паразитологии наряду с этими исследованиями предполагается продолжение мониторинга и маркирование возбудителей гельминтозов человека на юге ДВ России, а также – решение на молекулярном уровне вопросов, касающихся механизмов функционирования паразито-хозяинных систем.

Владимир БЕСПРОЗВАННЫХ,

заведующий лаборатории паразитологии,

доктор биологических наук

Международные связи

В ФНЦ Биоразнообразия в настоящее время проводят совместные научные исследования в рамках 16-ти двусторонних договоров, из них 12 договоров продолжаются с прошлых лет, а четыре заключены в текущем году с Китаем. В их числе договор с НИИ леса провинции Хэйлунцзян, меморандум с Северо-Восточным институтом географии и агроэкологии Китайской Академии наук по проблемам озера Ханка, соглашение с аграрным университетом по изучению съедобных и лекарственных грибов (провинция Цзилинь), и с Научно-техническим управлением Яньбянь-Корейского автономного округа КНР.

Направления сотрудничества с зарубежными партнёрами включают в себя изучение интересных направлений, связанных с проблемами сохранения тигра, исследованием трематод – паразитов человека, изучением вымершей биоты, в том числе динозавров, и с изучением женьшеня.

Сотрудники и студенты лаборатории геномного разнообразия и эволюции Школы Естественных Наук Пекинского Университета. Во время семинара в Пекинском Университете в октябре 2016 года

Международное соглашение (2015-2017 годы) между ФНЦ Биоразнообразия и Школой Естественных Наук Пекинского Университета направлено на совместные эволюционные и генетические исследования хищных млекопитающих, обитающих в Восточной и Юго-Восточной Азии. В рамках Соглашения современными методами молекулярной систематики, филогенетики, молекулярной экологии, палеогенетики изучаются процессы эволюции, видообразования и адаптации уссурийского тигра, дальневосточного леопарда, дальневосточного кота, бурого и гималайского медведей, тюленя. На современном оборудовании и технологически-оснащённой базе Пекинского Университета совместно с китайскими коллегами нами разрабатываются и адаптируются генетические маркёры, необходимые для уточнения современной таксономии, комплексного анализа видовых геномов, индивидуальной идентификации особей. Результаты совместных генетических исследований помогают не только понять фундаментальные процессы видообразования и эволюции, но и являются основой рекомендаций по сохранению видов животных для будущих поколений, а также служат инструментами в борьбе с браконьерством и незаконной международной торговлей частями тел краснокнижных животных.

С вьетнамскими коллегами собираем пробы во Вьетнаме

Совместные исследования сотрудников лаборатории паразитологии (в то время – лаборатории общей гельминтологии) вместе с вьетнамскими учёными были начаты в 1960-1961 годах, когда доктор биологических наук П.Г. Ошмарин (1960) и кандидат биологических наук Ю.Л. Мамаев (1961 год) возглавили работу паразитологического отряда вьетнамской экспедиции ТИНРО совместно с А.М. Парухиным. Результатом этих работ после обработки собранного материала стали ряд статей и монография, посвящённые, в частности, описанию ряда новых видов гельминтов различных позвоночных северного Вьетнама. После почти двадцатилетнего перерыва совместные исследования были возобновлены, но основным объектом изучения в этот раз были фитонематоды вьетнамских растений. Ведущую роль в этой работе играл кандидат биологических наук А.С. Ерошенко. В итоге этого этапа из печати вышла ещё одна монография и несколько статей. Кроме того, результаты обработки собранного материала частью вошли в докторскую диссертацию сотрудника паразитологического сектора Института Экологии и Биоресурсов Вьетнамской Академии Наук и Технологий Нгуен Ву Тханя, успешно защищённую во Владивостоке в 2006 году. На следующий год исследования фауны гельминтов животных и растений Вьетнама были возобновлены и продолжаются в настоящее время. Основными темами этого, третьего этапа, являются исследования, касающиеся изучения фауны трематод, развивающихся с участием пресноводных переднежаберных моллюсков (особое внимание здесь уделяется возбудителям наиболее опасных во Вьетнаме гельминтозов людей – легочных сосальщиков и китайской печеночной двуустки) и гельминтов прибрежных морских и эстуарных промысловых рыб Вьетнама. Данные исследования окончательно потеряли односторонний характер и проводятся по большей части в сравнительном ключе. Не только изучается паразитофауна вьетнамских животных и растений, но вьетнамские учёные принимают активное участие в полевых экспедиционных исследованиях на юге Дальнего Востока России, пытаясь найти общие закономерности распространения тех или иных гельминтов как во Вьетнаме, так и в России. Начаты молекулярно-генетические исследования общих для Вьетнама и России паразитов.

Эти работы поддержаны соглашениями о сотрудничестве и несколькими совместными грантами и продолжаются в настоящее время. Их результатом уже явились более двух десятков статей и одна монография Ле Н.Т., Нго, Х.З., Ермоленко А.В. Трематоды наземных позвоночных Вьетнама. – Владивосток: Дальнаука, 2013. – 165 с.

Под руководством заведующего лабораторией паразитологии ФНЦ Биоразнообразия БВО РАН д.б.н. В.В. БЕСПРОЗВАННЫХ аспирант Института экологии и биологических ресурсов Вьетнамской академии наук и технологий наблюдает высвобождение церкарий Сlonorhis sinensis из тканей промежуточного хозяина на о. Кат Ба (Вьетнам)

Большинство изученных видов имеют северную границу ареала в России, а южную – во Вьетнаме. Вопрос: почему одни виды распространены в одних странах, а другие – нет, если дефинитивный хозяин в обоих местах обитает? Значит, это связано с распространением первого промежуточного хозяина – моллюсками. При сравнении нуклеотидных последовательностей вида Сlonorhis sinensis паразита человека выяснилось, что паразиты, обитающие на Дальнем Востоке России, по генетическим данным ближе к вьетнамским, чем к китайским представителям рода.

Два огромных проекта по изучению вымерших организмов выполняются под эгидой ЮНЕСКО (Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры) и МСГН (Международного союза геологических наук) в рамках Международной программы геологической корреляции. Целью программы является стимулирование исследований в области наук о Земле с 1972 года. После трёх десятилетий успешной работы «Международная программа геологической корреляции» продолжается, как «Международная программа Геонаук».

Один из них – это проект № 608: «Меловые экосистемы и их ответ на палеосредовые изменения в Азии и Западной Пацифике» (2013-2018 годы).

Руководители: профессор Хисао Андо (Университет Ибараки, Токио, Япония), профессор Сяочиао Вань (Китайский Университет геонаук, Пекин, Китай), профессор Дэкю Чун (Национальный Университет Кангвон, Кангвон, Корея), профессор Сунил Баджпай (Институт палеоботаники Бирбала Сахни, Лакноу, Индия).

Цель данного проекта заключается в изучении меловых экосистем, их реакции на изменения среды Южной и Восточной Азии и прилегающей западной части Тихого океана. Проект включает в себя две группы основных тем, которые будут разрабатываться в течение пяти лет: 1. Разнообразие меловых наземных и морских обстановок Азии и западной части Тихого океана; 2. Эволюция меловых наземных и морских экосистем в Азии и западной части Тихого океана. Проект играет важную роль в развитии коммуникации среди различных азиатских стран, в том числе некоторых стран за пределами Азии, продолжая исследования меловой среды и биоты, проведённые в рамках предыдущих Проектов IGCP (№№ 245, 350, 434 и 507).

В дополнение к регулярным результатам исследований меловой биоты Индии, Кореи, Японии, Турции, Аргентины, Китая, России, Франции, Канады и США были получены современные знания о ландшафтах, океане, биосфере и экосистемах, развивавшихся от 145 до 65 миллионов лет назад. Дальнейшие совместные исследования с использованием комплексного подхода необходимы для лучшего понимания меловой среды Азии. В полевых экскурсиях после симпозиумов участники проекта наблюдали меловые и юрские местонахождения ископаемых остатков в Индии, Японии, Китае и России. Одним из самых впечатляющих было посещение раннемеловых местонахождений оперённых динозавров (Sinosauropteryx, Microraptor и т. д.) и самых ранних покрытосеменных в Западном Ляонине (Северо-Восточный Китай). Все окаменелости великолепной сохранности, иногда даже со следами мягких тканей. Это так называемая «биота Жэхол», имеющая экстраординарное значение для выяснения процессов эволюции многих групп животных и растений. Проект 608 предоставляет уникальную возможность для встреч учёных, занимающихся проблемами мелового периода, обсуждения и обзора результатов и достижений азиатских меловых наук.

С.н.с. лаборатории палеоботаники Е.В. БУГДАЕВА во время экспециционных работ на местонахождении меловой биоты Жэхол (провинция Ляонин, Северо-Восточный Китай)

Другой проект международной программы геологической корреляции (ЮНЕСКО) № 632 «Континентальные кризисы юрского периода: основные события вымирания и изменения окружающей среды в озерных экосистемах» в основном фокусируется на взаимодействиях между основными событиями и климатом и корреляциях между эволюцией этих древних озёрных экосистем и морской областью в юрском периоде, начиная с события массового вымирания, произошедшего 202 миллиона лет назад непосредственно перед границей триаса-юры, через бескислородное событие тоара (183 миллиона лет назад) и, наконец, переходя границу юры и мела 145 миллионов лет назад.

В юрском периоде проявились два массовых вымирания, о которых свидетельствуют начавшееся доминирование динозавров, эволюция птиц, млекопитающих, различных беспозвоночных и флоры, дробление материка Пангеи и два огромных события базальтового вулканизма. Эти абиотические события были тесно связаны с массовыми биотическими изменениями на фоне повышенного содержания CO₂и неясно выраженного долготного температурного градиента. Несмотря на привлекательную и харизматичную природу юрской фауны и окружающей среды, большинство основных событий этого периода остаются слабо изученными, равно как и общий климатический контекст, особенно в условиях высоких широт. Особенно плохо понимается роль зональных климатических поясов в парниковом мире юры, и как основные события этого периода выражаются вдоль меридиональных климатических градиентов.

Одна из первых находок оперённых динозавров Microraptor

Этот проект предлагает новый взгляд на время и причины серьёзных возмущений в эволюции жизни на Земле, охватывающих всю юру, простирающейся от события вымирания массового вымирания на границе триаса и юры до развития озерных систем раннего мела. Помимо улучшенной стратиграфии, климатических данных и глобальных палеоэкологических интерпретаций для юрского периода, этот проект должен предоставить новые данные и прояснить причинный механизм, лежащий в основе основных событий триасово-юрского, тоарского и юрско-мелового перестроек биоты с привлечением данных по палеоклиматологии, экологии и изменениям биоразнообразия.

Продолжительность проекта – 2014-2018 годы. Руководители – профессор Ша Цзинген (Нанкинский институт геологии и палеонтологии Китайской Академии наук, КНР), доктор Виви Вайда (Шведский Музей Естественной истории, г. Стокгольм, Швеция), доктор Пол Олсен (Колумбийский Университет, г. Нью-Йорк, США). Участники проекта докладывали свои результаты на симпозиумах, состоявшихся в Аргентине, Китае, ЮАР и США.

Моменты полевой экскурсии после первого симпозиума по Проекту 632, состоявшегося в Аргентине

По изучению женьшеня работа велась сотрудниками сектора молекулярной генетики растений под руководством академика Ю.Н. Журавлёва, с российской стороны, и доктором Dang Tat The, руководителем отдела Молекулярной систематики и генетики сохранения, Института Экологии и Биологических ресурсов, с вьетнамской стороны, проведён ряд исследований в рамках научно-исследовательских проектов 2009-2010 годов (грант РФФИ) и 2015-2016 годов (грант ДВО) для определения генетической структуры видов женьшеня, обитающих в Приморском крае России и во Вьетнаме, на основе маркёров ядерного и хлоропластного геномов с целью получения научно-обоснованных рекомендаций по сохранению этих уникальных видов, в том числе, путём введения растений женьшеня в культуру in vitro. В настоящее время договоры о научно-техническом сотрудничестве по изучению женьшеня с вьетнамскими и китайскими партнёрами находятся на стадии разработки.

Кроме перечисленных, проводятся совместные исследования с эстонскими коллегами у микологов лаборатории низших растений. Их сотрудничество началось в 60-х годах прошлого столетия и продолжается до сих пор. Целая серия молодёжных экспедиций исследовала грибное разнообразие Дальнего Востока. С тех пор успешно проводились инвентаризационные работы, как на российской, так и на эстонской территории, был описан ряд новых для науки видов. В последнее время микологические исследования приобрели практическую направленность. В центре внимания – распространение на европейскую территорию ареалов фитопатогенных грибов, имеющих азиатское происхождение. В последнее время актуальность проблеме изучения подобных видов придала вспышка распространения болезни, вызывающей некроз ветвей ясеня. Возникшая в Европе с начала века эпифитотия некроза ветвей ясеня поставила под угрозу существования деревообрабатывающую промышленность многих стран. Это важная фитопатологическая проблема побудила нас начать детальные исследования видов рода Hymenoscyphus на Дальнем Востоке. Уже проведены сравнительные генетические исследования дальневосточной и европейских популяций гриба Hymenoscyphus fraxineus. Результаты опубликованы в журнале Plant Pathology (R. Drenkhan, H. Solheim, A. Bogacheva, T. Riit, K. Adamson, T. Drenkhan, T. Maaten, A. M. Hietala (2017) Hymenoscyphus fraxineus is a leaf pathogen of local Fraxinus species in the Russian Far East// Plant Pathology 66, 490–500).

Ольга УФЫРКИНА,

старший научный сотрудник лаборатории геносистематики,

кандидат биологических наук

Алексей ЕРМОЛЕНКО,

старший научный сотрудник лаборатории паразитологии,

кандидат биологических наук

Евгения БУГДАЕВА,

ведущий научный сотрудник лаборатории палеоботаники,

кандидат биологических наук

Ирина АДРИАНОВА,

научный сотрудник сектора молекулярной генетики растений

Анна БОГАЧЁВА,

старший научный сотрудник лаборатории низших растений,

докторбиологических наук

Анна РАСЩЕПКИНА,

главный специалист по международным связям,

кандидат биологических наук

К юбилею Биолого-почвенного института (ФНЦ Биоразнообразия) ДВО РАН

Вольф Григорьевич РЕЙФМАН

Биотехнология растений как научное направление и область практического использования стала развиваться в БПИ ДВО РАН с 1985 года, когда это направление исследований было обозначено заведующим лабораторией биохимии и физиологии растений (ныне лаборатория биотехнологии) Юрием Николаевичем Журавлёвым как главное для лаборатории. Однако становление этого направления произошло не на пустом месте, ему предшествовала большая подготовительная работа в подразделениях института, имеющих «клеточно-молекулярную» составляющую в своих исследованиях. Инициатором и вдохновителем внедрения клеточных технологий в сельскохозяйственное производство был кандидат сельскохозяйственных наук Вольф Григорьевич Рейфман, тогда заведующий лабораторией вирусологии. По его инициативе ряд сотрудников получил необходимую подготовку. В частности, в 1971 году молодой сотрудник института Нина Федоровна Писецкая закончила аспирантуру в лаборатории члена-корреспондента РАН Р.Г. Бутенко в ИФР РАН по применению метода культуры ткани для выращивания суспензий клеток женьшеня и поставила первые эксперименты в этой области на Дальнем Востоке. С именем Н.Ф. Писецкой связана и одна из важнейших разработок того времени – метод получения безвирусных растений картофеля из апикальных меристем в культуре invitro. Метод был успешно адаптирован к условиям промышленного производства и применяется в семеноводстве картофеля Дальнего Востока и поныне. Большим успехом того времени можно считать создание в Приморье первой в России зоны закрытого семеноводства картофеля на безвирусной основе.

Ю.Н. ЖУРАВЛЁВ, начало 80-х годов

С официальным оформлением нового направления были заложены основы биотехнологии других сельскохозяйственных культур, а также были начаты работы по биотехнологии вторичных метаболитов.

Территория ДВ России относится к зоне рискованного земледелия. В Приморском крае – самой северной границе рисосеяния не только в нашей стране, но и в мире, растения риса испытывают недостаток тепла и солнечной радиации. В то же время почвенные и водные ресурсы края весьма благоприятны для возделывания этой культуры. Подтверждением тому служит положительный более чем полувековой производственный опыт возделывания риса в Приморье. Включение методов биотехнологии в селекционные программы позволяет решать важные проблемы селекции более эффективно, чем при использовании только традиционных методов. В частности, для решения проблемы подбора растений – доноров хозяйственно-ценных признаков могут быть использованы сомаклональные варианты – растения, которые регенерируют в клеточных культурах соматических тканей invitro. Проблему стабилизации признаков у гибридов и получение гомозиготного материала можно решить значительно быстрее и при этом не потерять ценные рекомбинанты с помощью другого метода биотехнологии, – культуры пыльников и микроспор. В лаборатории биотехнологии БПИ оба эти метода используются в научных исследованиях с учётом особенностей сортов дальневосточной селекции уже более двадцати лет. Таким путем к 1986 году в лаборатории была получена коллекция сомаклональных вариантов стародавних и новых сортов риса, а также андрогенных дигаплоидов перспективных гибридов. Всего было получено более 2000 линий (научным сотрудником лаборатории биотехнологии Верой Николаевной Змеевой). Из коллекции были отобраны сомаклоны с агрономически ценными признаками – безостость, неосыпаемость зерна, раннеспелость и др., которые были переданы в ПримНИИСХ и ПримНИОС риса для дальнейшей селекции. Например, в разные годы мы получили сомаклональные линии генотипа Дальневосточный с неосыпающимся зерном, более ранними сроками созревания, неопушенными зерновками, линию безостого Новосельского. В период работы по гранту ДВО совместно с ПримНИИСХ были получены более 300 линий, часть из которых помещена в селекционные питомники разного уровня как исходный материал для отбора низкорослых высокопродуктивных растений риса.

Потребность приморской селекции риса и сои в исходном материале и особенно в стабилизации гибридного материала по-прежнему очень велика. В последние годы в лаборатории биотехнологии проводятся исследования, имеющие целью создание стрессоустойчивых растений риса. Для работы с другой важной для Приморского края культурой – соей применяется метод индукции соматического эмбриогенеза в культуре каллусов.

Источником для получения первых культур клеток – продуцентов биологически активных веществ были уникальные представители лекарственной флоры Дальнего Востока – женьшень, кирказон маньчжурский, воробейник краснокорневой. В 1985 году Н.Ф. Писецкой была получена культура каллусов воробейника, из которой в 1988 году селектирован первый в стране промышленный штамм этого растения. В этом же году были получены 22 каллусные культуры женьшеня из растений различных популяций. Чуть позже Виктором Булгаковым были получены культуры кирказона маньччжурского, из которых также были селектированы промышленные штаммы. В 1990 году Виктором Булгаковым была защищена первая в лаборатории кандидатская диссертация по специальности «биотехнология».

Н.Ф. ПИСЕЦКАЯ за работой

Надо отметить, что конец 80-х годов был периодом наивысшего оптимизма в биотехнологии растений в мире, тогда это направление было также очень востребовано в стране. Так, в 1990 году наши культуры каллусов женьшеня были применены в промышленном производстве на Омутнинском химическом заводе. Суммарное годовое производство штаммов R-1 и 1с в цехе № 4 этого завода поверхностным способом достигло 1 т сухой биомассы. На этом же заводе суспензионные варианты штаммов R-1 женьшеня, А2 кирказона и ВК-39 воробейника впервые в стране были адаптированы к мощным 4000 лбиореакторам. Только недавно эти показатели были преодолены в КНР, где разработали технологии культивирования в биореакторах на 10 и 20 тысяч литров. На Павлодарском биохимическом заводе (Казахстан) в промышленных масштабах выращивалась поверхностным способом культура ВК-39. Объём производства был намного выше, чем в созданном в начале 2000-х ООО «Приморская биотехнологическая компания». В НПО «Вектор» успешно прошла промышленные испытания суспензионная культура клеток А2. Впервые в стране был использован барботажный метод глубинного культивирования клеток растений.

В конце 80-х годах в лаборатории также были заложены основы нового для биотехнологии растений направления – методы размножения in vitroдля сохранения генотипов редких растений. Основная идея заключалась в том, чтобы с помощью биотехнологических приёмов размножить наиболее ценные и успешные генотипы редкого вида и использовать их в сельскохозяйственном производстве или в восстановлении природных популяций. Первой была разработана технология сохранения редких генотипов женьшеня. Позже были разработаны методы микроклонального размножения для некоторых других ценных растений. Кстати, в настоящее время эти методы получили новое развитие в связи с программами лесовосстановления, а также с ростом спроса на здоровый посадочный материал сельскохозяйственных и декоративных растений.

В 90-е годы в лаборатории биотехнологии стали широко использовать новые методы биотехнологии и генетической инженерии растений. В 1994 году Виктор Булгаков, вернувшись в институт после стажировки в Пущинском научном центре, начал применять методы агробактериальной трансформации, клонирования генов, разные методы изучения экспрессии генов. Тогда коллектив лаборатории впервые начал заниматься генами, регулирующими биосинтез вторичных метаболитов. Первые публикации по этой теме отмечали, что биосинтез гинзенозидов в культурах клеток женьшеня с использованием нового подхода может быть увеличен до 6 %. Были получены активные продуценты антрахинонов, изофлавоноидов, нафтохинонов и других биологически активных веществ. С улучшением приборной базы появилась возможность освоить новые методы изучения экспрессии генов. В 1996 году в институте появился первый прибор для проведения полимеразной цепной реакции (амплификатор ДНК фирмы MJResearch) а чуть позже – секвенатор ДНК. Это подняло исследования на качественно новый уровень, заметно возросло число публикаций в престижных международных журналах. Расширились и связи с другими коллективами ДВО РАН, – помимо ТИБОХ ДВО РАН, давнего и «традиционного» партнёра лаборатории, были начаты совместные работы с Институтом биологии моря ДВО РАН, направленные на увеличение пролиферативной активности клеток морских беспозвоночных.

Период бурного роста биотехнологических исследований мог бы закончиться в 1992 году, с началом спада в экономике страны. Для многих научных направлений кризис этого времени оказался фатальным. Такой исход мог бы распространиться и на биотехнологию растений, если бы к этому времени в институте не была создана солидная научная и внедренческая база в области биотехнологии растений. Наличие квалифицированных кадров и серьёзный научный задел позволили пережить период последующих потрясений нашей науки.

Однако в начале этого периода происходила борьба за выживание. Финансирования почти не было, научного оборудования не было, число работников сильно уменьшилось, – люди уходили из науки. Первые годы использовали реактивы, накопленные в предыдущий период. Очень помогло тогда то, что ТИБОХ ДВО РАН не остановил работу своей «тяжёлой» техники – ЯМР- и масс-спектрометров.

С начала 2000-х годов началось сначала медленное, а затем всё более быстрое и успешное возрождение и дальнейшее развитие биотехнологии и молекулярной генетики растений. В конце 90-х в среде университетской молодёжи вновь обозначился интерес к науке. В это время в лабораторию пришли яркие и целеустремленные студенты, которые стали активно осваивать новые методики, вникать в тематику исследований, – Юра Шкрыль, Костя Киселев, Таня Горпенченко. В настоящее время все они кандидаты наук, у них уже свои студенты и аспиранты, они ведут отдельные направления исследований.

Юрий ШКРЫЛЬ

Константин КИСЕЛЁВ

Татьяна ГОРПЕНЧЕНКО

В настоящее время ядром исследований лаборатории является разработка научных основ и практические аспекты создания сырьевых (биотехнологических) источников биологически-активных веществ, а также исходных форм для повышения устойчивости и продуктивности сельскохозяйственных растений. Лаборатория поддерживает коллекцию клеточных культур, которая включает более 300 клеточных линий уникальных дальневосточных растений. Сегодня основатель лаборатории и инициатор биотехнологических исследований на Дальнем Востоке Юрий Николаевич Журавлёв уже давно академик, а Виктор Павлович Булгаков, внедривший в исследования лаборатории биоинженерные подходы и положивший начало исследованиям механизмов регуляции биосинтеза вторичных метаболитов, – член-корреспондент РАН. За прошедшие годы подготовлены высококвалифицированные специалисты – более 20 кандидатов наук по специальности «биотехнология», работающие как на базе института, так и за рубежом. Коллектив лаборатории пополнился молодёжью, в лабораторию постоянно приходят студенты, которые после защиты дипломов поступают в аспирантуру, защищают кандидатские диссертации. Многие молодые учёные лаборатории уже имеют свои гранты.

Ю.Н. ЖУРАВЛЁВ с сотрудниками лаборатории биотехнологии, 2012 год

Работы института в области биотехнологии растительных клеток-продуцентов вторичных метаболитов проводятся на мировом уровне, по ряду исследований институт имеет мировой приоритет. Активно применяется перенос генов биосинтеза целевых веществ под контролем сильных промоторов из одних видов растений в другие растения, культуры клеток растений или в микроорганизмы с целью изучения свойств и функций перенесенных генов, а также исследования полученных рекомбинантных живых систем как возможных источников вторичных метаболитов.

Проблемно-ориентированные и прикладные исследования направлены на создание промышленных штаммов-продуцентов биологически активных соединений, достижение сверхсинтеза вторичных метаболитов, обладающих высоким рыночным потенциалом (создание так называемых клеточных фабрик). Работы ведутся на высоком уровне и нацелены на преодоление сырьевой и технологической зависимости от зарубежных поставщиков лекарственного растительного сырья и препаратов.

Ольга КОРЕНЬ,

ведущий научный сотрудник лаборатории биотехнологии,

учёный секретарь,

кандидат биологических наук

Ольга Геннадьевна КОРЕНЬ

К юбилею Биолого-почвенного института (ФНЦ Биоразнообразия) ДВО РАН

Особенности современного этапа развития лаборатории биоинженерии – это переход к исследованиям, которые государство объявило как приоритетные. Мы не отказываемся от прежней тематики по изучению процессов вторичного метаболизма, но, чтобы ответить на вызовы времени, нужно двигаться дальше. Сейчас актуальны исследования и разработки в области сельского хозяйства, биомедицины и нанотехнологий.

В протеомной лаборатории ЦКП «Биотехнология и генетическая инженерия». Слева направо: М.М. КОТЮКОВ, Ю.Н. ЖУРАВЛЁВ, В.П. БУЛГАКОВ

Для Дальнего Востока России в настоящее время в области сельского хозяйства приоритетными являются такие культуры, как рис, соя и кукуруза. А для них нужно обеспечить устойчивость к холоду, а лучше одновременно к холоду и засухе. Если говорить о мировых тенденциях в области сельскохозяйственной биотехнологии, то становится очевидной попытка ведущих групп перейти на CRISPR технологии, снизив активность работ по агробактериальной трансформации, то есть создания ГМО. При этом тенденция не вносить чужеродный ген, а «подправить» функцию собственного гена будет усиливаться. Несмотря на то, что 100 лауреатов Нобелевской премии подписали официальное письмо правительствам всего мира и ООН, которое содержит в себе обращение в защиту ГМО, давление на эти технологии остается всё ещё сильным. Это не значит, что учёные должны отказаться от агробактериальных или иных технологий переноса генетической информации, но негативный фактор всё же стоит учитывать.

Более того, такие технологии, как CRISPR, технологии малых интерферирующих РНК, используемые в последнее время для регуляции генных сетей, выглядят более физиологичными, чем перенос одного гена. По этому поводу замечание Гуо и соавторов, что надо стремиться к более мягким, приближённым к природным адаптационным процессам методам воздействия, выглядит привлекательным. Это новый подход в сельскохозяйственной науке. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) США не считает растения, созданные с помощью CRISPR, генно-модифицированными растениями, и не требует их отдельных испытаний. Скорее всего, эта тенденция сохранится для других стран.

В протеомном центре Даляньского института химической физики. Слева направо: В.П. БУЛГАКОВ, профессор ХАНФА Жу. В Даляне созданы три биотехнологических технопарка: в зоне свободного экономического развития, в Цифровом и ДНК Порту, в районе Хианьлинь. В этих технопарках два биоинженерных научных центра, восемь центров биоинженерных технологий, Центр подготовки кадров, Информационно-технологический центр, Центр логистики, инвестиций и финансов. Площадь этих парков 1,6 млн. кв.м., а совокупный бюджет 3,7 млрд. долл.

В настоящее время исследование генов, влияющих на устойчивость к холоду, производится в основном на арабидопсисе. Затем данные адаптируются для сельскохозяйственных растений. Наиболее интересны, на наш взгляд, гены ICE-CBF/DREB1 (OST1, HOS1). По CRISPR модификации этих генов написана заявка на международный грант совместно с Тайваньскими коллегами (RSF-MOST: «Изучение ключевых сигнальных компонентов абсцизовой кислоты (ABA), вовлечённых в ABA-опосредованные процессы устойчивости растений к засухе и экстремальным температурам»). Задержка роста или аномалии развития являются основной проблемой в применяемых в настоящее время подходах к биоинженерии сельскохозяйственных культур, когда модифицируется один ген, кодирующий компонент сигнальной системы ABA. Можно добиться нормального развития растения при достижении стрессоустойчивости, но при условии, что будут найдены соответствующие сигнальные компоненты. Совместно с тайваньскими коллегами, идеология и подходы которых совпадают с нашими, мы будем использовать широкий набор современных методов, взаимно дополняя друг друга.

Что касается биомедицинских исследований, то в настоящее время они развиваются на Дальнем Востоке РФ сильными группами из ТИБОХ и Школы биомедицины ДВФУ. Мы считаем для себя приоритетным подключение к этим исследованиям. Здесь, прежде всего, интересно выявление действенных средств из растений дальневосточной флоры и их клеточных культур для фотодинамической онкотерапии, супрессивной регуляции белков теплового шока, регуляции канцер-специфических микроРНК, и TNF-опосредованных апоптоз-индуцирующих лигандов. Что касается полифенолов растений, которыми богата дальневосточная флора, то они и далее будут углублённо изучаться в целях персонифицированной медицины. Дело в том, что в связи с успехами в области нацеленного воздействия на каждого конкретного пациента, биотехнологи должны пополнить арсенал средств для смягчения эффектов основной терапии, подавления метастазирования и общей супрессии опухолей. Нам кажется перспективным подход Школы биомедицины в плане целевой терапии онкогенеза с использованием молекулярных маркёров, когда производится отбор проб у конкретного пациента, культивирование раковых клеток и тестирование эффективного набора лекарств именно для этого больного. Дело это непростое, но в будущем успех терапии будет определяться во многом персональным подходом. Обоснование работ приведено в обзоре V.P. Bulgakov, Y.V. Vereshchagina, G.N. Veremeichik. Anticancer polyphenols from cultured plant cells: production and new bioengineering strategies. Current MedicinalChemistry 2017 doi: 10.2174/0929867324666170609080357). Совместная со Школой биомедицины ДВФУ заявка на грант РНФ имеет название: «Механизмы эпигенетического контроля и репрограммирования опухолевых клеток глиом и карцином для создания средств персонифицированной диагностики и терапии», а также оформлена заявка КОМФИ РФФИ «Молекулярные детерминанты фенотипической трансформации клеток глиобластомы в условиях гипоксии и стимуляции трансформирующим фактором роста –β1».

Тринадцатый всемирный конгресс биотехнологов, Далянь, КНР. Настоящий ажиотаж вызвал конкурс молодых учёных: оргкомитет непрерывно аннонсировал этот конкурс и довёл молодых учёных до нервного истощения ещё до докладов. На фото – Юлия ВЕРЕЩАГИНА, старший научный сотрудник лаборатории биоинженерии – Лауреат премии для молодых учёных в рамках 13-го Международного конгресса по биотехнологии, Далянь, КНР, 2008г. (BP Young Scientist and Student Awards of 13^th International Biotechnology Simposium and Exhibition (IBS-2008, Dalian, China 2008) – после вручения диплома победителя.

В области междисциплинарных исследований по бионанотехнологиям важно не снизить темп и усилить взаимодействие с физиками и химиками нашего Отделения. По инициативе академика Ю.Н. Кульчина впервые налажено взаимодействие физиков, химиков и биологов в ДВО РАН в области нанотехнологий. Биологи, на мой взгляд, выделяют мало сил на эти исследования, не желая перераспределять кадровые ресурсы. Это беда не только нашего Отделения: там, где укоренилась привычка годами «сидеть» на своём методе, своём объекте, междисциплинарность исследований вызывает наиболее сильное сопротивление. Чем интересны эти исследования? Ни для кого не секрет, что множество открытий последнего времени совершено на стыке наук. Ростки таких исследований появились в последнее время в ДВО РАН, но это только ростки. Нужно решительное перераспределение сил в пользу междисциплинарных работ. В последние годы совместно с химиками и физиками создан биосенсор для детекции сверхмалых концентраций сероводорода (Opticalprotein-basedbiosensorprototypeforhydrogensulfidedetection, submitted), впервые осуществлён биологический синтез нанокристаллов диоксида кремния (Y.N. Shkryl, V.P. Bulgakov, G.N. Veremeichik, S.N. Kovalchuk, V.B. Kozhemyako, D.G. Kamenev, I.V. Semiletova, Y.O. Timofeeva., Y.A. Shchipunov, Y.N. Kulchin. Bioinspired enzymatic synthesis of silica nanocrystals provided by recombinant silicatein from the marine sponge Latruncilia oparinae. Bioprocess and Biosystems Engineering. 2016, 39: 53-58), где участвовали специалисты четырёх институтов – БПИ, ТИБОХ, ИХ, ИАПУ. Осуществлён биосинтез наночастиц металлов с применением трансгенных растений (Y.N. Shkryl, G.N. Veremeichik, D.G. Kamenev, T.Y. Gorpenchenko, Y.A. Yugay, D.V. Mashtalyar, A.V. Nepomnyaschiy, T.V. Avramenko, A.A. Karabtsov, V.V. Ivanov, V.P. Bulgakov, S.V. Gnedenkov, Y.N. Kulchin, Y.N. Zhuravlev. Green synthesis of silver nanoparticles using transgenic Nicotiana tabacum callus culture expressing silicatein gene from marine sponge Latrunculia oparinae. ArtificialCells, Nanomedicine, andBiotechnology. 2017, http://dx.doi.org/10.1080/21691401.2017.1388248). В этой работе участвовали учёные нашей лаборатории, Института автоматики и процессов управления, Института химии и Дальневосточного геологического института.

Нужно сказать несколько слов и о системных подходах в биологии, которые важны для всех вышеперечисленных сфер исследований. Системный подход в биологии – это по большому счёту понимание механизмов. Системный подход включает набор «omics» методов, методы молекулярной биологии в сочетании с биоинформатикой. Механизмы биологических процессов изучены в целом плохо, современная наука только ищет пути к их пониманию. Для онкотерапии – это провал парадигмы «Дайте мне мишень, я найду средство». Нет одной мишени ни для одного вида рака, есть взаимодействие белковых модулей. Для сельского хозяйства – это провал парадигмы «Вношу один ген – получаю устойчивость к абиотическому стрессу». Чаще получается, что вношу один ген, получаю устойчивость к стрессу с одновременным ухудшением роста и развития растений.

В.П. БУЛГАКОВипрофессорМИН(N. T. Minh) влабораторииИнститутанаучныхисследованийВьетнамскойакадемиинаукитехнологий, г. Далат (Tay Nguyen Institute of Scientific Research (TNISR), Vietnam Academy of Science and Technology)

Когда мы занимались вторичным метаболизмом (грант РНФ 2014-2016 годов), то с удивлением обнаружили, что даже для арабидопсиса (модельного растения!) нет интерактомной карты вторичного метаболизма. Как объединить сотни статей с сотнями белков в единое понимание процесса, в каком уме это можно удержать без такой карты? Неудивительно, что биотехнологическое производство вторичных метаболитов с применением клеточных культур до сих пор буксует – редкие примеры промышленного использования построены на редких эмпирических удачах, но не на фундаментальной основе. К успеху последних лет можно отнести то, что в лаборатории создана такая карта, с активным участием специалистов Института прикладной математики ДВО РАН (Bulgakov V.P., Avramenko T.V., Tsitsiashvili G.Sh. Critical analysis of protein signaling networks involved in the regulation of plant secondary metabolism: focus on anthocyanins. Critical Reviews in Biotechnology. 2017 37:685-700). Такие же карты построены в нашей лаборатории для глиомы (опухоли головного мозга), сети абсцизовой кислоты/шаперонов для растений.

Начало совместной работы с Институтом научных исследований Вьетнамской академии наук и технологий, г. Далат, по получению культуры ткани артишока – отбор материала в поле

Современный этап для отечественной науки – очень тяжёлый. Причины все знают и чувствуют негативную обстановку на себе каждый день. Главное – не опускать руки и работать. Мы уже проходили такие этапы в 90-е годы. Нужно внимательно читать Стратегии развития науки и технологий, национальной безопасности, опубликованные в последние годы, и понимать, что делать дальше. Также нужно подсказывать государству, что делать дальше. Мы всё больше и больше вынуждены отказываться от околонаучных дел, слишком мало времени осталось для понимания ключевых проблем своей науки и предвидения её будущего, время сжалось в тугой комок.

Виктор БУЛГАКОВ,

член-корреспондент РАН,

заведующий лабораторией биоинженерии

Лауреаты конкурсов Президентской программы исследовательских проектов в 2017 году

Алексей Петрович ТЮНИН стал одним из лауреатов конкурса 2017 года на получение грантов Российского научного фонда по мероприятию «Проведение инициативных исследований молодыми учёными» Президентской программы исследовательских проектов, реализуемых ведущими учёными, в том числе молодыми учёными. Название его исследовательского проекта: «Идентификация микроРНК, вовлечённых в регуляцию биосинтеза стильбенов в клетках амурского винограда Vitis amurensis Rupr.».Сегодня старший научный сотрудник лаборатории биотехнологии ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН, кандидат биологических наукАлексей Тюнин – наш собеседник.

– Расскажите о себе.

– Я родился во Владивостоке 8 июня 1989 года, вырос и получил образование так же здесь, поэтому по праву считаю себя дальневосточником. До девятого класса средней школы, включительно, учился в общеобразовательной средней школе, а последние два класса заканчивал в ШИОД имени Николая Николаевича Дубинина. Благодаря успехам в изучении биологии и последующей победе на краевой олимпиаде среди школьников в 11 классе (2006 год), был без экзаменов зачислен на отделение биохимии и биотехнологии Академии экологии, морской биологии и биотехнологий Дальневосточного государственного университета (АЭМББТ ДВГУ). Окончив университет в 2011 году по специальности «Биохимия», не раздумывая, поступил в аспирантуру БПИ ДВО РАН по специальности «Биотехнология». Плодотворная работа, начавшаяся ещё в студенческие годы под руководством кандидата биологических наук Константина Вадимовича Киселёва, увенчалась успешной защитой кандидатской диссертации в 2013 году. После чего мною было принято решение продолжить свои исследования в составе лаборатории биотехнологии, где я тружусь по сей день.

– Как складывался путь в академическую науку? Были ли в вашей жизни учителя, благодаря которым вы сделали свой выбор в судьбе – стать учёным-биотехнологом?

– Мой путь в академическую науку начался с моего ещё школьного увлечения биологией, в этом немалую роль сыграли мои школьные учителя, поддерживавшие во мне интерес к этой дисциплине. Однако определяющим стало знакомство с Константином Вадимовичем Киселёвым, помогшим мне реализовать творческий потенциал в составе нашей на тот момент малочисленной группы. Важным считаю и содействие академика РАН Юрия Николаевича Журавлёва, как директора и заведующего лабораторией биотехнологии, который всегда находил возможность поддержать молодых сотрудников словом и делом, включая меня. Синергия их усилий заложила необходимый фундамент и определила направление моих исследований, которому я следую до сих пор. Выбор научной деятельности, как основного в жизни, не был для меня предопределен с раннего возраста, однако стал таковым благодаря моим учителям, сумевшим заинтересовать и направить, за что я искренне им признателен.

– Расскажите о своих научных интересах, достижениях, а также – об инициативном проекте, благодаря которому вы стали лауреатом конкурса этого года на получение грантов Российского научного фонда Президентской программы исследовательских проектов.

– Мой научный интерес неразрывно связан с темой получения биологически активных веществ (БАВ) из растений. Понимание ключевых механизмов, регулирующих биосинтез веществ с высокой биологической активностью в растениях считаю важной и интересной задачей. Главным объектом моих исследований ещё со студенческих пор стал амурский виноград Vitis amurensis Rupr. Считаю, что мне повезло. Данный вид имеет большой потенциал для сельского хозяйства, как исходный для создания устойчивых гибридов, является источником ценного вещества – резвератрола, обладающего широким спектром биологически активных свойств. Для изучения регуляции биосинтеза резвератрола моими коллегами были получены удобные модельные системы – культуры клеток, что в значительной мере поспособствовало моей работе. Нам удалось показать, что добиться высоких показателей содержания целевого вещества в клетках V. amurensisможно не только генетическими модификациями растительного сырья, применение которых так волнует общественность, но и воздействием на эпигенетические механизмы, имеющиеся у растительной клетки. Сделав для себя этот важный вывод, мы сразу обратили внимание на поиск путей для оптимального воздействия на эпигенетические механизмы растительной клетки. Именно работа по поиску микроРНК, вовлечённых в эпигенетические аспекты контроля биосинтеза ценных БАВ амурского винограда, получила поддержку фонда РНФ в рамках Президентской программы «Проведение инициативных исследований молодыми учёными». Современные исследования всё чаще требуют не только больших усилий, соответствующей подготовки, грамотного планирования и чётко сформулированной задачи, но и больших финансовых вложений. Именно поэтому данный проект мог реализоваться лишь при условии финансирования в должном объёме, что и предполагает президентская программа. Впереди предстоит большая работа, и первый год будет занят поиском кандидатных микроРНК, а второй направлен на подтверждение их предполагаемых функций. В итоге мы рассчитываем использовать обнаруженные микроРНК для увеличения содержания ценных БАВ в клетках амурского винограда. Необходимо отметить, что данный проект является достаточно крупным по масштабу и предполагает использование новых методов, что является определенным вызовом для нас, поэтому и себе и коллегам хочется пожелать успехов.

– Играет ли случай заметную роль в вашей жизни, или у вас всё идёт по плану?

– Пожалуй, случай и вправду играет важную роль в моей жизни. С детства желал для себя медицинской карьеры, дома было много книг по различным аспектам медицины. Наверное, именно это и определило мой интерес к биологии в целом. Начиная с шестого класса, готовил себя к поступлению в медицинский университет, позже прошёл подготовительные курсы для поступления, но поступать так и не стал. Мой интерес к изучению молекулярной биологии, знакомство на городских и краевых олимпиадах со сверстниками, интересующимися биологией и с преподавательским составом АЭМББТ ДВГУ изменили моё решение в самый последний момент. Думаю, что смог бы реализовать себя и в медицине, но даже имеющийся небольшой опыт научных исследований укрепляет мою уверенность в правильности сделанного выбора. Это может прозвучать нескромно, но я искренне считаю, что у меня лучшая работа из возможных.

– Расскажите о своих жизненных ценностях и увлечениях.

– Научная работа занимает большое количество времени, при этом считаю важным полное «погружение» в ход исследовательской деятельности. Для выполнения такой работы необходимо наличие большого интереса, только в этом случае, на мой взгляд, возможно получение положительных результатов. Наука даёт замечательную возможность делиться своим опытом с единомышленниками по всему миру, путешествовать, заниматься по-настоящему интересным делом, поэтому и научную деятельность я бы отнёс к своим увлечениям. На остальное времени остается не так много, но все же приятно находить возможность для чтения научной фантастики, среди которой произведения С. Лема, А. Азимова, А. и Б. Стругацких являются для меня самыми любимыми. Летом всегда стараюсь выкроить время для морских прогулок на своем каяке, ведь мы живём в морском городе и главные красоты виднее с воды.

– И последний вопрос: что бы вы пожелали себе?

– Себе бы я пожелал обрести умение находить в сутках более 24 часов, чтобы успевать всё и везде.

Фото Леонида МАКОГИНА и из личного архива Алексея ТЮНИНА

Двойной юбилей наземной биологической науки на Дальнем Востоке

Заседание Президиума Дальневосточного отделения РАН 10 ноября 2017 года

Биолого-почвенному институту (ФНЦ Биоразнообразия) ДВО РАН – 55

Единственный на Дальнем Востоке лесной стационар – Верхнеуссурийский

Максим БУРДУКОВСКИЙ: «У меня всегда всё под контролем и тщательно спланировано»

Опорная точка – «содействие»

С 85-летием, уникальная Станция лесных ресурсов Приморской тайги!

Исследование криптогамной биоты Дальнего Востока России в лаборатории низших растений

Лаборатория орнитологии: актуальные проблемы биоразнообразия птиц

В отделе эволюционной биологии создан уникальный, единственный в стране коллектив…

Результаты палеоботанических исследований – для прогнозирования изменений биоразнообразия Земли… и не только

Гидробиологические исследования в ФНЦ Биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН

Путь, не усыпанный розами

Памяти Николая Максимовича КОСТЕНКОВА. Человек, излучавший тепло и положительную энергию

Во Владивостоке состоялось совещание с директорами дальневосточных институтов

Лаборатория паразитологии: пять поколений научных сотрудников

На основе взаимовыгодного сотрудничества

Клеточные технологии – в сельскохозяйственное производство

Лаборатория биоинженерии: время системных подходов и научной кооперации для выполнения государственных задач

Алексей ТЮНИН: «Главный объект моих исследований – амурский виноград Vitis amurensis Rupr.»